2. Pogledi na vlado in narod

Grafikon prikazuje velike rasne, starostne in partizanske razlike v vlogi vladeV širokih ocenah vlade ameriška javnost izraža večjo podporo aktivni in ne omejeni vlogi vlade in vidi potrebo po vladni regulaciji poslovanja. Hkrati se pogosto pojavljajo pomisleki glede odpadkov in neučinkovitosti. Republikanci in demokrati so daleč narazen v pogledu na vlado, zlasti ko gre za to, kako pomembno vlogo bi morala imeti.

Na splošno 55% odraslih v ZDA trdi, da bi morala vlada narediti več za reševanje problemov, medtem ko 43% meni, da vlada počne preveč stvari, bolje pa jih prepušča podjetjem in posameznikom.

Večina demokratov in demokratično naklonjenih neodvisnih (78%) pravi, da bi morala vlada narediti več za reševanje problemov; le 21% meni, da preveč stvari počne bolje za podjetja in posameznike. Liberalni demokrati (85%) bodo še posebej verjetno podprli aktivno vlogo vlade; 72% konservativnih in zmernih demokratov tudi meni, da bi morala vlada narediti več.

V nasprotju s tem ima večina republikancev raje omejeno vlogo vlade: 71% republikancev in republikancev, ki se nagibajo k republiki, pravi, da vlada preveč stvari počne bolje, če bi jo prepuščala posameznikom in podjetjem, v primerjavi z 28%, ki menijo, da bi morala igrati večjo vlogo. Osem od desetih konzervativnih republikancev pravi, da vlada počne preveč stvari, bolje da jih prepušča drugim. Pogledi med zmernimi in liberalnimi republikanci so bolj mešani: 58% pravi, da vlada počne preveč stvari, medtem ko 40% meni, da bi morala za reševanje težav narediti več.

V teh stališčih so tudi precejšnje demografske razlike, saj velik delež mlajših odraslih, temnopoltih in Latinoameričanov pravi, da bi morala vlada narediti več za reševanje problemov.

Odrasli temnopolti in Hispanci v veliki večini pravijo, da bi morala vlada narediti več za reševanje problemov; vsaj sedem od desetih ali več v vsaki skupini to reče. V nasprotju s tem so belci bolj razdeljeni: 51% pravi, da vlada počne preveč stvari, ki bi jih bilo bolje prepustiti podjetjem in posameznikom, medtem ko 48% meni, da bi morala vlada narediti več za reševanje problemov.



Približno dva do ena odrasli, mlajši od 30 let, pravijo, da bi morala vlada narediti več za reševanje problemov (65% proti 34%). Starejši odrasli bolj verjetno trdijo, da vlada počne preveč stvari, vključno s 54% odraslih, starih 65 let ali več.

Na vprašanje o drugih vidikih vloge in uspešnosti vlade večina Američanov pravi, da je vlada neučinkovita. Vendar pa primerljiv delež pravi tudi, da ima vlada pomembno vlogo pri urejanju poslovanja.

Na splošno 56% meni, da je vlada skoraj vedno potratna in neučinkovita, v primerjavi s 42%, ki pravi, da pogosto opravlja boljše delo, kot mu ljudje pripisujejo zasluge. Skoraj sedem od desetih republikancev pravi, da je vlada potratna in neučinkovita. Pogledi med demokrate so bolj razdeljeni: 47% pravi, da je vlada skoraj vedno potratna in neučinkovita, medtem ko približno toliko (51%) meni, da pogosto opravlja boljše delo, kot je zasluženo.

Večina Američanov pravi, da je vlada

Večina javnosti (58%) meni, da je državna ureditev poslovanja potrebna za zaščito javnega interesa; manj (41%) pravi, da državna ureditev poslovanja običajno prinese več škode kot koristi. Partizanska ločnica v teh mnenjih je celo večja kot v pogledu na vladno učinkovitost: 75% demokratov meni, da je vladna ureditev poslovanja potrebna za zaščito javnega interesa, medtem ko 61% republikancev pravi, da običajno naredi več škode kot koristi.

Pogledi na razloge za ameriški uspeh

Približno polovica odraslih v ZDA (52%) pravi, da so bile ZDA bolj uspešne zaradi njihove sposobnosti spreminjanja; nekoliko manjši delež (46%) pravi, da je uspeh države bolj povezan z zanašanjem na dolgoletna načela.

Partizani se močno razlikujejo v stališčih, zakaj so ZDA uspele63% republikancev in republikancev, ki trdijo, pravi, da je zanašanje na načela bolj povezano s tem, zakaj so bile ZDA uspešne. Demokrati in demokratični prebivalci menijo nasprotno: 64% jih pravi, da je bila država bolj uspešna zaradi svoje zmožnosti sprememb.

V ideoloških pogledih znotraj obeh strank obstajajo precejšnje razlike. Velika večina konzervativnih republikancev (75%) meni, da je zanašanje države na načela bolj povezano z njenim uspehom, medtem ko le 24% meni, da je to bolj zaradi njene sposobnosti spreminjanja. Pogledi med zmernimi in liberalnimi republikanci se nagibajo v nasprotno smer: 54% jih navaja sposobnost države, da se spremeni, 45% pa jih opozarja na zanašanje na načela.

Med demokrati 74% liberalcev meni, da je sposobnost države, da se spremeni, bolj povezana z njenim uspehom kot z zanašanjem na dolgoletna načela; manjša večina konservativnih in zmernih demokratov je tega mnenja (56%).

Tudi pogledi se bistveno razlikujejo po starosti. Odrasli, mlajši od 50 let, bolj verjetno kot tisti, stari 50 let in več, trdijo, da ima sposobnost države, da se spremeni, bolj kot njen uspeh kot zanašanje na dolgoletna načela.

Mlajši odrasli bolj verjetno povezujejo uspeh ZDA s sposobnostjo spreminjanjaMlajši odrasli v obeh strankah pogosteje kot starejši trdijo, da je sposobnost države, da se spremeni, glavni razlog za uspeh države.

Približno sedem od desetih demokratov, mlajših od 50 let, pravi, da je uspeh države mogoče pripisati njeni sposobnosti spreminjanja. To primerja z 59% demokratov, starih od 50 do 64 let, in 45% tistih, starih 65 let in več.

Med republikanci le 28% tistih, starih 65 let in več, meni, da je sposobnost sprememb bolj povezana z uspehom države. To stališče zavzema večji delež mlajših republikancev, čeprav večina republikancev po starostnih skupinah kot večji razlog za uspeh države opozarja na dolgoletna načela.

Pogledi na sposobnost države, da reši svoje težave

Republikanci bolj verjetno kot demokrati pravijo, da lahko Američani vedno najdejo rešitve za svoje težaveNa splošno 55% odraslih pravi, da 'kot Američani vedno lahko najdemo načine, kako rešiti svoje težave in dobiti tisto, kar želimo'. Manjši delež (44%) pravi, da 'ta država ne more rešiti številnih svojih pomembnih težav'.

Približno šest od desetih republikancev (62%) je optimističnih, da lahko Američani najdejo načine za rešitev svojih težav. Vendar med demokrati približno toliko pravi, da država ne more rešiti številnih svojih pomembnih problemov (50%), kot pravi (49%).

Malo Američanov pravi, da so druge države boljše od ZDA

Precej več republikancev kot demokratov pravi, da ZDA Večina Američanov (79%) trdi, da so ZDA 'nad vsemi drugimi državami na svetu' (24%) ali da so 'ena največjih držav skupaj z nekaterimi drugimi' (55%). Približno dva od desetih (21%) pravi, da obstajajo druge države, ki so boljše od ZDA

Štirje od desetih republikancev in republikancev, ki trdijo, pravijo, da ZDA stojijo nad vsemi drugimi državami na svetu; drugih 51% pravi, da je to ena največjih držav, skupaj z nekaterimi drugimi. Samo 9% republikancev pravi, da obstajajo druge države, ki so boljše od ZDA

Stališča med demokrati in demokratičnimi državljani niso tako pozitivna: samo 10% pravi, da ZDA stojijo nad vsemi drugimi državami na svetu, 58% pa meni, da je ena največjih držav na svetu. Približno trije od desetih demokratov (31%) pravijo, da obstajajo druge države, ki so boljše od ameriških liberalnih demokratov (43%), približno dvakrat bolj verjetno kot konzervativni in zmerni demokrati (21%), če trdijo, da obstajajo tudi druge države, ki so boljši od ZDA

V starostnih skupinah so starejši odrasli bolj pozitivni glede globalnega položaja ZDA. Na primer, 91% od 65 let in več pravi, da so ZDA nad vsemi drugimi državami (34%) ali da so ena največjih držav na svetu (57%). Med starostjo od 18 do 29 let manjša večina (63%) pravi, da so ZDA največje (15%) ali ena največjih (47%) držav na svetu.

Dolgoročni mnenjski trendi o vladi

V zadnjih letih je raziskovalno središče Pew prešlo s telefonskih raziskav na podlagi verjetnosti na American Trends Panel, spletno ploščo, ki temelji na verjetnosti. Prehod s telefonskih anket, opravljenih z anketarjem, na spletne ankete, ki jih upravlja sam, prinaša možnost razlik v načinu - razlike, ki izhajajo iz metode anketiranja.

Ta oddelek vključuje mnenjske ukrepe o vladni uspešnosti in regulaciji ter poglede na sposobnost države, da reši svoje težave. Ta vprašanja, ki imajo dolgoletne telefonske trende, so bila vključena v raziskavo, ki so jo septembra izvedli na American Trends Panel (ATP), na kateri temelji to poročilo, in v sočasno telefonsko raziskavo.

V spletni anketi 56% meni, da je vlada skoraj vedno potratna in neučinkovita, 42% pa pravi, da pogosto opravlja boljše delo, kot mu ljudje pripisujejo zasluge. V partizanski vrzeli je 21 odstotnih točk, 68% republikancev in republikancev nagnjenih neodvisnikov pravi, da je vlada skoraj vedno potratna in neučinkovita, v primerjavi s približno polovico demokratov in demokratičnih prebivalcev (47%). Pogledi v telefonski anketi, na splošno in znotraj obeh partizanskih skupin, so skoraj enaki.

Premikanje strankarskih pogledov na državne odpadke in neučinkovitost

Splošno javno mnenje o učinkovitosti vlade je na splošno stabilno že več kot desetletje, pri čemer ozke večine dosledno trdijo, da vlado vidijo kot potratno in neučinkovito. Vendar je bilo med partizani nekaj premikov v stališčih, ki se na splošno sovpadajo s spremembami v nadzoru stranke nad Belo hišo.

Delež republikancev, ki trdijo, da je vlada potratna in neučinkovita, je zdaj nekoliko nižji kot v času Obamove administracije. Vendar pa so bili republikanci v času predsedovanja Georgea W. Busha nižji kot danes.

Demokrati so se, odkar je Trump prevzel funkcijo, premaknili v nasprotno smer in zdaj imajo nekoliko večjo verjetnost, da je vlada potratna in neučinkovita kot v prejšnjih letih. Kljub temu so demokrati v drugem mandatu Georgea W. Busha ponujali bolj kritične ocene vlade kot danes.

Drugi dolgoletni trend (iz leta 1994) se sprašuje o tem, ali je državna ureditev poslovanja „potrebna za zaščito javnega interesa“ ali „običajno naredi več škode kot koristi“.

Raziskava American Trends Panel ugotavlja, da 58% meni, da je državna ureditev poslovanja potrebna za zaščito javnega interesa, 41% pa pravi, da ponavadi prinese več škode kot koristi. V telefonski anketi 48% meni, da je potrebna ureditev, 44% pa pravi, da prinaša več škode kot koristi. Delež, ki ne daje mnenja, je večji pri telefonski anketi (7%) kot pri spletni anketi (le 2%), kar je pogosto opažena razlika v načinu.

Partizanska vrzel je podobna v obeh oblikah (na spletu: 37-odstotna razlika v deležu, ki pravi, da je potrebna državna ureditev, telefon: 36-odstotna vrzel). Telefonski trend kaže, da se partizanska vrzel v teh pogledih v zadnjih osmih letih razmeroma ni spremenila, vendar je bistveno večja kot v devetdesetih letih (ko je bilo vprašanje prvič postavljeno) in zgodnjih 2000-ih.

Večina demokratov še naprej trdi, da je vladna ureditev nujna, medtem ko večina republikancev pravi, da to pomeni več škode kot koristi

Na splošno 55% javnosti meni, da 'kot Američani vedno lahko najdemo načine, kako rešiti svoje težave in dobiti tisto, kar želimo', 44% pa pravi, da 'ta država ne more rešiti številnih svojih pomembnih težav'. V telefonski anketi je 59% optimističnih glede sposobnosti Američanov za reševanje problemov, medtem ko 37% meni, da država ne more rešiti številnih svojih težav.

Republikanci bolj verjetno kot demokrati trdijo, da lahko Američani vedno najdejo načine za rešitev svojih težav; velikost partizanske vrzeli je podobna v telefonskih in spletnih anketah.

Telefonski trend kaže, da se je vrzel v teh stališčih v zadnjem četrtletju nihala: avgusta 2016, ko je bilo vprašanje nazadnje zastavljeno, so bili demokrati nekoliko bolj verjetni kot republikanci, da bi zavzeli optimistično stališče, leta 2014 pa razlika med partizanskimi skupinami glede tega vprašanja.

Republikanci zdaj bolj verjetno kot demokrati trdijo, da lahko Američani vedno najdejo načine za reševanje nacionalnih težav
Facebook   twitter