• Politiko

Alito je bil pozitivno gledan, Libby pa ima danak

Povzetek ugotovitev

Ocene odobravanja predsednika Georgea W. Busha so padle na novo, najnižjo raven, med vse večjo osredotočenostjo na domnevne etične napake v njegovi upravi. Samo 36% jih zdaj verjame, da je Bush izpolnil svojo obljubo, da bo Beli hiši povrnil integriteto.

V nasprotju s tem v celoti 79% Američanov meni, da je nedavna obtožnica I. Lewisa Libbyja, nekdanjega najvišjega pomočnika podpredsednika Cheneyja, zaradi krive prisege in drugih obtožb zadeva, ki je za narod vsaj nekaj pomembna; to je več kot odstotek tistih, ki so to dejali leta 1998 glede obtožb, da je nekdanji predsednik Clinton lagal pod prisego o spolnem odnosu z Monico Lewinsky (65%).

Več Američanov (42%) meni, da je Libby kriv za obtožbe, ki so mu bile vložene. Poleg tega vse več Američanov meni, da so ameriški in britanski voditelji večinoma lagali, ko so pred iraško vojno trdili, da ima Irak orožje za množično uničevanje; 43% jih izraža to mnenje v primerjavi s 31% februarja 2004.

Kljub vse večjim kritikam predsednika je Bushov zadnji kandidat za vrhovno sodišče - sodnik Samuel Alito mlajši - prejel ugodne začetne ocene javnosti. Američani pravijo, da je skoraj dva proti ena (40% -23%), da mora senat potrditi Alito na sodišču. To je podobno odzivu javnosti na sodnika Johna Robertsa sredi septembra, skoraj dva meseca po njegovi nominaciji, in je večje glasovanje o zaupnici kot neuspešna nominiranka Harriet Miers v začetku oktobra.

Na žalost uprave pozitivne utrinke iz nominacije Alita zasenčijo negativni dogodki drugje. Ko jih Američani vprašajo za prvo aktualno novico, ki jim pride na misel, Američani najpogosteje navajajo vojno in smrt ljudi v Iraku (19%), nedavne orkane in njihove posledice (14%) ter primer Libby (11%); veliko manj jih omenja Busheva imenovanja na vrhovno sodišče (5%).

Najnovejša nacionalna raziskava raziskovalnega središča Pew, ki jo je med 1.201 Američani opravil od 3. do 6. novembra, ugotavlja, da tudi javnost še naprej vidi vojno v Iraku kot najpomembnejši problem države. Približno tri od desetih (29%) je vojno kot največji nacionalni problem prostovoljno, maja jih je bilo 24%, gospodarstvo pa 11%.

Raziskava tudi kaže, da le tretjina Američanov odobrava delovno uspešnost republikanskih kongresnih voditeljev, medtem ko le nekaj več (36%) daje demokratičnim voditeljem pozitivne ocene. Demokratični voditelji so od prejšnjega meseca nekoliko pridobili (z 32%), vendar še vedno več Američanov še vedno ne odobrava delovne uspešnosti vsake stranke.

Busheva erozijska baza

Trenutna Bushova ocena 36-odstotne odobritve zaposlitve je najnižja v času njegovega predsednikovanja, in sicer s 40% konec oktobra in 50% na začetku leta. Ta upad odraža pridobivanje mnenj med neodvisnimi strankami - le 29% jih danes odobrava delovno uspešnost predsednika v primerjavi s 47% na začetku leta. Demokratične ocene so bile skozi vse leto stabilne in pretežno negativne.

Vendar pa se Bush zdaj tudi močno sooča z izgubo podpore znotraj lastne stranke - zlasti med zmernimi republikanci. Na splošno je delež republikancev, ki odobravajo Bushovo delovno mesto, z 89% tik po volitvah leta 2004 padel na 77% danes.

Najpomembnejši preobrat v republikanski podpori se je zgodil konec poletja med strankinimi zmernimi in liberalci, ki predstavljajo 37% GOP. Med julijem in koncem septembra je odstotek zmernih in liberalnih republikancev, ki so odobravali delovno uspešnost predsednika, padel z 81% na 60%. Medtem ko je prišlo do nekaj prebojev po tej nizki ravni po Katrini, ga trenutno odobri 66% zmernih in liberalnih republikancev, medtem ko 29% ne odobrava predsednikove službe na položaju. Za primerjavo: konzervativni republikanci, ki predstavljajo solidno večino stranke kot celote (62%), so bili bolj zvesti, čeprav je odstotek, ki daje predsedniku ugodne ocene, od januarja padel za 10 točk na danes 84%.

Ocene Busha v kontekstu

Eno leto po njunih ponovnih volitvah je Busheva odobritev zaposlitve za devet točk višja od odobritve nekdanjega predsednika Richarda M. Nixona v začetku novembra 1973 (36% proti 27%). Za Nixona je to prišlo ob nadaljevanju škandala Watergate in kmalu po oktobrskem odstopu podpredsednika Spira Agnewa. Končna odobritev Nixona bi padla le za tri točke na 24%, preden je poleti 1974 odstopil s funkcije.

Toda v veliki meri lojalnost GOP ločuje Busha od Nixona na primerljivih točkah njihovih predsedstev. Busheva ocena 29-odstotne odobritve med neodvisnimi strankami je le štiri točke višja od Nixonovega položaja med neodvisnimi v začetku novembra 1973. In Busheva 12-odstotna ocena odobritve med demokrati je skoraj enaka Nixonovi (13%).

Kljub Bushevi nižji oceni med republikanci v zadnjih mesecih ostaja njegov položaj med republikanci veliko višji kot Nixon jeseni 1973. Republikanci več kot štiri proti enemu (77% -18%) odobravajo Bushovo delovno uspešnost; Nixonova ocena njegove lastne stranke je bila manj kot pozitivna (56% -32%).

Enobesedni odzivi na obtožnico Libby

Javnost se je na obtožnico vrhovnega pomočnika podpredsednika Dicka Cheneyja odzvala z mešanico šoka in zgroženosti, a tudi mnogi ljudje so dejali, da nad njo niso presenečeni. Anketirance, ki so bili zgodbi namenjeni vsaj nekaj pozornosti, so vprašali, katera beseda najbolje opisuje njihov odziv na novico o Libbyjevi obtožbi. Prva dva odgovora sta bila nasproti: »ni presenečen« (omenilo ga je 89 ljudi) in »presenečen« (82 ljudi). Tretja najpogostejša beseda je bila 'šokiran', ki jo je omenjalo 58 ljudi - 21 pa jih je reklo, da je 'pričakovana', sedem pa 'ni bila šokirana'.

Številni odzivi odražajo pozitivna stališča do obtožnice: 'dobro', 'končno', 'izdajalec' ali 'izdaja', 'približno čas' in 'kriv' je vse omenjalo več ljudi. Tisti, ki se niso strinjali z obtožnico, so uporabili manj skupnih besed: »smešno« je omenjalo osem ljudi. Namesto tega je bila za izražanje nasprotovanja obtožb uporabljena široka paleta besed: med besedami, ki so bile omenjene manj kot pet, so bili 'lov na čarovnice', 'izguba časa', 'baloney','Nedolžen', 'smešen', 'brez kaznivega dejanja', 'nepravičen', 'prenapihnjen', 'izmišljen', 'lažen' in 'nitpick'.

Zaradi pluralnosti je Libby kriva

Na splošno je 42% vprašanih menilo, da je Libby kriv, medtem ko je le 15% menilo, da je nedolžen. Toda razmeroma veliko ljudi (43%) ni želelo dati mnenja o primeru. Vendar 61% med tistimi, ki spremljajo primer, zelo verjame, da je Libby storil kazniva dejanja, ki mu jih očita.

Tudi pripadnost partizanom je dejavnik reakcij na primer Libby, vendar mnenja niso izključno funkcija strankarskega odnosa. Večina demokratov (57%) meni, da je Libby kriv, medtem ko so republikanci enakomerno razdeljeni, približno toliko pa jih pravi, da je kriv (25%) kot ne (27%).

Večina Američanov ne verjame, da je bila zadeva preveč objavljena v novicah. Šest od desetih meni, da je zgodba v medijih dobila bodisi pravo pozornost (39%) bodisi premalo (21%). Le 31% jih meni, da je dobilo preveč pokritosti. Le med republikanci kar polovica meni, da je bilo preveč pokritosti. Za primer Libby pa obstaja le skromno zanimanje za novice. Le približno četrtina (24%) pravi, da zelo pozorno spremlja obtožnico Libby (24%),

Pogled javnosti na obtožnico močno obarva ocene poštenosti predsednika Busha. 56-odstotna večina - vključno s 63% neodvisnih - meni, da Bush ni izpolnil obljube, da bo Beli hiši povrnil integriteto. Popolnoma tretjina (34%) zmernih in liberalnih republikancev se strinja. Tudi med belimi evangeličani, ki so Busheva najmočnejša demografska skupina, 41% meni, da predsednik ni izpolnil te zaveze. Mnenja o tem vprašanju so močno povezana z vprašanjem Libbyjeve krivde, neodvisno od vpliva partizanstva.

Predvojni zahtevki za OMU so bili obravnavani bolj negativno

Primer Libby temelji tudi na stališčih javnosti glede primera Busheve administracije za vojno v Iraku. Množica javnosti (43%) zdaj misli, da je uprava večinoma lagala s trditvami, da je Irak imel orožje za množično uničevanje, da bi bil razlog za napad na Irak. Skoraj toliko (41%) meni, da je bila sama uprava napačno obveščena zaradi slabe inteligence. Številka, ki pravi, da je uprava lagala s trditvijo, da je Irak imel OMU, se je od začetka leta 2004 povečala za 12 odstotnih točk, večina sprememb pa se je zgodila med demokrati in neodvisnimi državami.

Zlasti med neodvisnimi tisti, ki menijo, da je Libby kriv za obtožbe, ki jih je obtožil, bolj verjetno kot drugi trdijo, da so ameriški in britanski voditelji lagali, češ da je Irak imel orožje za množično uničevanje.

Med tistimi, ki trdijo, da so ameriški in britanski voditelji lagali s svojimi trditvami, da je Irak imel orožje za množično uničevanje, večina (24% splošne javnosti) meni, da se je uprava odločila, da bo verjela le obveščevalnim podatkom, ki so podpirali njihovo odločitev o vojni; 17% pravi, da so voditelji vedeli, da Irak nima orožja.

Dober začetek za Alito

Sodeč po javnem sprejemu dveh prejšnjih odločitev predsednika Busha za zasedbo prostih mest na vrhovnem sodišču - uspešna nominacija Johna Robertsa za vrhovnega sodnika in umaknjena nominacija Harriet Miers - njegova zadnja izbira, sodnik zveznega pritožbenega sodišča Samuel Alito, obetaven začetek.

40-odstotna množica javnosti se strinja, da je treba na podlagi tega, kar so do zdaj videli in slišali, potrditi Alito. To je primerljivo s 33%, ki so oktobra o Miersu rekli enako. Podpora Alita ni dosegla 46-odstotne ravni, ki jo je imel Roberts tik pred začetkom zaslišanj za potrditev sredi septembra, vendar je višja od 35-odstotne podpore, ki jo je Roberts prejel v začetku tega meseca.

Tri četrtine Američanov (75%) ocenjuje, da je predsednikova izbira naslednjega sodnika vrhovnega sodišča osebno pomembna, 47% jih je reklo, da je zelo pomembna, 28% pa, da je nekoliko pomembna. To je približno enaka zaskrbljenost, ki jo je javnost izrazila junija lani, tik preden je napovedana upokojitev sodnice Sandre Day O'Connor dala predsedniku Bushu prvo priložnost, da se sestane na višjem sodišču.

Približno dve tretjini konzervativnih republikancev (66%) meni, da je predsednikova izbira naslednjega vrhovnega sodišča osebno zelo pomembna; skoraj toliko liberalnih demokratov (62%) pripisuje velik pomen izbiri.

Kljub temu je nominacija pritegnila le skromno pozornost javnosti, 21% jih je reklo, da novice o Alitu spremljajo zelo pozorno, 28% pa jih je reklo, da jih spremlja dokaj natančno. To je primerljivo s stopnjo pozornosti javnosti do Robertsa in Miersa.

Skromna skrb zaradi Alitovega ideološkega vpliva

Čeprav se Alito, tako kot upokojena sodnica Sandra Day O’Connor, šteje za verjetno neodločno glasovanje o spornih vprašanjih, večina javnosti (56%) ni zaskrbljena glede ideološke smeri, v katero bi lahko premaknil sodišče. Zaskrbljenost, da bo Alito sodišče premaknil preveč v desno, je nekoliko višja, in sicer 25-odstotna, kot v primeru obeh prejšnjih nominirancev. Nasprotno pa je zaskrbljenost, da Alito sodišča ne bo naredil dovolj konzervativnega, minimalna (6%).

Predvsem konservativni republikanci pravijo, da jih ne skrbi morebiten vpliv Alita na ideološko ravnovesje sodišča. Približno sedem od desetih konzervativnih republikancev (72%) pravi, da jih to ne skrbi, približno enak odstotek, ki ni izrazil zaskrbljenosti zaradi možnega ideološkega vpliva Robertsa.

Nasprotno pa so demokrati precej bolj zaskrbljeni zaradi premika v desno s strani vrhovnega sodišča, če bi Alito zasedel mesto na svoji klopi. Šest od desetih liberalnih demokratov in približno tri od desetih konservativnih in zmernih demokratov skrbi, da bi Alito naredil sodišče preveč konservativno. To je bistveno več kot število tistih, ki so izrazili enako zaskrbljenost nad Robertsom (48% liberalnih demokratov, 23% konservativnih in zmernih demokratov).

Demokrati, ki ne nasprotujejo opoziciji

Nasprotovanje potrditvi Alita med demokrati je nekoliko večje kot v primeru Robertsa. Skoraj štiri od desetih demokratov (39%) nasprotujejo potrditvi Alita v primerjavi s tretjino demokratov, ki so nasprotovali Robertsu. A približno četrtina demokratov (27%) podpira kandidaturo Alita, tretjina (34%) pa nima mnenja.

Neodvisni so glede nominacije še bolj negotovi. Večina (45%) ne izrazi nobenega mnenja, 34% jih podpira Alitovo potrditev, 21% pa nasprotuje. Republiška podpora potrditvi Alita je primerljiva s podporo Robertsu septembra.

Najpomembnejša sodna vprašanja: splav, pravice osumljencev terorizma

Med vprašanji, ki bodo verjetno prišla pred vrhovno sodišče v prihodnjih letih, je splav še vedno na vrhu seznama tistih, ki so zelo pomembna za javnost. Več kot šest od desetih (62%) meni, da so sodne odločbe v zvezi s splavom zanje osebno zelo pomembne.

Tesno zaostajajo vprašanja v zvezi s pravicami ljudi, ki so pridržani kot osumljenci terorizma (57%). Mnenja o pomembnosti možnih točk na dnevnem redu sodišča se od julija malo spreminjajo.

Znatne manjšine prav tako pripisujejo velik pomen sodnim odločbam glede verskih razstav vladnega premoženja (46%) in velikosti denarnih nagrad v tožbah za osebne poškodbe (44%). Manj Američanov meni, da so vprašanja, povezana s pozitivnimi ukrepi (38%) in homoseksualnostjo (36%), zanje osebno zelo pomembna.

Med verskimi skupinami je zaskrbljenost zaradi odločitev sodišča o splavu največja med belimi evangeličani in pogostimi obiskovalci cerkva, 69% oziroma 70% jih ocenjuje kot zelo pomembno za njih osebno. Vendar sedem od desetih med manjšino javnosti, ki nasprotuje Alitovi potrditvi, tudi odločitvam sodišča o splavu pripisuje velik osebni pomen.

Javnost še naprej nasprotuje popolni razveljavitvi odločbe Roe proti Wadeu, ki zagotavlja pravico do splava. Javnost z več kot dvema (65% -26%) nasprotuje popolni razveljavitvi odločitve, kar je skladno z rezultati zadnjih let.

Ljudje, ki so naklonjeni prevračanju ikre, imajo večjo verjetnost, da splav osebno štejejo za zelo pomembnega (78% v primerjavi s 57%, ki nasprotujejo prevrnitvi ikre). Prav tako so bolj verjetni kot tisti, ki nasprotujejo razveljavitvi Roe, da bodo naslednje imenovanje vrhovnega sodišča obravnavali kot zelo pomembno (56% proti 44%).

Na splošno večina Američanov (60%) meni, da bi morali kandidati za vrhovno sodišče med svojimi potrditvenimi zaslišanji odgovarjati na vprašanja o vprašanjih, kot je splav. Večina navijačev Roe (62%) in nasprotnikov (56%) se strinja, da bi morali imenovani sodniki odgovarjati na vprašanja senatorjev o splavu in drugih temah, ki bi lahko prišle pred vrhovno sodišče.

Iraška perspektiva ostaja mračna

V nasprotju z volitvami, ki so potekale januarja, je nedavni ustavni referendum v Iraku vzbudil malo pozornosti javnosti ameriške javnosti in ni malo spremenil pogleda ljudi na razmere. Samo 22% poroča, da je veliko slišalo o nedavnem referendumu, in čeprav je bila ustava sprejeta, Američani danes niso nič bolj optimistični, da bodo razmere v Iraku postale bolj stabilne, kot so bile pred glasovanjem. Tri od desetih menijo, da bo uspešen referendum položaj v Iraku naredil stabilnejši, medtem ko večina (56%) meni, da se stvari ne bodo veliko spremenile, 6% pa pričakuje, da bo poslabšalo stanje.

To je v popolnem nasprotju z valom optimizma po volitvah v Iraku 30. januarja, novica, ki je v ZDA pritegnila veliko več pozornosti. Skoraj polovica Američanov (46%) je poročala, da je o teh volitvah veliko slišala, 47% pa jih je menilo razmere v Iraku bi postale bolj stabilne.

Pritisnite Nepravično do Busha?

Ker je Busheva ocena odobritve upadala, vse več Američanov - zlasti republikancev - izraža negativna mnenja o poročanju uprave v tisku. Le polovica Američanov pravi, da je tisk pravičen do uprave, kar je najmanj, odkar je Bush postal predsednik. Podobno se je v zadnjih dveh letih opazno povečal odstotek tistih, ki pravijo, da je tisk preveč kritičen do Busheve administracije.

Republikansko dojemanje Bushovega poročanja se je močno spremenilo. Le četrtina republikancev meni, da novinarske organizacije do Busheve administracije ravnajo pravično, in sicer 50%, ki so trdili, da so mediji leta 2003 pošteno ravnali z upravo, 58% pa leta 2001, kmalu po njegovem nastopu.

Republikanci so bili veliko bolj pozitivni glede poročanja Clintonove administracije v tisku med škandalom Lewinsky leta 1998; ni presenetljivo, da je večina demokratov (54%) takrat menila, da je tisk nepravičen do nekdanjega predsednika. Kljub temu pa več republikancev v primerjavi z odzivi partizanov na tiskovno poročanje obeh predsednikov vidi tisk kot nepravičnega do Busha kot Demokrati (za 63% do 54%).

Podoben vzorec je razviden iz javnega odnosa do tega, ali so bili mediji preveč kritični - ali premalo kritični - do politike Busha in njegove administracije. Trenutno 34% meni, da tisk obravnava administracijo 'približno prav', 32% pa meni, da je preveč kritično do uprave, 28% pa meni, da ni dovolj kritično. To predstavlja veliko spremembo od julija 2003, ko je skoraj polovica (48%) verjela, da je pokritost Busheve administracije približno pravilna.

Velik del premika je prišel med republikance. Skoraj dve tretjini republikancev (64%) meni, da je tisk preveč kritičen do Busheve politike in uspešnosti, medtem ko je bilo julija 2003 46%.

Demokratična stališča so bila bolj stabilna; Množica demokratov (45%) pravi, da pokritost Busheve administracije ni bila dovolj kritična (v primerjavi z 38% leta 2003).

Stabilni pogledi na vlogo nadzornika za tisk

Splošna mnenja o vlogi tiskovnih medijev kot čuvaja politikov ostajajo nespremenjena, kljub čedalje večjemu mnenju republikancev, da je tisk nepravičen do Busha. Popolnoma 62% javnosti meni, da jih s kritiziranjem političnih voditeljev novinarske organizacije preprečujejo, da bi delale stvari, ki jih ne bi smeli, medtem ko le 22% meni, da takšna kritika preprečuje voditeljem, da bi opravljali svoje delo.

Obstajajo velike politične razlike v odnosu do nadzorne vloge tiska. Približno sedem od desetih demokratov (70%) in neodvisnih (72%) meni, da jim medijska kritika političnih voditeljev preprečuje, da bi počeli stvari, ki jih ne bi smeli, v primerjavi s 40% republikancev.

Skromna pozornost na ptičjo gripo

Javnost je omejena na novice o izbruhih ptičje gripe v Aziji in Evropi in le malo govori o tem, da so pomisleki glede širjenja ptičje gripe še posebej razširjeni. Le 22% pravi, da zelo pozorno spremlja novice o ptičji gripi. To je bistveno nižje od 39%, ki so spremljali novice o morebitnem širjenju SARS iz Azije leta 2003. Podobno, ko so se primeri bolezni norih krav pojavili v zvezni državi Washington v začetku leta 2004, jih je 29% poročalo zelo natančno.

Medtem ko 29% Američanov pravi, da se premalo pozornosti posveča možnosti izbruha ptičje gripe v Ameriki, 22% meni, da takšni možnosti namenjamo preveč pozornosti. Večina pravi, da jih niti ne skrbi preveč (38%) ali pa jih sploh ne skrbi (23%), da bi bil družinski član lahko izpostavljen ptičji gripi. Ženske bolj kot moške skrbi, da bi družinski član zbolel za virusom (45% žensk je zelo ali nekoliko zaskrbljenih v primerjavi z 31% moških), ženske pa natančneje spremljajo novico.

Čeprav so pomisleki omejeni, je tudi zaupanje v sposobnost zvezne vlade, da se spopade z morebitnim izbruhom bolezni v ZDA, prav tako kot mnogi trdijo, da v vladne zmogljivosti nimajo prav nobenega ali nič zaupanja, kot pravijo, da imajo veliko ali precej zaupanja. V tem čustvu je močna partizanska ločnica. Tri četrtine republikancev (74%) ima vsaj dokaj mero zaupanja v sposobnost vlade, da se spopade z izbruhom, v primerjavi s komaj tretjino (35%) demokratov in 43% neodvisnih.

Novice in viri novic

Skoraj polovica Američanov je na prošnjo za citiranje prve novice, ki mi pride na misel pri razmišljanju o tem, kaj je bilo v zadnjem času, navedla eno od štirih glavnih zgodb. Novice o Iraku in žrtev čet je omenjalo 19%, sledile so novice o nedavnih orkanih in njihovih posledicah (14%), preiskava CIA o uhajanju (11%) in 5% je najprej pomislilo na novice o imenovanjih na vrhovno sodišče.

Anketa je pokazala korelacijo med anketiranim virom novic in 'odpoklicem vrha misli' novic. Ljudje, ki kot glavni vir novic navajajo časopise in mrežne večerne informativne programe, so najverjetneje najprej razmišljali o nedavnih poročilih o Iraku. Ljudje, ki se najbolj zanašajo na omrežne in lokalne TV novice, so najverjetneje pomislili na novice o orkanih in odzivu po orkanu. In medtem ko je bila preiskava CIA o uhajanju in obtožnica Louisa Libbyja le tretja najbolj citirana zgodba na splošno, je bila prva, ki je prišla na misel ljudem, ki večino svojih novic dobijo z interneta.

Cene plina Top News Zanimanje

Visoka cena bencina v teh dneh še vedno dosega največ zanimanja javnosti za novice, čeprav je pozornost nekoliko upadla, saj so se cene umirile. Danes 61% pravi, da zelo pozorno spremlja medijsko poročanje o cenah plina, in sicer 67% oktobra. Zanimanje je še posebej veliko med Američani z nižjimi dohodki. Popolnoma 70% ljudi, ki imajo dohodek na gospodinjstvo pod 20.000 USD letno, zelo pozorno spremlja novice o cenah plina v primerjavi s samo 47% tistih, ki zaslužijo 75.000 USD ali več.

Sorodno zgodbo - naftne družbe, ki so v zadnjih nekaj mesecih poročale o velikem dobičku - je natančno spremljalo 37% Američanov, še 33% pa ​​je to zgodbo spremljalo dokaj natančno. Demokrati so veliko bolj pozorni na to vprašanje kot republikanci (42% zelo tesno proti 26%). Poleg tega so ljudje, ki živijo na podeželju, veliko bolj pozorno spremljali to novico (45%) kot tisti v urbanih območjih (29%).

Pozornost javnosti do novic o razmerah v Iraku ostaja blizu, 41% jih spremlja zelo pozorno, dodatnih 40% pa dokaj pozorno. To je v zadnjem letu ostalo precej konstantno, le med rahlim padcem pozornosti med krizo, ki jo je povzročil orkan Katrina.

Vsak četrti je natančno spremljal novice o smrti Rosa Parks. Afroameričani so dvakrat bolj verjetni kot belci, da so to zgodbo zelo pozorno spremljali (44% proti 21%). Glede na to rasno razliko je 34% demokratov na splošno zelo natančno spremljalo novice o smrti Parksov v primerjavi s 16% republikancev.