Bestialnost
| Je Zločin |
 |
| Članki o nezakonitem vedenju |
|
| Tako smo veseli, da ste prišli Spolnost |
 |
| Dotaknite se predmeta |
 |
Bestialnost je dejavnost ljudi, ki imajo seks z drugimi živalmi (kar ne gre zamenjevati s 'dogging' ali 'doggy-style', razen če se družite na kakšnih res strpnih parkiriščih).
Pravni status bestijalnosti se razlikuje glede na državo. To je zakonito vArgentina,Brazilija,Kolumbija,Mehika, Kambodža ,Tajska,Japonska,Rusija,Finska,Danska,Madžarska,puran,KanadainRomunijain v večini drugih držav nezakonito. Pomanjkanje zakonov, ki nasprotujejo temu zakonu, naj bi bilo v glavnem posledica njegove redkosti ali večinoma tabu teme družba raje ne razmišlja .
Mnoge od teh držav so ga prej označile kot sodomija vstari režimzakoni (vključno s sežiganjem v ognju portugalske inkvizicije v Braziliji), vendar je bil odstranjen, ko je potekal Napoleonov zakonik, ne da bi omenili takšne kazni za spolna dejanja 'proti naravnemu redu', z zakoni proti zverstvu - zdaj kaznovanje svojih izvajalcev kot spolnih prestopnikov in ne sodomitov - postopoma se je znova začelo sprejemati, ko je družba ozaveščala to prakso kot obliko zlorabe živali.
Zoofilija je ime za spolno in / ali romantično privlačnost do neantropomorfnih živali ali do antropomorfnih in neantropomorfnih živali. (Privlačnost do idealiziranih antropomorfnih živali se danes vse bolj razume kot kosmati fetišizem in večino kosmatih fetišistov resnične živali ne zanimajo bolj kot kdorkoli drug.)
Vsebina
Pridi sem, psiček woggie ...
Večina ljudi trdi, da je zverstvo neprimerno in je v mnogih državah nezakonito. Skupine, ki podpirajo bestialnost, temu oporekajo in pogosto argumentirajo druge stvari, ki jih ljudje naredijo živalim brez njihovega soglasja, na primer, da jih ubijejo in nato zaužijejo njihove posmrtne ostanke ali jih umetno oplodijo, do česar bi lahko prišlo vegani in vegetarijanci kot primer dve napaki sta pravici 'mentaliteta. Kljub temu skupine pogosteje uporabljajo argument, da poudarijo hinavščino skupnega mnenja o živalih in da je treba ponovno oceniti tipična mnenja o ravnanju z živalmi.
Argumenti v obrambo
Zagovorniki bestialnosti bodo dejavnosti posebej razdelili v tri ločene in odkrite kategorije: prekleto, zajebano ingledal ljudi, ki delajo prva dva(znan tudi kot zoophilia-philia). V prvem soglasja živali ni mogoče preveriti, čeprav se nekateri na dejanje lahko odzovejo navdušeno ali nesramno, namesto da bi poskušali pobegniti ali odgrizniti orehe. V drugem pa se trdi, da je živalpopolnoma privoli, saj ne morete zares prisiliti psa, da ga dvigne in mu 'da malo', če raje žveči žogo, pobegne ali liže svoje oreščke. Pravzaprav večina izvajalcev slednjih dejansko trdi, da je toživalinicirajo večino časa in trdijo, da so bili tako 'naklonjeni' ideji o zoofiliji. Verjetno ječisto naključjeda ta dejanja izvajajo samo na udomačenih živalih in nikoli ne poskušajo prepričati divjega, da pride sem. Čeprav je tej logiki težko očitati in je nesporno, da lahko izvajalci ljubijo svoje živali, med obema dejanjem ni nobene pravne razlike.
Kar zadeva tretjega, je mogoče povsem enostavno domnevati, da če žival ne moti, da bi se javno lulal / kalil ali pa ji je manj mar, ali bo seksala pred dvema ali dvajsetimi ali dvesto osebami, ji res ne bo treba veliko mnenja o tem, ali delite to pornografijo na internetu ali ne. Potem pa verjetno niti ne bo vedel.
Argumenti proti
Izvajanje penetracijskega seksa na živali lahko poškoduje žival in morda ne bo mogla ustrezno sporočiti, da jo boli ali da zahteva zdravniško pomoč.
Spol z živalmi lahko povzroči hude poškodbe človeka, saj žival ne pozna meja človeškega telesa. To je leta 2005 doseglo vrhunec s smrtnim izidom Enumclaw primer konjskega seksa (glej spodaj). Nalezljive bolezni se med tem lahko tudi razširijo z živali na človeka (pa tudi obratno) in veliko sreče, da žival nosi kondom. Če ste alergični, vas to lahko ubije.
V medijih
Ampak vi zajebajteenokoza ...Leta 2005 Enumclaw primer konjskega seksa , Je imel Kenneth Pinyan seks zkonjin umrl po tem, ko mu je zaradi tega počil debelo črevo. Ta incident je postal podlaga za dokumentarni film Robinsona Devorja iz leta 2007Živalski vrt. Incident je posnel na video, video pa se je znašel na spletu na različnih šokovnih mestih.
Lažne analogije
Zvestost je bila napačno povezanahomoseksualnostnekdanjega sodnika vrhovnega sodišča Antonin Scalia v svojem nestrinjanju z Lawrence v. Teksas , kjer je (v prizadevanju, da bi dokazal, da je treba homoseksualnost prepovedati), naredil spolzke strmine argument, da če homoseksualnost (natančneje, sodomija ) je dovoljeno, bestialnost bo naslednja. Poleg vsega, kar je narobe s to analogijosame po sebi, prav tako ni ugotovil, da je bila bestijalnost učinkovitopravnov Teksasu, ko je pisal svoje nestrinjanje. Neverjetno, da bestijalnost v več zveznih državah še vedno ni nezakonitaUPORABE, drugi pa so v zadnjih letih proti njemu sprejemali zakone.
