Eksistencialna predpostavka

Mislim, torej sem
Logika in retorika
Ikona logika.svg
Ključni članki
Splošna logika
Slaba logika

An eksistencialna predpostavka (ali eksistencialna zmota ) se zgodi vsakič, ko je zaključek a silogizem zahteva, da ima predavalec vsaj enega člana, eden ali več prostorov pa ne.

Napaka je asilloška zmotain a formalna zmota .

Vsebina

Oblika

Silogistični argumenti AAI-1, EAO-1, ​​AEO-2, EAO-2, AAI-3, IAI-3, AII-3, EAO-3, AAI-4, AEO-4 in EAO-4 da eden od izrazov vsebuje vsaj en element.

Pojasnilo

Univerzalne izjave v nasprotju s podrobnostmi ne ustvarjajo ničesar. Na primer izjava „Vsi kršitelje bodo ustreljeni“ (ali bolje rečeno, v standardni obliki „Vsi kršitelji so ljudje, ki bodo ustreljeni“) ne pove, ali kršitelje obstajajo ali ne. Ljudje se bodo obljubili, da bodo streljali na katere koli in vse kršitelje prav zato, ker izjava ne zagotavlja njihovega obstoja ali neobstoja. Ko pa kršiteljenarediobstajajo, bodo ustreljeni.

Posebne izjave (npr. Nekateri psiso fantastični hišni ljubljenčki. ') navajajo izraz ('psi'). V kategorični logiki natančna opredelitev besedenekajse pogosto šteje zavsaj en.

Napaka se zgodi, kadar pride do neskladja med nujnostjo obstoja izrazov, ki so omenjeni v prostorih, in sklepom. Na primer:



P1: Vseživaliso nevarna bitja.
P2: Vse samorogi so živali.
C: Zato so (nujno) nekateri samorogi nevarna bitja. (Veljavnopod pogojem, da predmetni izraz,samorogi, obstaja)

Ta argument ni zvok ker predpostavke ne pomenijo, da je sklep resničen, ker subjektu, samorogu, ni zagotovljeno obstoj, kot trdi sklep (beseda 'nekaj' spet pomeni,vsaj en.) Neformalna različica argumenta bi se glasila:

P1: Babica je iz zvitka prebrala: 'Legenda pove vseAnimaliaso zelo, zelo nevarni po svoji naravi ...
P2: 'Tudi to, da bodo vsi samorogi v Aragonskem gozduAnimalia! '
C1: Prekinil sem jo in vprašal: 'Torej, tam je v Aragonskem gozdu nevaren samorog?'

Babica lahko reče ali da ali ne. Mogoče je bilo zadnje opazovanje samoroga pred 1.000 leti ali pa so samorogi v centru mesta številni in aktivni ter ubijajo ljudi. Kot lahko vidite, prostori ne morejo dokazati zaključka iz prostorov. Ključno je razumeti, da je v kategoričnem silogizmu besedanekajpomeniobstaja vsaj en primerek nečesa. Torej gre za izjavo o obstoju nečesa. Prvotni argument je razglasil, da obstajajo samorogi, in določil določeno vrsto samorogov ter na koncu ugotovil, da so ti samorogi nevarni. Slednja dva dela so jamčili prostori; predviden je bil prvi del, obstoj samorogov. V neformalnem oblikovanju argumenta je eksistencialno vprašanje v zaključni vrstici poudarilo dejstvo, da je bilo to predpostavljeno.

Facebook   twitter