• Wiki

Forum: R / K izbor BS

< Kazalo|Splošna razprava

Če v Googlu poiščete 'r / K selection', boste dobili nekaj uglednih člankov o biologiji, ki jim bo sledilo pravo množico desničarskih in reakcionarnih blogerjev (vključno s Stefanom Molyneuxom). V osnovi se r / K izbira nanaša na to, ali ima organizem veliko slabo vzgojenih potomcev ali nekaj dobro vzgojenih. Zdi se, da rokerski blogerji menijo, da so liberalci izbrani r, konzervativci pa K, čeprav so konservativni politiki že od začetka proti splavu in nadzoru rojstva. Nekdo bi moral napisati ugovor.Rnizam(pogovor) 13:43, 18. januarja 2017 (UTC)

Nasprotno je. Wikipedia: „... r-izbrane vrste so tiste, ki dajejo poudarek visoki stopnji rasti in običajno izkoriščajo manj obremenjene ekološke niše ter rodijo veliko potomcev, od katerih ima vsaka relativno majhno verjetnost, da bo preživela do odraslosti ( tj. visoko r, nizko K). ' Z drugimi besedami, ljudje na podeželju, ki se izogibajo kontracepciji. Vsekakor je teorija r / K selekcije večinoma vključena v teorijo življenjske zgodovine, ki omogoča tudi prilagodljivost znotraj populacije glede njihovih reproduktivnih strategij, ki temeljijo na okoljskih sprožilcih. -Smerdis iz Tlöna, 18:03, 18. januarja 2017 (UTC)

Oprostite, toda nova vročina v alt-right neonacističnem žvižganju je 'človeška biotska raznovrstnost' (zvoki suhega vzdihovanja prihajajo izza monitorja) in ne 'dirkaški realizem'. : PRu1138(pogovor) 20:12, 20. januarja 2017 (UTC)

Vsebina

• 1. Razprava o posameznih načinih r / K je sranje, kot ga uporabljajo neonacistični zajebanti
  • 1.1 Med rasami ni bistvenih bioloških razlik v stopnjah razmnoževanja
  • 1.2 R / K je že desetletja zastarel
  • 1.3 Skoraj vsaka rasa je imela podobne stopnje rodnosti do industrializacije in nadzora rojstev
• dva Še nikoli nisem slišal za to, ki se uporablja za dirke

Razprava o posameznih načinih r / K je sranje, kot ga uporabljajo neonacistični zajebanti

Med rasami ni bistvenih bioloških razlik v stopnjah razmnoževanja

Poudarek na biološkem. Če je nekaj izbranega, bi pričakovali, da boste videli najbolj očitne rezultate v preprosti fiziologiji že pred kakršnim koli biološkim vplivom na zapleteno družbeno vedenje, ki obkroža seks in vzgojo otrok. Skoraj celotno človeštvo doseže to 9,25-mesečno nosečnost, to jeskorajpopolnoma nepredstavljeni v celotnem preostalem razredu sesalcev. Iz naivne (in dirkalni realisti so SUPER naivni) uporabe teorije r / k bi pomislili, če bi bil uspeh odraslih manj pomemben in bi bil bolj pomemben, bi bilo več otrok pogosteje in manj razvitih.

Ali pa bi morda videli veliko več bratskih / enojajčnih dvojčkov. Tudi tega ne. To bi morala biti velikanska rdeča zastava za prijavo, ne da bi se spuščalikajposebnosti r / K. Da bi se pokazal le v vedenju in sploh ne v fiziologiji, je ... zelo malo verjetno.ikanreed18:03, 18. januar 2017 (UTC)

R / K je že desetletja zastarel

To je klasičen primer, ko nekdo kaj preveč ekstrapolira v srednješolski učbenik, tako kot kvantna zavest vzamejo poenostavljeno različico tega, kar dejanska znanost uporablja za otroke, nato pa jo naključno napačno uporabijo za nekaj, za kar se jim zdi, da je povezano. „Višja rodnost? Ja, to je r izbira '* prezre vse druge značilnosti r / K teorije izbire, ker imajo dovolj daleč, da potrdijo svoje pristranskosti *. Vsekakor ne upoštevajte, da gre za enačbo, ki vrže več spremenljivk, kot jih lahko računate, da se v ekstremnih razmerah osredotočite le na tiste, ki prevladujejo.ikanreed18:03, 18. januar 2017 (UTC)

Ne glede na to, kako verjetno je v vedenju (in modulacija okolja, ne pa zgolj genske variacije) temeljna genetska homogenost in kako koncept v biologiji morda ni več uporaben, je 'analogija' z njim glede tega, kako nekatere skupine ljudi ima več otrok kot drugi, in kako to vpliva na naložbo, ki je možna za vsakega posameznika, ne smemo zanemariti. V zvezi s tem lahko navajamo povsem nerasistične (in neklasične) argumente, da revnejši ljudje ponavadi imajo več otrok in posledično ponavadi odlašajo z lastnim gospodarskim vzponom ali celo ekonomsko gredo naprej. In to bo povezano tudi s socialnimi patologijami in celo z biološkimi posledicami manj virov na otroka.

http://peterstair.blogspot.com.br/2009/04/childhood-stress-and-diminished-working.html

http://www.medicaldaily.com/chilling-brain-scans-show-impact-mothers-love-childs-brain-size-243328

https://www.youtube.com/watch?v=vw0TkwjjpZU

https://www.youtube.com/watch?v=2BOTS9GAjc4

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3404054/

S pomočjo takšnih informacij lahko človek ustvari liberalni / progresivni kontrapunkt, čeprav ni tako ranljiv, da bi ga lahko naslikali kot 'zanikavca dejstev', ki dogmatično prevzame rožnato sliko resničnosti v računalniku.

Skoraj vsaka rasa je imela podobne stopnje rodnosti do industrializacije in nadzora rojstev

Duuuuuh. Osredotočimo se na velikanskega prekletega slona v sobi. Imeti malo otrok je moderno razkošje, ki ima sramotno povezavo z dirko, vse pa je povezano z okoliščinami in nepomemben pregled zgodovine vam bo povedal, da je bilo približno ducat otrok normalno v skoraj vseh evropskih državah do 19. stoletja. Hudiča je bila običajna konvencija v rimskem imperijupoimenujte svoje otroške številke, kot kvincij, sekst ali decim, ker bi toliko umrlo mladih.ikanreed18:03, 18. januar 2017 (UTC)

Nekatera tradicionalna plemena bodo s celibatom omejila svoje rodnosti. Iz povzetka 'Spolna abstinenca po porodu v tropski Afriki',„V podsaharski Afriki ženske menijo, da je idealen razmik med rojstvi od 2 do 5 let. Spolni odnosi med dojenjem so tabu. Nova nosečnost med dojenjem prinaša kritike materi. Javno mnenje podpira razmike med rojstvi kot sredstvo za ohranjanje zdravja matere in otroka, zlasti med jorubščino v Nigeriji, kjer lahko abstinenca po porodu traja do 3 leta. '- https://www.popline.org/node/324689

Še nikoli nisem slišal za to, ki se uporablja za dirke

Tam, kjer sem videl, se uporablja med socialnimi konservativci, ki si prizadevajo za 'evolucijsko psihologijo' in podobno, da bi upravičili patriarhat. Menda so ljudje vrsta, ki izbere K, zato potrebujemo popolno monogamijo in strog zakon. Ideje, kot so feminizem in osvoboditev žensk, so še posebej nevarne, ker samo vrste, ki jih »izberemo«, niso monogamne, ker bi bil edini možni razlog za seks s številnimi partnerji izgon velike količine otrok. Seveda nato predstavijo evolucijsko psihologijo in trdijo, da so moški gensko zasnovani tako, da so čim bolj promiskuitetni, ženske pa monogamne skrbnice zaradi razlike v naložbah v energijo v nosečnosti. Ker je to 'naraven' način, si morata družba in kultura prizadevati za vsiljevanje teh norm, kar vedno pomeni čim večje omejevanje žensk, hkrati pa moškim omogoči prosto vladavino. To je edini kontekst, za katerega sem slišal, da ročice uporabljajo r / k izbiro, saj je uporaba njih za dirko zame nova.Lord Eonian(pogovor) 06:08, 19. januarja 2017 (UTC)

Ker je to 'naraven' način, si morata družba in kultura prizadevati za vsiljevanje teh norm, kar vedno pomeni čim večje omejevanje žensk, hkrati pa moškim omogoči prosto vladavino.To ni čisto to. Ker se te različne strategije vzrejajo v kosti, se bodo spontano znova pojavile v različnih kulturah in skozi stoletja; kot v resnici počnejo. Nikoli še ni bilo človeške družbe, ki ni 'patriarhat', če pod 'patriarhat' mislite na tisto, kjer najbolj formalnih in javnih političnih, gospodarskih in vojaških voditeljev so moški. To nima nič skupnega z ozirom, ki ga imajo te ženske v mnogih kulturah, niti z avtonomijo, ki jo imajo v lokalnih normah. Vizije politične enakosti, ki se pretvarjajo, da teh stvari ne bi smelo obstajati, bodo vsaj zahtevale znatne naložbe v izvrševanje in dolgoročno ne bodo delovale. -Smerdis iz Tlöna, 05:10, 20. januarja 2017 (UTC)

'Ker je to 'naraven' način, si morata družba in kultura prizadevati za vsiljevanje teh norm'- to ni smiselno in verjetno v resnici tega še nihče ni minimalno ugleden. Kot da bi rekli, da so moški po naravi bolj nasilni (običajna predpostavka in se povsem dobro ujema z empiričnimi podatki), zato bi morali biti zakoni glede umorov ali nasilja moških bolj ohlapni, medtem ko bi morali biti kazenske sankcije za ženske strožje. V resnici se zgodi ravno nasprotno, tudi če je zakon izonomičen. https://www.law.umich.edu/newsandinfo/features/Pages/starr_gender_disparities.aspx Prosim, prihranite MRA / MGTFOH / kakršnih koli obtožb, nisem nič od tega.