Gibanje za moške pravice


Glas zvočnega
Moške pravice
Ikona antifeminizem test2.svg
Da ne bi ženske dohitele
Bros pred motiki
Ne gre zamenjati zmoško gibanje, ko so si moški skušali povrniti svojo moškostpo svojev gozd in razbijanje bobnov.
Seznam pritožb zaradi MRA je dolg. Vključuje povišano stopnjosamomorza moške, izobraževalna diskriminacija dečkov, gospodarske razmere in razmere na delovnem mestu za moške, nasilje nad moškimi, lažno poročanje o posilstvu, očetove pravice v skrbniških bitkah, stopnja zapora moških in zapor razmere in grozotevojna. Številna od teh vprašanj si zaslužijo premišljen odziv in silo organiziranega gibanja, da jih reši. Škoda, da tega ne ponujajo aktivisti za moške pravice.
-Jaclyn Friedman

The gibanje za moške pravice ( MRM ), poznan tudi kot aktivizem moških pravic ( MRA ), moškost , ali 'Moško gibanje za človekove pravice' , je obrobje gibanje, ki podpira stališče, daSocialni,pravno, inekonomsko diskriminacijoproti moškim je prisoten v družbi do te mere, da si boj proti njemu zasluži organiziran napor, ki odseva prizadevanjafeminizemin ključnega pomena je, da vse in vse različice feminizma delajo družbo in posameznikaveliko več škode kot koristi.

Nekateri lahko moške pravice predstavijo kot ohlapno organizacijo skrbnih skupin, ki se ukvarjajo s težavami, kot je nizko financiranje raka na modih ali drugimi veljavnimi težavami, ki edinstveno zadevajo moške. Žal temu ni tako. Ne ukvarjajo se z 'moškimi težavami', temveč z neobstoječo težavo, ki jo imenujejo 'moške pravice'. Njihova glavna skrb ni podpiranje drug drugega z izjemno težkimi izzivi (kar je več kot velja), temveč risanje slike, v kateri so moški sistematično zatirani (kar je smešno absurdno). Če povzamemo, ne gre za gibanje medsebojne podpore, temveč za kontrareagiranje na feminizem in izogibanje spopadom s toksičnimi spolnimi vlogami.

Za aktiviste za pravice moških obstajata dve različni starostni skupini: prvo skupino sestavljajo mladostniki, stari od 12 do 16 let, v drugi skupini pa živijo predvsem odrasli moški v zgodnjih dvajsetih in poznih tridesetih letih. Najpomembnejši mediji in literatura MRA so memi, ki krožijo po spletnih mestih, kot sta iFunny ali 4chan, pa tudi kanali YouTube, ki jih vodifundamentalistiali na žalost Novi ateisti.

Na podlagi njihovega vztrajanja, da moške zadržujejo ženskevsajkolikor žensk imajo moški (če ne celo več), skupaj s splošnim upoštevanjemneo-reakcionaranti-progresivizmu v gibanju, MRAs menijo, da je celoten sodobni feminizem po svoji naravi neenak poskusposlabšajo' žeenako nepošteno „ravnovesje pravic in odgovornosti med spoloma z egoističnim postavljanjem ženskše dljenaprej. Nato se postavi vprašanje, zakaj bi se na svetu kdo pri zdravi pameti, danes živ, voljno imenoval za feministko (še posebejče so moški!), ko so popolnoma dobri (in jasnoveliko bolj enakovreden) oznaka MRA je - kar zadeva družbo - samo sedeti tam zunaj v hlevu in ne delati ničesar?

Pripoved MRA to očitno luknjo v zapletu pojasnjuje kot zatajen rezultat dolgoletnega stališča propagando kampanja - usmerjena v množice od različnihslonokoščeni stolpi- avtor kaotično-hudobna radikalna inteligenca . V podporo temu odkrito zarotniškemu stališču jepohištvorazličnih obrobje radikalne feministične klike (kot jeTERFs) so orešček in predstavljena kot ' v kaj pravzaprav verjame vaša sosednja feministka 'in kot a nujni končni cilj celotnega projekta feminizma .



Članstvo v MRA je v glavnem moško, čeprav nekajsamiceprav tako se poistovetijo z gibanjem in so včasih znani tudi kot „fMRA“ ali „feMRA“. Teh nekaj žensk je naravnopridržan v središču prve vrsticekot dokaz hoje, da je gibanje MRA v resnici jevse kar feminizem trdi, da je . Medtem ko se MRM morda označuje za progresivno gibanje in racionalno reakcijo na presežke feminizma tretjega vala, demonizacija žrtev posilstva in žrtev DV, pomešana s temeljitim navzkrižnim opraševanjem z reakcionarnimi gibi, pomeni, da se kot trojanski konj valja zaščita hrbta za ženske pod krinko boja proti moškemu zatiranju.

Vsebina

Pododdelki

Kot večinaSocialnigibanja, ni posebnih dogovorjenih ciljev in ni formalne organizacije. Splošno gibanje je odsek osvobodilnih gibanj moških v sedemdesetih letih in je kot tak uporabilo taktike, ki so se jih naučile od feminističnega gibanja,enakostna več področjih. Samo gibanje se je razdelilo v dve skupini: tisto, ki je v veliki meri podpiralafeminizemin tista, ki je bila močno antifeministična. Oba giba, predvsem pa slednje - kar je pogosto odkritomizoginist- na splošno velja, da so do neke mere a reakcija na feminizem.

Pristne skupine za enake pravice

Čeprav se 'pravice moških' pogosto uporabljajo kot kritje za seksizem, obstajajo zagovorniške skupine za moške, ki resnično spodbujajo enake pravice. Projekt Dobri moški na primer spodbuja aktivizem pri moških vprašanjih, podpira dobrodelne fundacije, kot so deški in dekliški klubi, in objavlja spletno revijo, ki se ukvarja z moškimi vprašanji, ki je tudi forum za dialog med feministkami in zagovorniki moških pravic. Osredotočajo se na kritiketradicionalninorme moškega spola, vprašanja očetov, dejavniki, ki vplivajo na ogrožene dečke v mestnih središčih, spol in zdravje. Seveda bi morali po mnenju seksističnega elementa projekt Dobri mož imenovati „DoberUtihniProject 'in je na skrivaj orodjeGospa revija. En bloger je dejansko podelil nagrado Mangina in projekt The Good Men Project je prejemnik. Zdi se, da organizacija, ki se osredotoča na moške, vendar pri ženskah vzbuja sočutje, odobravanje in interakcijo, lahko doživi reakcijo tistih, ki raje ostanejo osredotočeni predvsem na moške.

Skupine proti ženskam

Himna MRA.Če narišete sliko, jomoraBodi resničen.

Nekateri očitnoseksističnaMRA spodbujajo idejo, da obstajajo dokončne razlike v sposobnostih med ženskami in moškimi ( tradicionalne vrednote in 'vloge žensk') in zato domnevajo, da ženske ne bi smele tekmovati z moškimi za različna dela (čeprav jeočitno v reduz njimi naj bodo ženske bolj socialno spodbujene, da bodo negovalke, šolske učiteljice ali služkinje brez stigme). Te skupine trdijo, da mačo svetovi, kot so gradbeništvo, vojska, gasilci in policijski oddelki, niso kraj za ženske zaradi njihovih domnevno slabših sposobnosti ali ker je to legrdo.

Mnoga od teh spletnih mest so vitkadesno krilov političnih ideologijah, ki jih promovirajo - npr. feminazi skušajo moškim ukrasti težko zasluženi denarsocialističnapravila. Seveda je tu merilnik ironije spet skozi streho. Njihova razburjenja se običajno berejo kotkomunističnatraktati, proti katerim se tudi začenjajo: Vse feministke sozlo(razširjeno na vse ženske za množico MGTOW) in poskušajo doseči matriarhalna dominacija (tj. postanite 'vladajoči razred'). Svoje kuhajo propagando v svojih podlih razredih za ženske študije v akademskih krogih in jih širili prek ženskih zagovorniških skupin. Zaradi tega naj bi večina moških postala indoktrinirana v a lažna zavest , s čimer bi jih zapustili ' prav 'moškosti (razredni izdajalci) in aktivno delujejo proti moškim svoboščinam, tako da postanejo ustniki in izvršitelji programa feminazi ( koristni idioti , ali 'manginas'v njihovi terminologiji).

Nekateri feministke razpihujejo tudi zaradi njihovega 'sovraštva do moških', vendar močne količine sovraštva odvržejo na moške, ki niso naročeni na njihov dnevni red. kompleks preganjanja . Če za vsak obrok ne jeste govejega mesa, malikovajte Chuck Norris ,in reci svoji psički, da ti pripravi prekleti sendvič, verjetno ste mangina in odgovorni za stalno 'feminizacijo' naše družbe.

Ko se soočijo s koncepti, kot so patriarhat in njegovi rezultati, se nagibajo k popolni staniol ima in predpostavimo, da gre dejansko za zlovešč splet žensk in Nova svetovna ureditev in / ali komunisti. Ženske bolj verjetno dobijo otroke / preživnino v primeru ločitve? To je zato, ker so ženske z vaginalno magijo stisnile na stotine tisoč sodnikov in odvetnikov, ne pa zato, ker se na ženske gleda kot na 'materine' in družbeno pričakovane negovalke. Nekaj ​​se prekrivaRedpillersinGatorsin tudi antifeministična prepričanja, kot so MRA, so eno temeljnih načel redpill-a in MGTOW-a.

MGTOW

Oglejte si glavni članek o tej temi: Moški, ki gredo po svoje

Odcepljena skupina z nekaterimi prekrivanji z MRA, ki pravi, da moški niso samo bolj zatirani kot ženske, ampak je edini način, da so moški svobodni, da sploh ne živijo z ženskami. Z drugimi besedami,antifeminističnaenakovredno (enako kooky)radikalni lezbični separatizempremikanje.

Libertarske skupine

Obstaja pa tretji razred MRA, ki ga je na žalost težko ločiti od drugega. Čeprav je ta razred MRA še vedno desničarski, ponavadi zavzema stališča, ki spadajo v običajne meje asvobodnjakidealno, toda zdi se, da so iz nekih bizarnih razlogov odločeni, da te ideale zavijejo v čim bolj mizoginičen jezik. V bistvu ženske zaslužijo manj denarja, ker tako pravi prosti trg, in če ga poskusite spremeniti, ste hudič. Primer take MRA je Paul Elam , voditeljica internetne radijske oddaje 'Glas za moške', ki objavlja na Youtube pod imenom TheHappyMisogynist.

Zgodovina in cilji

dekleta vedno radi govorijo ljudem, naj ne 'Mansplain'
vendar jim ni mar, 'Man's Pain'
- denim

Čeprav bi lahko trdili, da je bilo socialistično gibanje prvotno gibanje za moške pravice, lahko z zavzemanjem za konec moškega plačnega suženjstva zasledimo samozavestno moderno gibanje za človekove pravice v članku iz leta 1856 vPutnamov mesečnikki je zagovarjala konec zakonov, ki so moške postavili pravno odgovorne za dejanja žensk v odnosih. En primer takega zakona je bil povezan z obleko 'balzam za srce', ki je osebi, ki je prekinila zaroko, podelila denarno nadomestilo (skoraj vedno ženska, ki prejema odškodnino). Ženske so bile znane po tem, da so to obleko zlorabljale z 'kopanjem zlata'; pretvarjanje ljubezni, nato prekinitev zaroke ali izsiljevanje moških, s katerimi so bili zaročeni. Do poznih dvajsetih let prejšnjega stoletja je ta praksa postala razširjen hudodelski podvig, ki je bil zelo donosen tako za jokajoče lažne ljubitelje kot za odvetnike, ki so reketirali, ker je dobil naziv 'Lopar za balzam za srce'.

Ernest Belfort Bax, proto-MRA.

Prvi ugledni pisatelj MRA je bil nedvomno marksistični pisatelj in antisufragist Ernest Belfort Bax. On je pisalPravno podrejanje moškihv 1908 , po vzoruSubjekcija ženskavtor John Stuart Mill . Bax je tudi pisalPrevara feminizmaleta 1913 - v času, ko je le manjšina držav v Zahodni svet celo dal ženskam volilno pravico. V svojih spisih je Bax zagovarjal zakone, za katere je menil, da so nepravično spolno favoriziranje žensk, vključno s strogimi kaznimi ali zaporno kaznijo, ki jo moški čaka zaradi izstopa iz zakonske zveze, kadar ženska ni kaznovana. Trdil je, da feministke v resnici niso želele odpraviti viteštva in se bo zavzela za viteške argumente, da bi zagovarjala svoj privilegiran položaj. Trdil je tudi, da je kapitalizem človeka sam po sebi postavil v suženjski odnos z ženskami in samo socializem je moške lahko osvobodil žensk. Bax je bil torej socialistični aktivist MRA, kar bi danes označili za nenavadno moonbat .

Gibanje, imenovano Moško osvobodilno gibanje, je bilo samozavestno liberalno feministično gibanje, ki se je razpustilo v poznih sedemdesetih letih. Do začetka osemdesetih let so se člani gibanja popolnoma razdelili na dve entiteti. Člani, ki so večji poudarek namenili 'stroškom moških vlog za moške' kot 'stroški vlog moškega spola za ženske', so ustanovili gibanje za pravice moških, ki se je osredotočalo na vprašanja, s katerimi se spopadajo moški. Člani, ki so seksizem videli izključno kot sistem moških, ki zatirajo ženske, so zavrnili jezik spolnih vlog in ustvarili profeministične moške organizacije, osredotočene predvsem na obravnavo spolnega nasilja nad ženskami.

Videti znano? Ubogi zatiran moški, prisiljen opravljati ženska dela! V 80. letih se je pojavilo 'aktivistov za moške pravice', ki se v veliki meri osredotočajo na zatiranje moških in manj na feministične ideje o redefiniranju družbenih vlog na splošno. MRA prav tako na splošno trdijo od 80-ih, da so ženske in feminizem 'šli predaleč' in v tem procesu škodovali moškim. Pomembna MRA Herb Goldberg trdil da so ženske imele večjo vlogo v svojem lastnem smislu objektivizacija kot tudi ustvarjanje in vzdrževanje njihovih družbenih vlog: 'Mislim, da ženske niso videle svoje strani medalje zlasti v odnosih z moškimi; niso videli svojega dela plesa in kako so pomagali postaviti veliko stvari, ki so se jim zdele žaljive, kako so sodelovali pri njih. ' On in druge skupine za pravice moških so tudi verjeli, da imajo ženske moč v vseh spolnih odnosih, moški pa se morajo 'boriti', da ohranijo občutek ravnotežja, kar je pogosto tisto, karvodidodejanski fizični bojikot moški neupravičeno uporabljajo silo, da si povrnejo svojo moč.

S priljubljenostjo interneta so obrobne skupine aktivistov za moške pravice začele medsebojne pogovore in ustvarile centre za razprave o revnem življenju, ki ga moški nujno vodijo v svetu, ki ga tako nadzorujejo ženske. Kot pri večini internetnih 'skupin' je bil tudi njihov majhen do pomemben del skrajnih pogledov - v tem primeru dejansko sovraštvo do žensk v njihovem osebnem življenju in v svetu na splošno. Številne internetne skupine za moške pravice so se medsebojno prehranjevale in postale greznice tirad proti ženskam, klicanja imen in celo primerov verbalnega nasilja nad nekaterimi ženskami, ki so premešale lonec.

Zunaj teh ekstremističnih glasov so moške pravice v sodobnem svetu tržna niša, vendar je nekaj skupin pomagalo spremeniti dojemanje zakonov in uporabo zakonov na razvezavnih sodiščih, v primerih skrbništva in na nekaterih drugih pravnih prizoriščih.

Ko je gibanje ugotoviloInternet, nova vrsta zagovornikov moških pravic je našla prizorišče za zelo ženski pogled na 'moške pravice', ki ni več osredotočen le na splošno sprejeto neenakost (kot so vprašanja družinskih sodišč), ampak na splošno, da moški slaboKeržensk. Zanima me, če bodo pogrešali vse zagonsko trkanje .

Ko so MRA našli nov dom na internetu, zlasti na / r / mensrights so MRA uspeli ustvariti čuden in zapleten psevdoakademski okvir epskih razsežnosti. Gibanje in njegovootrociso uspeli ustvariti majhna orgija različnih izrazov in konceptov, pri čemer je velika večina popolnoma nepotrebna. Znan primer skupnosti Red Pill je nepotrebno združevanje moških v različne kategorije na podlagi neke družbene hierarhije. Te kategorije so zrasle zgolj iz samo alfa in beta moških v sedem različnih kategorij (alfa, beta, delta, gama, sigma, lambda, omega), in zakaj so te nujne za smiselno kritiko sodobnega feminizma, je popolnoma nedoumljivo.

Alt-desno prekrivanje

Oglejte si glavni članek o tej temi: Alt-desno

The Liga proti obrekovanju drugi pa so opazili znatno prekrivanje moških, ki pripisujejo MRM in ideologiji alt-right. Nekateri ugledni ljudje, ki so v MRM in alt-right, so:F. Roger Devlin, Andrew Anglin iz Daily Stormer ,Greg Johnson, Richard Spencer , Sam Woodward iz Oddelek za jedrsko orožje , Henrik Palmgren in Lana Lokteff iz Red Ice Creations , in Roosh V .

Zahtevki in zavrnitve

[M] večina ljudi, ki to statistiko vračajo - ki jih imenujem MRAssholes, ker že samo 'MRA' nakazuje, da jih oba zanimajo pravice in aktivizem, vendar ni tako - nasprotno ne zanima naslavljanje te statistike in odvisnosti. Takšne stvari se uporabljajo izključno za cviljenje - 'poglejte, kako slabo imamo moški !!' ali 'glej, tudi ženske so privilegirane!' To je vse. Brez misli, brez rešitev, brez napredka; samo cvili.
—Sferično sranje

MRA se spopadajo z različnimi specifičnimi stvarmi, med katerimi so nekatera zakonita vprašanja, pri katerih so moški dejansko diskriminirani. Vsi ti argumenti, ki so tukaj vključeni, so vzeti neposredno iz skupin 'Moške pravice'.

Zanimivo je, da se feminizem v bistvu nagovarjavseteh pomislekov. Kot da je feminizem resničnojeo enakosti (temu lahko rečemo celo feminizemegalitarno).

Argument MRARationalWiki

Obrezovanje

Obrezovanje (pohabljanje moških spolnih organov ali MGM) je kršitev pravic moških otrok. Vpol, ni deležen enakega zdravljenja kot pohabljanje ženskih spolnih organov (FGM). Steven Svoboda piše, da družba meni, da je bolečina [w] omenja preprosto pomembnejša od bolečine moških, zato lahko prenašamo kulturno prakso rezanja spolovil dojenčku.Prvič, pozornost, ki jo je feminizem usmeril k FGM, je povečala pritisk na države, ki dovoljujejo MGM.Ironičnoza MRA so najbolj feministično naravnane države tiste, ki največ ukrepajo. Čeprav je res, da se majhno število moških, ki so obrezani, sooči z resnimi zapleti (vključno z vseživljenjsko bolečino in spolno disfunkcijo), ki izgubijo kožico, preprosto ni na daleč primerljivo z resnejšimi stopnjami FGM, kot je lobiranje klitorisa ali še huje . Primerljiv postopek bi bil odrezovanje celotne glave penisa. Medtem ko bi bilo treba medijem posvetiti oba popolnoma nepotrebna in škodljiva postopka, ni nerazumno, da je večja pozornost namenjena strašnejšemu od teh dveh postopkov.

Razlika v plačilu

Oglejte si glavni članek o tej temi: Razlika v plačilu med spoloma
'Razlika v plačah' obstaja le zato, ker moški delajo veliko več ur na zelo stresnih delovnih mestih, ki jih sovražijo, z daljšimi vožnjami, manj prilagodljivosti, večjim fizičnim tveganjem itd., Samo zato, da bi lahko preživljali družino in hranili svoje družine, le da bi umrli mlajši in bili osramočeni za 'zaslužek več'. Študija Kongresnega urada za proračun leta 2002 je primerjala ženske in moške, stare od 27 do 33 let, ki niso imeli otrok, in ugotovila, da je razlika v plačah med njimi 2-odstotna. Korporacije podpirajo prizadevanja žensk za vstop v delovno silo da bi povečali ponudbo delovne sile in znižali plače . Nekoliko nenavaden primer MRA-jev, ki svoj denar dajo tja, kjer jih imajo, najdemo v drugem YouTuberju z imenom RockingMrE. G. E se strinja s stališčem MRA, da se plače znižujejo, ko oba člana gospodinjstva delata… in tako se je odločil, da postane oče, ki ostane doma, čigar žena dela.Kakoto pomaga kateri koli strani, je samo po sebi vprašanje.Popolno sranje. Ni mogoče trditi, da se je zmanjšala do te mere, da ni pomembna,kjerkolina planetu. Medtem ko je včasih pretirano razpravljano o razpravah o državah prvega sveta, je vdržave v razvojurazlika v plačah znaša tudi do 10 centov na dolar. Razlika v plačah je v korelaciji s starostjo zadevnih delavcev. Študija odvetnikov v ZDA je pokazala, da ženskebrez otrokše vedno zaslužili bistveno manj kot njihovi moški partnerji na isti praksi. Bi morali pričakovati, da vsi ležijo na kavču in imajo dojenčke? (In še bolj nesmiselno, ali mislite, da feministkeželimmoški imeti bolj stresne službe kot ženske?)

Vojna, vojaški samo moški in samo moški

Večina držav zahteva samo moške sodelujejo v osnutku ali nacionalnih službah . To pomeni, da ima življenje v teh državah večje možnosti, da se ogrozi samo s tem, da se rodijo moški in je morda treba iti v vojno.To meji na rdeči sled saj je skoraj vsak narod v razvitem svetu ustavil obvezno prijavo in tisti, ki pogosto nimajo nevtralne zunanje politike. Švedska na primer, že leta 2002 mu je nasprotoval ravno zaradi tega, ker je spodkopaval enakost spolov; končno so ga odpustili leta 2010. Države, ki uveljavljajo osnutek za ženske (npr.Izrael) so v manjšini; kljub temu pa mnogi, ki moški na vpoklic istočasno prikazujejo ženske v ostro negativni luči (pomislite na trop 'vrni se v kuhinjo').Apartheid Južna Afrikasamo vpoklicani beli moški, medtem ko so bili črni moški dovoljeni samo v vojskonasplohv skrajnem primeru pa še nihče pri zdravi pameti iz tega ne bi mogel sklepati, da je Apartheid zatiral belce bolj kot črnce. Podobno je do leta 2011odkrito homoseksualcem prepovedano služiti v ameriški vojski(in odkritotransspolniljudem je še vedno prepovedano služiti v večini vojaških sil po svetu; Pentagon pa je to politiko leta 2016 opustilTrumpponovno poskusil prepovedati, vendar je zvezno sodišče to ustavilo). Tako kot pri apartheidu tudi tukaj nihče ne trdi, da to pomeniHeteroseksualecin cisgender ljudje so ali so bili bolj zatirani kotLGBTQ+ ljudi. Vendar vpoklic za moške še vedno ni dober. Edini razlog za njihovo obveznost je, če se ne bodo pridružili vojski, ko bodo imeli izbiro.

Nekateri MRA opozarjajo na zgodovinske primere, ko so bili moški vpoklicani (na primer med obema svetovnima vojnama) kot dokaz, da so bili moški skozi zgodovino bolj diskriminirani, pri čemer so vse države ženske izvzele iz nabora. Vendar je treba opozoriti, daonemogočenoizvzeti so bili tudi moški; ali to pomeni, da so bili sposobni bolj diskriminirani kot invalidi? Ne, preprosto zato, ker so bile ženske in moški moški (pravilno ali napačno) bolj obremenjeni kot prednost. Vsaj v 2. svetovni vojni so bili samo moški vpoklicani na frontne bojne vloge bolj redki, kot menijo v MRA, saj so ženske v Rdeči armadi zasedle 8% bojnih vlog, medtem ko je Amerika ženske obdržala v podpornih vlogah, ker so verjele imeti absolutno kravo drugače. Pred 20. stoletjem pa so bili moški edini, ki so bili kdaj obvezni. Poleg tega so zgornji vojaški nivoji - in vlada na splošno - pretežno moški in ti ljudje odločajo, kdo bo vstopil v vojsko in kje bo napoten. Morda bi bilo torej natančneje reči, da je to manj problem spolne diskriminacije moških in bolj problem starejših moških častnikov in naslanjačev, ki se igrajo z življenjem svojih mlajših podrejenih / vojakov (seveda v nekaterih primerih je nerazumno, če rečemo in počnemo, saj so vojaki naložbe same zase, nekateri smrtni stroški pa ne upoštevajo izgubljenih dragocenih izkušenj, opreme in izgubljenega usposabljanja). Protivojni protestniki že nekaj desetletij govorijo nekaj podobnega.

V redkih primerih, na primer v Severni in Južni Koreji, so moški vpoklicani v relativno bolj tvegano vojaško službo za plačilo, nižje od tržne, in razmeroma slabe življenjske razmere. To je lahko upravičena pritožba za moške v teh državah, vendar nobena od njih ne predstavlja zahodne države prvega sveta, v kateri mnogi državljani MRA zahtevajo državljanstvo, niti nobena država ni ideal, h kateremu si prizadevajo feministke po vsem svetu.

Upoštevajte tudi to evolucijska psihologija napoveduje, da so moški bolj za enkratno uporabo kot ženske. Sperme je presnovno poceni v milijonih, nosečnost pa je presnovno draga. To razliko v splošnem sprejemajo mnogi zagovorniki MRA v drugih okoliščinah. Prav tako napoveduje, da bodo moški v vojni razpoložljivi na način, ki ga ženske ne bodo, da bodo moški bistveno prezastopani na nevarnih delovnih mestih in drugi predmeti pritožbe zaradi MRA. Kar zadeva telesno pripravljenost, so moški bolj primerni za prve naloge in fizično delo zaradi navadno bolj trpežnih in močnejših mišično-skeletnih sistemov. Vendar to žensk ne bi izključilo iz nekaterih bojnih vlog, na primer pilotov, kot je razvidno iz primera Kim Campbell (pilot A-10). Toda ta argument ne upošteva, da je vpoklic v najslabšem primeru. V teh scenarijih je manj pomembno, da v bojih uporabljamo le najboljše in / ali najbolj potrošne ljudi in bolj pomembno je, da dobimo dovolj vojakov za zmago v vojni. Zahteva, da se ženske prijavijo na osnutek, je strateško smiselna. Natančneje, izvzetje pravne odgovornosti za obrambo države na podlagi spola ni združljivo z enakostjo spolov.

Izobraževanje in šport

Oglejte si glavni članek o tej temi:Izobraževanje
Druga trditev, ki je veliko bolj pogosta v antifeminističnih taboriščih, je, da sodobni izobraževalni sistem 'sisira' naše fante. Naše šole danes odvračajo fante od spopadov (oh ne!). Takšni antifeministični MRA trdijo, da šole odvračajo od konkurence in otroke 'hiper ščitijo' pred 'naravnimi', običajnimi,moškigroba gradnja. Nekateri MRA so takšne akcije izpostavili kot dokaz, da 'feministična družba' želi, da so fantje dekleta. ' Druga trditev je, da se izobraževalni sistem izvaja v korist deklet in ne fantov, ker so ženske med študenti prekomerno zastopane.Čedokaziprikazuje nevarnostinogomet, zlasti mladimotroci,še posebejmoškim bi to misliliampakbi bili tisti, ki bi si predstavljalinajboljče bi bila reformirana. In zaradi sevedavsemladi fantje morajo igrati nogomet, da spoznajo svojo nadobudno moškost, in da bo omejevanje nogometa v šolskih urah osvobodilo rdečekrvne fante in jim omogočilo, da se lotijo ​​dekliških stvari, kot so vsi drugi manj nevarni športi, o katerih bi lahko sanjali. Res je, da imajo dekleta boljše ocene kot fantje iz vseh predmetov. Vendar ni dokazov, da je tofeminizemkrivda.

Reproduktivne pravice in predpisana preživnina

Oglejte si glavni članek o tej temi:Reproduktivne pravice
Povzeto kot 'če imate pravico do splav z mojim soglasjem ali brez njega imam pravico, da otroka ne plačam. ' Moški nimajo pravice prisiliti ženske, da splavi, ali otroka pripeljejo do konca. Ker pa imajo ženske to pravico v celoti, morajo imeti moški pravico, da izrazijo željo po odpovedi preživnine.Vprašljivo je, ali je prisilna preživnina v splošnem dobra ali slaba - ali je vredno, če ima oče svobodo, da se odloči, da ji ne bo treba plačevati preživnine, da odrasterevnejšiče mati ne splavi. To je nekaj, česar se ne preučuje skoraj toliko, kot bi se moralo.

Vendar je treba opozoriti, da je največje breme za otroško varstvo, kar zadeva čas in denar, za ženske, kadar obstajanezaželena nosečnost. Če je ženska prisiljena imeti otroka iz verskih ali socialnih razlogov, je bil ta še vedno plod dveh oseb in preprosto dejstvo, da lahko 'zavrne' (ne glede na to, ali se odloči ali ne), ne odpove moškemu. odgovornost. Čeprav resnično zanesljiv, začasen moški kontracepcija še ni na voljo, imajo moški možnosti, vključno z uporabo kondomov in pridobivanjem vazektomije (vendar kondomi in vazektomije včasih ne uspejo, zato je to tudi pomemben dejavnik).

Kljub temu je zelo, zelo malo primerov, ko je ženska ukradla moško spermo in se z njo oplodila; in v vsaj enem od teh primerov je bil moški nato prisiljen plačevati preživnino za otroka. Obstajajo tudi dokumentirani primeri, ko ženske zanosijo z zakonskim posilstvom, v enem primeru pa so druga sodišča v ZDA kot predhodni primer navedla sodniški senat 12-letnika, katerega varuška ga je nadlegovala za preživnino otrok. Vsaj v teh primerih bi moral človek zagotovo imeti neko obliko zaščite ali izbire; vendar so redki izstopajoči in ne bi smeli veliko vplivati ​​na razpravo.

Oh, in obstaja tudi vprašanje, kako otroka dati v posvojitev.

Zdravstvo in pričakovana življenjska doba

Oglejte si glavni članek o tej temi:Skrb za zdravje
Ena od čudnih trditev MRA je, da je zdravstveni sistem namenjen ženskam in moškim.

Glede na različne statistike, povezane z zdravjem moških, pričakovano življenjsko dobo insamomorstopnjah, se moškim zdravstvenim težavam ne posveča toliko pozornosti kot zdravstvenim težavam žensk.

Beseda 'ženske' se v telesu pojavi 134-kratObamacare. Beseda 'moški' se v telesu Obamacare pojavi dvakrat. ZOMG!
Skupni stroški zdravstvenega varstva žensk so predstavljali 57 odstotkov celotnih izdatkov za osebno zdravstveno oskrbo. 'Največje neravnovesje se je zgodilo v negi na domu, kjer so ženske zapravile skoraj dvakrat več kot moški.' Pred Obamacarejem so številne države še vedno dovoljevale zavarovalnicam, da ženskam zaračunavajo več za enako kritje. To pa zato, ker zdravstvene zavarovalnice ženske obravnavajo kot večje tveganje kot moške, ker porabijo več zdravstvene oskrbe. Ker so v veliki meri zadolžene za nadzor razmnoževanja, ženske običajno pogosteje obiskujejo zdravnike in njihove zdravstvene težave so pogosto ujete, preden postanejo brez nadzora. Vprašanja moških so se v preteklosti jemala resno, ženske pa pogosto zahtevajo resničen boj, da ga prizna zdravstvena skupnost. Na primer, ženska viagra ni bila odobrena do leta 2015.

Nekatera vprašanja, ki jih običajno obravnavamo kot težave moških, kot je alkoholizem, so bila pri ženskah močno preučena. Do maja 2014 ZDA za vraga sploh niso zahtevale enakega testiranja farmacevtskih izdelkov na ženskih laboratorijskih živalih ali na človeških osebah, čeprav so bile trditve, da je to neskladje pri testiranju na človeške osebnosti bodisi odkrita laž bodisi zaradi očitnih zdravstvenih razlogov. Vendar je zamisel, da je zdravstveni sistem kot celota pristranski do žensk, težko ohraniti, če ženske v mnogih primerih dosegajo boljše rezultate kot moški.

Obstaja pa družbeno ustvarjena resničnost, da moški ne hodijo k zdravniku tako pogosto ali tako hitro kot ženske, kar pogosto vodi do iskanja težav pozno vmedicinskizato namesto enostavnega preprečevanja (recimo na primer diabetesa, depresije ali težav s kolenom, ki jih je vse mogoče ublažiti) bolniki potrebujejo resnejše zdravljenje. MRA niso razložili, kako je to povzročil feminizem.

Kar zadeva pričakovano življenjsko dobo, je res, da ženske trenutno živijo dlje kot moški. Ali ste notriIranaliIslandijaše vedno živijo dlje. Zakaj se to zgodi, ostaja nejasno; socialno-ekonomski dejavniki imajo del. Na žalost se razlika ne zmanjšuje. Poleg tega se zdi, da je bil to relativno nov pojav, ki ga je povzročila večja smrtnost zaradikajenjein popivanje, ki so bile tradicionalno moške zadeve. Pred demografskim prehodom iz 19. v začetek 20. stoletja (ko so na 'svetovnem severu' v veliki meri odpravljali smrt pri porodu in nalezljive bolezni) so moški preživeli ženske tako rekoč povsod po svetu, včasih za 5 ali več let. Ocene financiranja različnih raziskav, stanja in kategorij bolezni (RCDC) (24. februarja 2020)ameriški Nacionalni inštitut za zdravje. V ZDA ima NIH proračunske postavke za zdravje žensk in nasilje nad ženskami, ne pa tudi ustreznih postavk za zdravje moških ali nasilje nad moškimi.

To je vsekakor nepošteno, vendar ne pomeni, da je zdravstveni sistem kot celota nepošten do moških. To bi bilo podobno belcu, ki bi rekel, da obstoj Nacionalnega inštituta za manjšinsko zdravje in zdravstveno neskladje nekako pomeni, da je celoten sistem nameščen proti belcem, čeprav je smisel takšnega inštituta ublažiti že obstoječe neenakosti v zdravstvenem varstvu . Takšen je bil sistem zdravstvenega varstva zasnovan z mislijo na moške, organizacije pa so morale nastati, da bi ženske, ki skrbijo za zdravje, sledile tempu; in medtem ko moški in ženske enakovredno izvajajo manjše nasilje v družini, je hudo nasilje v družini in terorizem v družini še vedno bolj storjeno nad ženskami, medtem ko se zdi, da je veliko nasilja nad ženskami samoobramba. Vendar večina žensk, ki se ukvarjajo z nasiljem moških, ni v samoobrambi. Študija britanskih heteroseksualcev je pokazala, da je samo 21% žensk, ki so žrtve nasilja v družini, v samoobrambi.

Kar zadeva genetiko, pomanjkanje dveh X kromosomov za najbolj moški prispevajo k relativno nižji pričakovani življenjski dobi v primerjavi z ženskami. Ker celice moškega XY vsebujejo samo en kromosom X, kromosom X z genom, ki povzroča a recesivna genetska motnja ne more opraviti lionizacija ker noben drugi kromosom X ne more služiti kot nadomestilo za Barrovo telo . Ženska mora imeti homozigotni genotip, da izrazi gensko motnjo; moški morajo samo podedovati en gen, da ga izrazijo. Kar zadeva vzorčne prostore, je pri moških velikost dva, pri ženskah pa štiri, pri čemer je en element primer prejema genske motnje. Moški imajo en dogodek, ko ne prejemajo genske motnje, samice pa tri.

Samomor

Oglejte si glavni članek o tej temi:Samomor
Številne MRA kot primer neenakosti opozarjajo na veliko večjo stopnjo samomorilnosti med moškimi po vsem svetu kot med ženskami (čeprav je tako kot zgoraj le redko to mogoče pripisati samemu feminizmu).Vsaj v Združene države , obstaja enostavna, grozljiva (in žalostna) razlaga za to. Kot piše Womenshealth.gov:

Čeprav več žensk kot moških poskuša samomor, moški skoraj štirikrat bolj verjetno kot ženske umrejo zaradi samomora. Eden od razlogov je, da moški pogosteje uporabljajo smrtna sredstva, na primer strelno orožje, ko si želijo ubiti življenje.

Kjer ženske običajno uporabljajo več nožev in tablet (ki pogosto ne uspejo), moški uporabljajo več pištol in mostov (ki ne odpovedo skoraj tako pogosto). To ne pomeni, da si samomorilci ne zaslužijo pomoči (ker si jo zaslužijo), ampak to ni vprašanje pravic toliko kot tragičen pojav, ki bi ga bilo treba zmanjšati. Dejstvo, da ženske pogosteje poskušajo samomor, kaže na to, da še posebej potrebujejo podporo. Zakaj ne bi pomagal vsem?

Dražje zavarovalne premije

Na splošno je zgoraj navedeno, da moški plačujejo več za zavarovanje kot ženske.To je nekako res. Moški dejansko plačujejo manj za zdravstveno zavarovanje do približno 41. leta starosti, več pa za avtomobilsko in življenjsko zavarovanje. Toda moški dobivajo cenejše zdravstveno zavarovanje, ker moški ne hodijo toliko k zdravniku, imajo dražja avtomobilska zavarovanja, ker je večja verjetnost, da bodo v nesreči (zdaj vidite težavo z stereotipi ) in imajo dražja življenjska zavarovanja, ker ne kupujejo, živijo krajše življenje in vodijo bolj tvegana življenja (to je lahko povezano s celotnim delom „živeti krajše življenje“). To je še vedno legitimno vprašanje, ki nas skrbi, ker slikavsemoški z enako široko možgansko kapjo negativno, toda ljudje, ki se borijo za prenehanje prakse, so večinomafeministke .

Vladna podpora podjetjem

V ZDA ima zvezna vlada en program, namenjen podpori malim podjetjem, ki so v lasti žensk, vendar nima podobnega programa, namenjenega izključno moškim.Medtem ko ameriška vlada na različne načine podpira mala podjetja ne glede na spol lastnika, je program za podporo malim podjetjem v lasti žensk neposreden odziv na izjemno redkost ženskih direktorjev in lastnikov podjetij. Podobne redkosti moških direktorjev ni. je pozitivni ukrepi , toda tisti, za katerega bi trdila večina ljudi, je precej pomemben.

Sveder Birkenhead

MRA niso zadovoljni s protokolom 'najprej ženske in otroci' v pomorskih nesrečah, na primer Titanic leta 1912, kjer je preživelo 74% žensk, le 20% moških pa.Tako imenovani 'vaja Birkenhead' še nikoli ni bil kodificiran kot mednarodno pomorsko pravo, študije pa celo kažejo, da je stopnja preživetjanaklonjenostpovprečno moški v splošnih nesrečah;Titanikje bil precej nenavaden položaj in vpletenzelo velikotudi na mnogih drugih ravneh.

Vadnica Birkenhead je danes izjemno redka; nazadnje je bil uporabljen leta 2011 v scenariju z majhnim tveganjem in brez žrtev. Edina prednostna obravnavapogostose zdi, da je namenjen invalidom in poškodovanim potnikom, nosečnicam, starejšim in majhnim otrokom.

Ko 'ženske in otroci prvič' tropimavprašati se morate, ali je to resnično rezultat tega, da moške gledamo kot porabljive, rezultat zniževalnega zbiranja žensk skupaj z otroki kot ljudi, ki ne morejo skrbeti zase in jih je treba zaščititi, ali preprosto dejanje nesebičnosti, ki se pričakuje od moških zahvaljujoč mačizmu in evolucijska psihologija .

In če misozačeti z etičnim vprašanjem, koga rešiti, če ima vsak rešilni čoln prostora le 2000 kilogramov človeka, ženske pa običajno tehtajo manj kot moški ...

Za radovedneže o zgodovini je vaja poimenovana po potopitvi HMS Birkenhead leta 1852, ki je bilo vojaška ladja - skoraj vsi na krovu, kini biloženska ali otrok je bil vojak ali mornar. Menijo, da je bilo na krovu le 7 žensk in 13 otrok (vsi preživeli), v primerjavi s približno 500 moškimi (173 preživelih). Če ženskam omogočimo, da se vkrcajo pred moškimi, je le malo ljudi, za katere bi lahko upravičeno menili, da bolj potrebujejo pomoč, civilisti; poleg tega se zdi verjetno, da so bile številne ženske matere otrok, in samo dajanje majhnih otrok na rešilni čoln je očitno slaba ideja.

Družinsko sodišče

V sedemdesetih in devetdesetih letih so ženske nedvomno imele prednost pred družinskimi sodišči. Številna, če ne celo večina sodišč, je mater videla kot najpomembnejšega starša, zato so bila sodišča bolj nagnjena k skrbništvu nad otroki mame, ob enakih pogojih. Tak odnos danes lahko najdemo na nekaterih sodiščih, vendar je manj pogost in ga je lažje izpodbijati.

Pomembno pa je, da to postavimo v perspektivo kot na drugo plat kovanca mandata materinstva: matere so bile v veliki meri privzete prejemnice skrbništva, ker je bila vzgoja otrok v patriarhalni shemi ženska dolžnost, kot je bila , najpomembnejša vloga, h kateri bi si morala prizadevati katera koli ženska.

Ločitev je postala socialno sprejemljivejša v petdesetih letih prejšnjega stoletja. V tem času so ženske pogosto veljale za gospodinje - nekvalificirane ali nesposobne za preživljanje. Posledično so sodišča v 50. in 80. letih ženskam zagotavljala velike poravnave zakonske podpore (preživnine). Ko so se ženske začele vključevati v delovno silo in so se razlike v dohodkih med spoloma zmanjšale, je praksa upadla. Najpomembnejše reforme vZDA,KanadainZdruženo kraljestvoodražajo resničnost so-starševstva, dveh staršev, ki delajo, in žensk, ki podpirajo moža. Pravzaprav nekaj držav v ZDA ne sliši argumentov za dolgoročno podporo zakoncev, razen kadar obstajajo olajševalne okoliščine. Poleg tega je vsaj v Združenem kraljestvu študija pokazala, da tisti, ki dejansko zaprosijo za skrbništvo nad svojimi otroki, dobijo enak delež moških in žensk skrbništvo brez statistično opazne spolne pristranskosti v sodbah. Ironično je, da so bili dosežki feminizma v 20. stoletju v veliki meri odgovorni za ublažitev tega neravnovesja.

Sodobna zahodnjaška domneva, da je treba skrbništvo dodeliti materi, je bila kodificirana v Doktrina razpisnih let , sprejet v angleškem pravu leta 1839 in razširjen leta 1873, ki spodbuja podobno zakonodajo po celotnem evropskem vplivnem področju. Pred prvim aktom je bilo lastništvo otrok vseh starosti (skupaj z lastništvom vsega drugega) dano očetu v primerih ločitve, do vključno vključitve matere iz njihovega življenja, brez pravnega sredstva. Tako je v resnici pristranskost v korist skrbništva nad materjo razmeroma nov pojav; delni popravek ali omilitev prikrajšanega stanja žensk v času uvedbe. Nekateri MRA bodo trdili, da ta pristranskost obstaja že veliko dlje, kot že obstaja, da bi poskušali skrbništvo določiti kot del velikega sistematičnega zatiranja moških. Uničujoče nepoznavanje zgodovine in / ali kulture je zgolj primer tečaja za antifeministične MRA.

Kazenska obsodba

V Združenih državah Amerike ženske za isto kaznivo dejanje prejemajo bistveno krajše zaporne kazni kot moški.To je nesporno. Eden od argumentov protismrtna kazendanes je večji del moških obsojen za smrtna kazniva dejanja in za to kaznivo dejanje prejema daljše kazni. Od približno 1500 usmrtitev v ZDA je bilo samo 16 žensk (od septembra 2020). Nepredstavljivo je, da so te ženske na 1/100 enako vredne smrtne kazni kot moški. Verjeti, da so za to odgovorne feministke, ignorira temeljno načelo feminizma: enako obravnavanje, kar bi pomenilo tudi za isto kaznivo dejanje.

Nasilje v družini

Oglejte si glavni članek o tej temi:Nasilje v družini
Pravni sistem pogosto obravnava nasilje v družini neravnovesje. Ko pokličejo nasilje v družini v domovih, se na splošno domneva, da so storilci moški, ženske pa žrtve. Nekateridržave(kotKolorado) imajo obvezen zakon o 'odstranitvi zaradi varnosti', ki določa, da je treba moškega udeleženca, če gre za par, odpeljati iz doma (ali stran od kraja dogodka), ne glede na okoliščine. Bolj skrajna stališča MRA segajo tako daleč, da trdijo, da so ženske vzrok nasilja, so pogostejše storilke nasilja v domu in da se morajo moški v samoobrambi burno odzivati.

TheZakon o nasilju nad ženskamiin primarni agresorski zakoni (zakoni v nekaterih državah, ki zahtevajo, da je moški aretiran v katerem koli domačem sporu, ne glede na to, kdo je agresor), so dejavniki, ki ustvarjajo okolje, v kateremNasilje v družiniženske ne jemljejo resno.

Nekateri MRA trdijo, da so zakoni, ki dovoljujejo prepovedi, posledica boljšega financiranja feminizma kot aktivizma za moške pravice.
Težava z aretacijo moških žrtev nasilja v družini namesto njihovih partneric je resnična. Ena od razlag je, da smo ustvarili družbo, v kateri so vrednotene lastnosti pri moških stereotipno moške, kot so moč, stoicizem in sposobnost obrambe pred šibkejšo žensko, zato bo družba naravno pospešila zaščito 'šibke' ženske pred 'mačo' nasilnik. Zlorabljeni moški včasih neradi prijavijo viktimizacijo zaradi stigme, da so v zadregi in so označeni kot 'moški' (dejansko nasilje v družinina splošnoje premalo prijavljena). Predlagano je bilo, da bo družba, ko bo družba postala bolj enakovredna, več pozornosti namenjena moškim nasiljem v družini. To je edino področje, na katerem so delno odgovorni nekateri posamezni elementi feminističnega gibanja; ko so se prvič pojavili zakoni o obveznem prijetju nasilja v družini, je bila majhna, a precej glasna skupina žensk, ki se je pritožila, da policija aretira večji odstotek žensk kot prej (državno povprečje pred takimi zakoni je bilo 5%, pritožbe pa so se začele, ko je odstotek na Floridi se je po izvajanju zakonov o obveznih aretacijah povzpel na 11%), občasno pa so protestirali tudi proti priznavanju moških žrtev nasilja v družini. MRA izgubljajo oprijem, ko zanemarjajo dejstvo, da so ti odnosi, čeprav so vsekakor problematični, le stališča omenjenih posameznikov in niso reprezentativni za feminizem kot celoto. Številne druge feministke so poudarile, da si gibanje prizadeva za enakost med moškimi in ženskami v vseh zadevah, kar bi nujno vključevalo enako obravnavo moških in žensk, ki zlorabljajo družino in žrtve.

Lažne obtožbe posilstva

MRA se nenehno pritožujejo zaradi lažnih obtožb in zahtevajo, da se ljudi kaznuje in / ali preganja zaradi laganja zaradi posilstva in kritiziranja kakršne koli pristranskosti, resnične ali domnevne, proti obtoženi osebi.To je vsekakor smiselno v primerih, ko tožnik prizna ali je bil neizpodbitnodokazanoda so zavestno in namerno dajali lažne obtožbe, in oni občasno imeti veljavno točko; v zadnjem spominu je bilo nekaj resnično bizarnih kritik Conor Oberst za to, dadrznostvložiti tožbo zaradi obrekovanja kot odgovor na popolnoma lažne obtožbe (ker je znan po tem, da je zelo profeminističen, očitno naj ne bi storil ničesar in dopustil, da bi se njegov ugled uničil 'v večje dobro, da bi pomagal preživelim' ali podobnim, in kmalu po tem, ko se je ženska opravičila, se je odločil, da jo vseeno opusti) in po propaduKotaleči kamni'Posilstvo v kampusu'Številni ljudje so prezrli dejstvo, da so protestniki ostali nekaznovani, potem ko so skozi oknabratstvohišo in navsezadnje prisili svoje člane, da živijo v hotelih več tednov, če naštejemo samo dva.


Vendar ti scenariji sodalečmanj pogosti, kot bi jih marsikdo želel priznati, iz preprostega razloga, ker je dejanje, ki poroča o spolnem nasilju ali nadlegovanju, samo tveganje za tožilca - ironično je, da ravno zaradi škodljive predstave, da ženske pogosto lažejo o posilstvih, mnogi žrtve tega ne sporočijo. Ko se zgodijo lažne obtožbe, laži hitro razpadejo pod drobnogledom, kot kažePosilstvo v kampusu. Večina časa, ko MRA trdijo, da je obtožnik lagal, ne morejo opozoriti na veliko (ali kakršne koli) dokaze. Tudi v tistih razmeroma redkih primerih, ko imajo legitimno pritožbo, namesto konstruktivnega diskurza njihov odgovor na splošno sestoji iz histeričnega razmetavanja; ironično je, da so ob eni taki priložnosti tudi sami posredovali napačne obtožbe v obliki posilstva v Occidental Collegeu, da bi srušili sistem.

Posilstvo moških

Bolj 'splošno' sprejeta trditev MRA je, da moške posiljajo drugi moški, pa tudiženske. Leta 2012 je nacionalna raziskava o žrtvah kriminala pokazala, da je bilo 38% primerov posilstva in spolnega nasilja nad moškimi. In odkrito povedano, če ste trdi, niste 'voljni'. Tako zakonodaja kot družba se s tem še nista zares sprijaznila. MRA-jevi bolj nenavadni pogledi vključujejo ideje, ki jih običajno imajo ženskelagatio posilstvu (glej, kam gre to?). Čeprav je resnično težko ugotoviti dejansko število lažnih obtožb, je vsaka študija, ki jo je opravilFBInavaja, da lažno poročanje o primerih posilstva ni nič višje ali morda le zelo malo višje kot pri kateri koli drugi vrstikriminalecOvitek.

Zakonska posilstva

Zakonska posilstvazakoni so misandrist ker žena samodejno privoli v seks, kadar mož želi, kot del zakonske pogodbe. Manj stroga formulacija je, da zakoni o posilstvih v zakonu nepristransko prikazujejo moške, ker bi morali to urejati redni zakoni o posilstvih.Ta argument je tako osupljivo žaljiv, da bi ga lahko vsak pristojni opazovalec zavrnil. Na žalost, kot Republikanska stranka poskusi redefiniranja opredelitve spolnega nasilja (samo kriminalizacija)prisilno posilstvo') ta argument je našel nepričakovano novo strelivo. Šibkejša različica, čeprav bolj verjetna, zanemarja, da številni obstoječi zakoni o posilstvih zunaj zakoncev za moža pomenijo izjeme, kar pomeni, da bi ukinitev zakonov o posilstvu v zakonu 'kot ločeno kategorijo posilstva' zahtevala spremembo zakona o posilstvu zunaj zakonske zveze ali dejansko popolnoma dekriminalizirali posilstvo v zakonih v številnih jurisdikcijah.

Brezdomstvo

Približno 60% vseh dokumentiranih brezdomcev se opredeli kot moški.Nejasno je, zakaj je temu tako. Feminizma samega ni mogoče določiti kot razlago.

Kritike

Enakost ?! Vrni mi glas, ženska! Lemme ugibaj, kdo je v službi in si ves dan razbija rit, lem ugibaj, kdo zasluži največ denarja - vem, Chuck je! Jemoški! [ploskanje in žvižganje občinstva] Veste, kdo je v zgodovini zaslužil največ denarja?Moški! Kdo so bili veliki voditelji? Moški! Mogoče ste že Kleopatra ampak,Egipčaniživijo v trikotnikih, tetraedrih in dreku. Trikotnik ni moški! [ploskanje občinstva] Kdo se je najbolje borilvojne? Moški! Kdo je najboljšimorilci? Moški! Kdo je izumil kuga ? Moški! Imamo gavse, prasica! Mi vodimo to oddajo in jebe me kdo ve!
—Sodnik Grady,Pravično ali krivično

Kritiki obeh taborov gibanja to primerjajo povratni rasizem in trdijo, da se moški, ki se zavzemajo za ideologijo, samo trudijo držati privilegij dodelila jim dolga zgodovina patriarhalno kulture. Izraz 'gibanje' je tudi sam izpodbijan, saj 'moška gibanja' bolj delujejo kot družbena rešitevpravzaprav popravljanjeneenakost v celotni družbeni strukturi. Na svetu še vedno ostaja razmeroma malo ovir za doseganje moških v primerjavi z ženskami in malo resničnih področij, na katerih bi lahko dokazali 'pomanjkanje enakosti'. Kjer takšne neenakosti (navidezne ali resnične) dejansko obstajajo, je pomembno kritizirati, ali so posledica feminizma ali pa izhajajo iz kulturnih stališč, ki so že pred tem. Dejansko bo težko najti mainstream feministke, ki potiskajo zakoreninjene predsodke, na primer 'moški so dovolj močni, da se pazijo in ne potrebujejo podpore.'

Borci za moške pravice so bili kritiziraniprivilegirana slepotain njihova težnja po mansplaining . ' Argumenti MRA se pogosto opirajo na groba posploševanja. Aktivisti za moške pravice imajo sloves tudi po očitni jezi na podlagi svojih osebnih izkušenj v odnosih,ločitevali zakon. Ta stereotip je skupen skoraj vsem obrobje skupine, kot je razvidno iz 'jezne feministke, ki hoče uničiti moške' stereotip (ki ima v pop kulturi še večjo valuto).

Pretiravanje z moškimi težavami

MRA se pogosto znajdejo na udaru zaradi pretiravanja ali celo izmišljevanja moških vprašanj z namernim namenom, da bodisi omalovažijo ženska vprašanja bodisi poskušajo delegitimizirati feminizem kot celoto. Imajo žalostno težnjo, da drobne probleme raznesejo v ogromne krivice in pogosto popolnoma ne pozabijo na podobna vprašanja, s katerimi se srečujejo ženske.

Primer tega je skoraj vseprisotna težnja MRA, da zaslišijo rog #NotAllMen, kadar se kakršna koli kritika moškega vedenja postavlja zgolj zato, da bi se ukvarjali z enakimi posploševanji glede žensk.

Mnoga vprašanja, o katerih je kampanja MRA, so naravne izmišljotine ali pa so namenoma zasnovana kot sredstvo za spodbujanje vrtnega raznovrstnega seksizma z pretvarjanjem, da skrbi za socialno enakost. Primer tega je, kako se bodo MRA pritoževali zaradi slabega ravnanja z moškimi, ki so žrtve posilstva, samo zato, da se moški posilstvu šalijo.

Mizoginija

Številne skupine za pravice moških uporabljajo izraz kot paralelko za mizoginijo, medtem ko trdijo, da so za enakost spolov; nekateri odkrito podpirajo patriarhat. Ker do zdaj še niso dobili velikega vpliva, se zdi, da je njihova dejavnost večinoma omejena na jamranje o ' feminazis 'ali' femtardi 'na internetu.

Ena odcepljena skupina MRM (ki ima zapleten odnos z gibanjem) je Moški, ki gredo po svoje , aka MGTOW (ekvivalent ' Grem Galt 'za mizoginiste). Njihov cilj je ubežati 'moškemu sovraštvu' naše družbe, kar je že bilo zastrupljena s kabalističnimi feministkami in njihovo podlo ideologijo (kateri je ni drugačen do nekatere vrste separatističnega feminizma ). To jih postavlja v dilemo, saj si še vedno želijo seksa, vendar so se odrekli odnosom z ženskami. Rezultat: obsedenost s spolnimi boti! Osvoboditev bo kmalu na dosegu roke, saj bo seks bot blizu popolnosti!

MRA z moškimi

Raje ne bi videl tovrstnih objav 'homoseksualcev, redpilcev in ponosnih'. Moškost delno določa naša privlačnost do ženskega. Če želite, da bi bili moški zadovoljni, potem ne izražate nobene moškosti, ki bi jo bilo vredno proslaviti.
- / u / rich02468

Znano je, da MRA izkoriščajo zgodbe moških žrtev posilstva za svoj dnevni red dokazovanje da so moški res zatirani. V svoje gibanje zvabijo negotove moške. V gibanju MRA obstaja aznano sovraštvozagejampak.

2014 poboji Isla Vista

Oglejte si glavni članek o tej temi:2014 poboji Isla Vista

23. maja 2014 na otoku Isla Vista,Kalifornija, v bližini kampusa univerze v Kaliforniji, Santa Barbara, se je 22-letni študent Elliot Rodger odpravil na ubojstvo z mizoginijo, ubil dve ženski in 4 moške, ranil 13 in končno storil samomor, ko se je soočila policija . Pred umorom je Rodger objavil vrsto videoposnetkov v YouTubu in manifest na 140 straneh, v katerem je podrobno opisal svoje želje po nasilnem povračilu nad ženskami in družbo zaradi zaznanega nenaklonjenega ravnanja z njim (predvsem v tem, da z njim ni vstopil v spolne odnose). Imel je tudi zgodovino objavljanja objav v istem duhu na različnih internetnih forumih, predvsem na r / ForeverAlone in PUAHate, forumih za razbijanje pobiralci vendar naseljen predvsem z identificiranimi 'inceli' ('neprostovoljno celibat') in drugimi napačnimi vsebinami, ki so bile odstranjene takoj, ko je povezava začela dobivati ​​publiciteto.

Deli medijev in različne feministke so opozorili na seksistični kot, nekateri pa Rodgerja imenujejo MRA. Različna spletna mesta MRA in osebnosti so prešle v polni obrambni način, zavračale kakršno koli povezavo med Rodgerjevimi idejami in njihovo retoriko ter nadaljevale s prekrškom, obsojanje 'politizacije' umorov s strani feministk . Mnogi so šli tako daleč, da so trdili, da so umore v celoti pripisali duševni bolezni (nihčekjerkolidejansko izpodbijal pomembnost njegovih težav z duševnim zdravjem) in ni imel ničesar skupnega s svojo precej očitno mizoginijo. (Sliši se znano?) Še posebej odvratna oblika je trditev, da ker Rodger ni ubil več moških kot žensk (njegovih 3 sostanovalcev in naključne osebe na ulici) ali moških sploh, to ne bi moglo biti motivirano z mizoginijo. Poleg igranja ' nobenega pravega mizoginista , 'tudi to priročno ignorira kup dokazov - vsebina njegovih videoposnetkov in manifesta ter neuspešen poskus vstopa v sestrinsko hišo, ki mu je takoj sledil s streljanjem treh žensk zunaj, je preživela le ena. Če bi mu uspelo vstopiti, bi bilo število telesa zelo drugačno.

Roy Den Hollander

Roy Den Hollander je bil samoopisani 'protifeministični' odvetnik in aktivist za moške pravice, znan po vložitvi številnih neresnih tožb, ki so med drugim usmerjale programe ženskih študij na fakultetah in 'ženske noči' v lokalih. Vzdrževal je tudi spletno stran, v kateri je dokumentiral svoje tožbe in pisal članke mizoginija , antifeminizem in liberalna uporaba izraza 'Feminazi' (seveda z veliko začetnico, tako da veste, da je tokosmuljaje resnično pomembno). 19. julija 2020 je Hollander ubil sina in ranil moža zvezne sodnice ZDA Esther Salas v domu Salas v New Jerseyju. Hollander je pred sodnikom Salasom že zagovarjal primer, v katerem je izpodbijal vojaški poziv Združenih držav samo za moške, in je na internetu objavil hudobne estrihe, usmerjene proti Salasu. Po streljanju se je Hollander odpeljal dve uri stran do New Yorka in naredil samomor. Kasneje je bil Hollander v prejšnjem primeru imenovan tudi za osumljenca v zvezi z umorom drugega odvetnika 'aktivista za moške pravice' z imenom Marc Angelucci , ki je izpodbijal podobne tožbe zaradi vojaškega roka v Kaliforniji (očitno je motiv lahko Hollanderjezenda ... ni bil vpleten v tožbe v Kaliforniji?)

Facebook   twitter