Glede priseljenske politike, partizanskih razlik, pa tudi nekaterih skupnih točk
Poročilo o anketi
Javnost je glede mnogih vidikov ameriške politike priseljevanja razdeljena. Na vprašanje o prednostnih nalogah politike proti nezakonitemu priseljevanju pa več Američanov pravi boljše varovanje mejainpot do državljanstva bi morala imeti enako prednost kot naklonjenost posameznega pristopa.
Nova nacionalna raziskava, ki je bila opravljena med 9. in 16. avgustom med 2.010 odraslimi, prav tako ugotavlja, da velika večina (76%) pravi, da so priseljenci brez dokumentov tako pridni in pošteni kot državljani ZDA, medtem ko 67% meni, da niso verjetnejši od državljanov storiti huda kazniva dejanja. Raziskava ugotavlja tudi nadaljnje nasprotovanje javnosti gradnji zidu ob meji med ZDA in Mehiko: 61% jih nasprotuje temu predlogu, ki se je malo spremenil v primerjavi z začetkom letošnjega leta.
Na splošno 29% javnosti daje prednost 'ustvarjanju načina, da priseljenci, ki so že tu nezakonito, postanejo državljani, če izpolnjujejo določene zahteve', medtem ko (24%) meni, da bi se morali osredotočiti na 'boljšo varnost meja in močnejše izvrševanje zakonodaje o priseljevanju'. Ko pa ima možnost 45-odstotna množica, pa je res, da bi morali imeti oba enako prednost.
Po predhodnih ocenah raziskovalnega centra Pew, ki temelji na vladnih podatkih, je leta 2014 v ZDA živelo približno 11,3 milijona priseljencev brez dokumentov, priseljeni brez dokumentov pa največji delež te populacije v Mehiki, čeprav se je število mehiških priseljencev brez dokumentov v ZDA od leta 2007 zmanjšalo.
Med republikanci in republikanci nagnjenimi neodvisnimi prebivalci 41% meni, da bi morali biti pri obravnavanju nezakonitega priseljevanja v središču boljša varnost meja in močnejše pregon; približno toliko (45%) pa to praviobojemočnejši kazenski pregon in pot do državljanstva bi morali imeti enako prednost. Samo 12% meni, da bi morala biti glavna prednostna naloga ustvarjanje možnosti za državljane ZDA, ki nezakonito postanejo državljani.
Med demokrati, medtem ko 43% poziva, naj se osredotočijo na ustvarjanje možnosti, da priseljenci tukaj nezakonito postanejo državljani, primerljiv delež (47%) meni, da bi morali imeti oba pristopa enako prednost. Le 9% meni, da bi morala biti prednostna naloga samo boljša varnost na mejah.
Ko pa se odločijo za en sam fokus, se tisti, ki menijo, da je treba obojim dati enako težo, običajno ujemajo s prednostnimi položaji drugih v njihovi stranki. Na splošno 69% republikancev meni, da je večja prednost močnejše izvajanje kazenskega pregona, manj (27%) pa meni, da bi morala država tu priseljencem nezakonito dati prednost do državljanstva. Med demokrati velja ravno obratno: velika večina (79%) priseljencem tu nezakonito daje pot do državljanstva, če bi se morali odločiti za en pristop, medtem ko 20% meni, da bi morala biti prednost močnejša pregona in varnost meja.
Trenutne ugotovitve so v skladu z zadnjimi leti, ko so pluralisti povedali, da sta oba pristopa k politiki priseljevanja - okrepljena varnostinpot do državljanstva - bi bilo treba dati enako prednost, čeprav je tokrat nekoliko večji delež prvič raje ustvaril pot do državljanstva za povečanje varnosti (29% proti 24%).
Pogledi na priseljence brez dokumentov, ki živijo v ZDA
Med splošno javnostjo 71% pravi, da priseljenci brez dokumentov, ki živijo v ZDA, večinoma zasedajo delovna mesta, ki jih državljani ne želijo, medtem ko le 24% pravi, da večinoma zaposlujejo, ki jih želijo državljani. Približno tri četrtine Američanov (76%) pravi, da so priseljenci brez dokumentov 'tako pošteni in delavni' kot ameriški državljani, medtem ko 67% meni, da ni verjetneje, da bi zagrešili hujša kazniva dejanja kot državljani ZDA.
Tako kot pogledi na prednostne naloge priseljenske politike, se tudi partizani razlikujejo v pogledu na priseljence brez dokumentov. Vendar večina demokratov (79%) in republikancev (63%) pravi, da tisti, ki so v ZDA nezakonito, večinoma zaposlujejo, ki jih državljani ZDA ne želijo. Večina obeh strank prav tako pravi, da so priseljenci brez dokumentov enako pošteni in delavni kot ameriški državljani (87% demokratov, 65% republikancev).
V dojemanju priseljencev brez dokumentov je bolj ločena percepcija kaznivosti. Demokrati z veliko prednostjo (80% do 15%) trdijo, da tisti, ki nezakonito živijo v ZDA, ne verjamejo več kot državljani hujših kaznivih dejanj. Med republikanci približno polovica (52%) pravi, da priseljenci brez dokumentov niso bolj verjetni kot državljani, da bodo storili hujša kazniva dejanja, 42% pa jih trdi - več kot dvakrat več kot delež demokratov, ki to trdijo.
Hispanci večinoma menijo, da so priseljenci brez dokumentov, ki trenutno živijo v ZDA, tako pošteni in delavni kot ameriški državljani (86%) in da zasedajo delovna mesta, ki jih ameriški državljani ne želijo (79%); in Hispanics nekoliko bolj verjetno kot belci in temnopolti Američani izrazijo ta stališča. Podobno več Latinoameričanov kot belcev meni, da priseljenci brez dokumentov nimajo večje verjetnosti kot ameriški državljani, da bi storili huda kazniva dejanja: skoraj tri četrtine Latinoameričanov meni (74%) v primerjavi z dvema tretjinama belcev.
Mejni zid še vedno vzbuja nasprotovanje
Večina Američanov danes še naprej nasprotuje gradnji zidu vzdolž celotne meje z Mehiko: 61% izrazi nasprotovanje zidu, 36% pa je za. Ta odnos se je v zadnjem letu malo spremenil.
Razlike med demografskimi in političnimi skupinami ostajajo močne. Medtem ko več belcev pravi, da nasprotujejo (54%), kot pa (43%), da podpirajo mejno obzidje med ZDA in Mehiko, je veliko manj verjetnosti, da bodo črnci in Hispanci nasprotovali predlaganemu zidu. Približno tri četrtine obeh temnopoltih (76%) in Hispanics (76%) pravi, da predlogu nasprotujejo, medtem ko jih skoraj vsak peti podpira.
Tudi razlike v mnenjih med strankami so široke: 63% večina republikancev in republikancev, ki se zavzemajo za gradnjo zidu ob meji med ZDA in Mehiko, 34% pa temu nasprotuje. Nasprotno pa ogromen delež demokratov (84%) nasprotuje zidu, le 14% pa je za.
Politika priseljevanja in kampanja 2016
Razlike med registriranimi volivci, ki podpirajo Donalda Trumpa in Hillary Clinton pri njihovih značilnostih nedokumentiranih priseljencev, podpori ameriško-mehiškemu zidu in prednostnih nalogah pri obravnavanju nezakonitega priseljevanja, v veliki meri odražajo strankarske razlike glede teh vprašanj.
Toda zlasti med Trumpovimi podporniki obstajajo opazne razlike v teh stališčih glede na moč podpore kandidatu. Polovica vseh privržencev Trumpa pravi, da so priseljenci brez dokumentov, ki živijo v ZDA, bolj verjetno kot ameriški državljani, da bodo storili huda kazniva dejanja. Vendar pa 59% privržencev Trumpa, ki ga podpirajo, to močno govori, v primerjavi z 42% tistih, ki ga močno ne podpirajo.
Podobno, medtem ko manj kot tri od desetih Trumpovih podpornikov, ki le zmerno podpirajo kandidata, meni, da priseljenci brez dokumentov večinoma zasedajo delovna mesta, ki bi jih želeli imeti ameriški državljani (29%), so ti pogledi nekoliko bolj razširjeni med tistimi, ki Trumpa močno podpirajo (41 %).
V pogledih na priseljence brez dokumentov so le skromne razlike med tistimi, ki močno podpirajo Clintonovo, in tistimi, ki to podpirajo le zmerno.
Podobno predlagana mejna stena podpira 91% tistih, ki močno podpirajo Trumpa, v primerjavi s 67% tistih, ki tega ne podpirajo.
Clintonovi podporniki trdno nasprotujejo ne glede na to, kako močno podpirajo njeno kandidaturo. Popolnoma 88% privržencev Clintona izraža nasprotovanje, 10% pa jih podpira zid ob celotni meji z Mehiko.
