• Glavni
  • Novice
  • Kako se je Amerika spremenila med predsedovanjem Baracka Obame

Kako se je Amerika spremenila med predsedovanjem Baracka Obame

Barack Obama je vodil kampanjo za predsedovanje ZDA na platformi sprememb. Ko se pripravlja na odhod iz funkcije, je država, ki jo je vodil osem let, nedvomno drugačna. Globoke družbene, demografske in tehnološke spremembe so v času Obame zavladale ZDA, prav tako pa tudi pomembni premiki v vladni politiki in javnem mnenju.

Apple je med Obamino kampanjo leta 2007 izdal svoj prvi iPhone, na dve leti stari platformi, imenovani Twitter, pa je objavil svojega namestnika predsednika Joeja Bidena. Danes je uporaba pametnih telefonov in družbenih omrežij postala običajna ameriška družba, ne izjema.

Volitve prvega temnopoltega predsednika države so vzbudile upanje, da se bodo dirkalni odnosi v ZDA izboljšali, zlasti med temnopoltimi volivci. Toda do leta 2016 so številni Američani - zlasti črnci - po množici odmevnih smrti temnopoltih Američanov med srečanji s policijo in protesti gibanja Black Lives Matter in drugih skupin opisovali rasne odnose na splošno kot slabe.

Odstotna razlika med vsemi odraslimi, ki trdijo, da so razmerja med dirko & ldquo; na splošno dobra & rdquo; in tisti, ki pravijo & ldquo; na splošno slabo & rdquo;

Na splošno dobro

Smrt



Michael

rjav

April 2009

+44

Junij 2000

+27

Avg.

2014

Maj

1990

+3

0

-9%

-4

Na splošno slabo

Maj

2016

Smrt

Freddie Gray

-27

Maj 1992

Maj

2015

-43

Nemiri v Los Angelesu

Obama

predsedstvo

Vir: Anketa o odraslih v ZDA, izvedena od 29. februarja do 8. maja 2016. Podatki o trendih iz raziskav CBS News in New York Times.

RAZISKOVALNI CENTER PEW

Odstotna razlika med vsemi odraslimi, ki trdijo, da so razmerja med dirko & ldquo; na splošno dobra & rdquo; in tisti, ki pravijo & ldquo; na splošno slabo & rdquo;

April 2009

Smrt

Michael Brown

+44

Junij 2000

Na splošno dobro

+27

Avg.

2014

+16

+3

Julij 2008

0

-4

Nemiri v Los Angelesu

Maj

2016

-9%

-14

Smrt

Freddie Gray

Maj

1990

Junij 1997

Na splošno slabo

-27

Maj

2015

-43

Maj 1992

Obamino predsedstvo

Vir: Anketa o odraslih v ZDA, izvedena od 29. februarja do 8. maja 2016. Podatki o trendu CBS News
in raziskave New York Timesa.

RAZISKOVALNI CENTER PEW

Odstotna razlika med vsemi odraslimi, ki trdijo, da so razmerja med dirko & ldquo; na splošno dobra & rdquo; in tisti, ki pravijo & ldquo; na splošno slabo & rdquo;

April 2009

+44

Smrt

Michael Brown

Junij 2000

+27

Na splošno dobro

Avgust 2014

16.

+3

Julij 2008

0

-4

Nemiri v Los Angelesu

Maj 2016

-9%

-14

Smrt

Freddie Gray

Maj 1990

Junij 1997

-27

Maj 2015

Na splošno slabo

-43

Maj 1992

Obamino predsedstvo

Vir: Anketa o odraslih v ZDA, izvedena od 29. februarja do 8. maja 2016. Podatki o trendih iz raziskav CBS News in New York Times.

RAZISKOVALNI CENTER PEW

Ameriško gospodarstvo je zdaj v veliko boljšem stanju, kot je bilo po veliki recesiji, ki je milijone Američanov stala domov in služb, zaradi česar je Obama kot enega od svojih prvih naročil potisnil približno 800 milijard dolarjev spodbudnega paketa. Brezposelnost se je konec leta 2009 z 10% znižala na danes pod 5%; industrijsko povprečje Dow Jones se je več kot podvojilo.

Toda po nekaterih ukrepih se država sooča z resnimi gospodarskimi izzivi: med Obaminim predsedovanjem se je na primer nadaljevalo nenehno praznjenje srednjega razreda, dohodkovna neenakost pa je dosegla najvišjo točko po letu 1928.

Obamine volitve so hitro dvignile ameriško podobo v tujini, zlasti v Evropi, kjer je bil George W. Bush po ameriški invaziji na Irak globoko nepriljubljen. Leta 2009, kmalu po nastopu Obame, so prebivalci številnih držav močno povečali zaupanje v sposobnost ameriškega predsednika, da naredi pravilno v mednarodnih zadevah. Medtem ko je bil Obama ves čas svojega mandata v veliki meri priljubljen na mednarodni ravni, so bile izjeme, tudi v Rusiji in ključnih muslimanskih državah. In Američani so postali bolj previdni pri mednarodnem sodelovanju.

Pogledi na nekatera odmevna družbena vprašanja so se hitro spreminjali. Osem držav in okrožje Columbia je marihuano legaliziralo za rekreacijske namene, pravni premik, ki ga je spremljal presenetljiv preobrat v javnem mnenju: prvič zabeležena večina Američanov zdaj podpira legalizacijo drog.

Kot je pogosto, je vrhovno sodišče v času Obaminega mandata rešilo pomembne pravne bitke in leta 2015 razveljavilo dolgoletne prepovedi istospolnih porok in dejansko legaliziralo take zveze po vsej državi. Še preden je sodišče leta 2004 izdalo svojo prelomno sodboObergefell proti. Hodgesje večina Američanov prvič rekla, da so naklonjeni istospolnim porokam.

Ko se Obamova doba bliža koncu, se Pew Research Center ozira na te in druge pomembne družbene, demografske in politične premike, ki so se zgodili doma in v tujini v času mandata 44. predsednika. In veselimo se nekaterih trendov, ki bi lahko opredelili mandat 45. Donalda Trumpa.

Kdo smo

Demografske spremembe se ne zgodijo hitro. Obamino predsedovanje je le poglavje v zgodbi, ki se je začela že pred njegovim prihodom in se bo nadaljevala še dolgo po njegovem odhodu. Kljub temu se današnje ZDA na nek način bistveno razlikujejo od ZDA iz leta 2008.

Milenijci se Baby Boomerjem približujejo kot največja živi odrasla generacija v državi in ​​kot največja generacija volilnih upravičencev.

Tudi naraščajoča raznolikost države je postala bolj očitna. Leta 2013 je bila prvič večina novorojenčkov v ZDA rasne ali etnične manjšine. Istega leta se je rekordno visokih 12% mladoporočencev poročilo z nekom druge rase.

Novembrsko volilno telo je bilo v državi najbolj rasno in etnično raznoliko doslej. Skoraj eden od treh volilnih upravičencev je bil na volilni dan Hispanov, temnopoltih, azijskih ali drugih rasnih ali etničnih manjšin, kar odraža stalen porast od leta 2008. Močna rast števila volilnih upravičencev s Latinske Amerike, zlasti mladih, rojenih v ZDA, je povzročila veliko te spremembe. Dejansko je špansko delež volivcev zdaj prvič enak črnemu.

Medtem ko je nezakonito priseljevanje služilo kot plamenišče v burni kampanji za nasledstvo Obame, se je število nepooblaščenih priseljencev, ki živijo v ZDA, malo spremenilo od leta 2009. In prvič po štiridesetih letih je več mehiških priseljencev - tako legalnih kot nepooblaščenih - so se v ZDA vrnili v Mehiko, kot so vstopili.

Ko gre za državno versko identiteto, je največji trend med Obamovim predsedovanjem naraščanje tistih, ki sploh ne trdijo, da imajo vero. Tisti, ki se samoopredelijo kot ateisti ali agnostiki, in tisti, ki pravijo, da njihova vera ni 'nič posebnega', zdaj predstavljajo skoraj četrtino odrasle populacije v ZDA, medtem ko jih je bilo leta 2007 16%.

Medtem so kristjani padli z 78% na 71% odraslega prebivalstva ZDA, predvsem zaradi skromnega upada deleža odraslih, ki se identificirajo z glavnim protestantizmom in katolištvom. Nasprotno pa je delež Američanov, ki se identificirajo z evangeličanskim protestantizmom, zgodovinsko temnopoltimi protestantskimi konfesijami in drugimi manjšimi krščanskimi skupinami, dokaj stabilen.

Zaradi večinoma naraščanja tistih, ki se ne identificirajo z nobeno vero, deleži Američanov, ki pravijo, da verjamejo v Boga, menijo, da je vera zelo pomembna v njihovem življenju, pravijo, da molijo vsak dan in pravijo, da se vsaj enkrat mesečno udeležujejo verskih obredov so v zadnjih letih vsi odkljukali navzdol. Hkrati je velika večina Američanov, ki se poistovetijo z vero, v povprečju tako versko opazovalna kot pred nekaj leti, po nekaterih merilih pa tudi bolj.

Plima demografskih sprememb v ZDA je prizadela obe glavni stranki, vendar na različne načine. Demokratični volivci postajajo manj beli, manj verni in bolje izobraženi hitreje kot v državi, medtem ko se republikanci starajo hitreje kot država kot celota. Zlasti izobraževanje se je v zadnjih letih izkazalo kot pomembna ločnica, saj so diplomanti vedno bolj verjetni, da so demokrati, tisti brez fakultete pa republikanci.

V kaj verjamemo

Bolj politično razdeljeni

Trump je novembra na ogorčenih volitvah premagal demokratko Hillary Clinton in postal prva oseba, ki je kdajkoli osvojila Belo hišo brez predhodnih političnih ali vojaških izkušenj. Toda delitve, ki so se pojavile med kampanjo in po njenih posledicah, so se krepile že dolgo, preden je Trump napovedal svojo kandidaturo, in kljub temu, da je Obama izrazil cilj zmanjšanja strankarske pripadnosti.

Delitve strank pri ocenah predsedniške uspešnosti so na primer zdaj širše kot kadar koli v preteklosti že več kot šest desetletij, ta naraščajoča vrzel pa je v veliki meri posledica vse večjega neodobravanja izvršnega direktorja iz opozicijske stranke. V času njegovega predsedovanja je Obama v povprečju odobrilo le 14% republikancev, v povprečju pa 81% demokratov.

Povprečno% odobravanja delovne uspešnosti predsednika med vsako upravo

Demokrati

Republikanci

Povprečna odobritevmed lastno stranko

Povprečna odobritev meddruga stranka

Obama

G.W. Bush

Clinton

Bush

Reagan

Carter

Ford

Nixon

Johnson

Kennedy

Eisenhower

14.

81

2. 3

81

27.

80

44

82

31.

83

30.

57

36

67

3. 4

75

40

70

49

84

49

88

0

petdeset

100

Opombe: Podatki Eisenhowerja preko Georgea H.W. Bush iz Gallupa. Ker nekateri prejšnji podatki niso vključevali naklonjenosti partizanom, republikanci in demokrati na tej sliki ne vključujejo vitkosti.
Vir: Anketa, opravljena od 30. novembra do 12. decembra 5, 2016.

RAZISKOVALNI CENTER PEW

% odobravanja delovne uspešnosti predsednika po strankah

Eisenhower

JFK

Nixon

Carter

Reagan

GHW Bush

Clinton

GW Bush

Obama

Johnson

Ford

Povprečna odobritev medlastna stranka:

100

88

84

70

75

67

57

83

82

80

81

81

Republikanci

75

Demokrati

petdeset

25.

Povprečno
odobritev
meddrugo
zabava:

49

49

40

3. 4

36

30.

31.

44

27.

2. 3

14.

0

1953

1960

1960

1970

1970

1980

1980

1990

1990

2000

2000

2010

2010

2016

Opombe: Podatki Eisenhowerja preko Georgea H.W. Bush iz Gallupa. Ker nekateri prejšnji podatki niso vključevali naklonjenosti partizanom, republikanci in demokrati na tej sliki ne vključujejo vitkosti.
Vir: Anketa, opravljena od 30. novembra do 12. decembra 5, 2016.

RAZISKOVALNI CENTER PEW

% odobravanja delovne uspešnosti predsednika po strankah

Eisenhower

Kennedy

Nixon

Carter

Reagan

GHW Bush

Clinton

GW Bush

Obama

Johnson

Ford

Povprečna odobritev
medlastno
zabava:

100

88

84

70

75

67

57

83

82

80

81

81

Republikanci

75

Demokrati

petdeset

25.

Povprečno
odobritev
meddrugo
zabava:

49

49

40

3. 4

36

30.

31.

44

27.

2. 3

14.

0

1953

1960

1970

1980

1990

2000

2010

2016

Opombe: Podatki Eisenhowerja preko Georgea H.W. Bush iz Gallupa. Ker nekateri prejšnji podatki niso vključevali naklonjenosti partizanom, republikanci in demokrati na tej sliki ne vključujejo vitkosti.
Vir: Anketa, opravljena od 30. novembra do 12. decembra 5, 2016.

RAZISKOVALNI CENTER PEW

Obamin podpis zakonodajnega dosežka - zakon o zdravstvu iz leta 2010, ki neformalno nosi njegovo ime - je povzročil nekatere najostrejše delitve med demokrati in republikanci. Približno tri četrtine demokratov odobrava zakon o dostopni oskrbi ali „Obamacare“, medtem ko ga 85% republikancev ne odobrava.

Toda tako očitno partizanstvo v Obaminih letih je morda najbolj opazno, ker je preseglo nesoglasja glede določenih voditeljev, strank ali predlogov. Danes se več vprašanj razreši po partizanskih poteh kot kadar koli, odkar so raziskave začele slediti javnemu mnenju.

Med leti 1994 in 2005 so se denimo odnosi republikancev in demokratov do priseljencev v ZDA tesno spremljali. Od leta 2006 pa so se začeli razhajati. In vrzel se je od takrat samo še povečala: danes demokrati več kot dvakrat pogosteje kot republikanci pravijo, da priseljenci krepijo državo.

Nadzor nad orožjem je že dolgo strankarsko vprašanje, pri čemer demokrati veliko bolj verjetno kot republikanci trdijo, da je bolj pomembno nadzorovati lastništvo orožja kot zaščititi pravice do orožja. Toda kakšna je bila 27-odstotna razlika med navijači Obame in Johna McCaina pri tem vprašanju leta 2008, se je leta 2016 povečala na zgodovinsko 70-odstotno vrzel med privrženci Clinton in Trump.

Podnebne spremembe zaznamujejo še eno področje, kjer sta strani globoko razdeljeni. Široke partizanske ločnice segajo od vzrokov in zdravil za podnebne spremembe do zaupanja v podnebne znanstvenike in njihove raziskave. Le približno petina republikancev in neodvisnih republikancev, ki so nagnjeni k republiki, pravi, da podnebnim znanstvenikom 'veliko' zaupajo, da bodo dali popolne in natančne informacije o vzrokih podnebnih sprememb. To je primerljivo z več kot polovico demokratov in demokratično usmerjenih neodvisnih.

Skeptičen do vlade in drugih institucij

Če so se pogledi na nekatera vprašanja v času Obame na položaju občutno spremenili, se pogledi vlade niso. Zaupanje Američanov v zvezno vlado je ostalo zaježeno na zgodovinskih najnižjih nivojih. Izvoljeni uradniki so bili dejansko tako slabo spoštovani, da je več kot polovica javnosti v raziskavi jeseni 2015 izjavila, da bi 'navadni Američani' bolje reševali nacionalne probleme.

Američani so bili razočarani nad načinom, kako se je Washington odzval na finančni zlom leta 2008. Leta 2015 je sedem od desetih Američanov reklo, da vladne politike po recesiji na splošno malo ali nič ne pomagajo ljudem srednjega razreda. Približno enak delež je dejal, da je vladna politika po recesiji veliko ali pošteno pomagala velikim bankam in finančnim institucijam.

V ozadju globalnega terorizma - vključno z več napadi na ameriška tla - so tudi Američani postali manj prepričani v sposobnost svoje vlade, da obvladuje grožnje. Leta 2015 se je po večjih napadih v Parizu in San Bernardinu v Kaliforniji zaskrbljenost javnosti glede terorizma povečala, pozitivne ocene vladnega ravnanja s terorizmom pa so padle na najnižjo raven po 11. septembru.

Američani so bili resno zaskrbljeni tudi glede zasebnosti, čeprav vlada v zvezi s tem ni bila edino središče skepticizma. V letih Obame so bili Američani zelo dvomljivi, da bodo njihovi osebni podatki ostali zasebni in varni, ne glede na to, ali jih je zbirala vlada ali zasebni sektor. V raziskavi iz leta 2014 je manj kot eden od desetih Američanov dejal, da je zelo prepričan, da bo vsak od 11 ločenih subjektov - od izdajateljev kreditnih kartic do ponudnikov e-pošte - vodil svoje evidence zasebne in varne.

Naše mesto na svetu

Obamine volitve so skoraj takoj spodbudile ameriško globalno podobo po Bushevi administraciji in njenih zapletih na Bližnjem vzhodu. Američani sami pa so postali bolj previdni pri mednarodnem sodelovanju med Obamovim predsedovanjem.

V Nemčiji se je naklonjenost ZDA po Obaminih volitvah več kot podvojila. V Združenem kraljestvu se je zaupanje ameriškega predsednika povečalo s 16% za Busha v letu 2008 na 86% za Obamo v letu 2009. Obamin nalet je bil najbolj dramatičen v zahodni Evropi, vendar je bil očiten v skoraj vseh anketiranih državah med letoma 2007 in 2009.

ZDA so med Obaminim drugim mandatom ohranile priljubljenost v Afriki in delih Latinske Amerike. Toda ZDA niso bile povsod naklonjene. Ruski pogledi na ZDA so se leta 2014 močno negativno oddaljili, medtem ko je podoba ZDA v ključnih muslimanskih državah ostala močna. Medtem so bili nekateri ukrepi ZDA pod Obamo, kot so napadi brezpilotnih zrakoplovov, prisluškovanje tujim voditeljem in razkritja mučenja v obdobju po 11. septembru, po vsem svetu nepriljubljeni.

Američani so medtem postali manj prepričani o svojem mestu na svetu. Delež Američanov, ki trdijo, da bi bilo bolje, če bi se ZDA ukvarjale samo s svojimi težavami in drugim državam dovolile, da se same spopadajo s svojimi težavami, se je od pomladi 2010 povečal za 11 točk.

Previdnost javnosti do globalnega sodelovanja se razteza tudi na sodelovanje ZDA v svetovnem gospodarstvu in mednarodnih trgovinskih sporazumih. Približno polovica Američanov meni, da je vpletenost ZDA v svetovno gospodarstvo slaba stvar, ker znižuje plače in stane delovna mesta; manj jih vidi kot dobro, ker ZDA ponuja nove trge in priložnosti za rast. Tudi ameriški pogledi na trgovinske sporazume so se poslabšali, premik, ki ga skoraj v celoti poganjajo vedno bolj negativni pogledi med republikanci, zlasti med Trumpovo kampanjo, ki je bila zelo kritična do sporazumov o prosti trgovini.

Približno polovica Američanov pravi, da so ZDA manj močna in pomembna svetovna voditeljica kot pred desetletjem, čeprav večina še vedno verjame, da so ZDA vodilna svetovna gospodarska in vojaška sila.

Kako komuniciramo

Pametni telefoni in družbeni mediji

Če so demografske spremembe počasne, so lahko tehnološke spremembe hitre. V novem tisočletju so se zgodile velike tehnološke revolucije na področju širokopasovne povezljivosti, uporabe družbenih omrežij in sprejetja mobilnih naprav. Vsi trije so v času Obaminega predsedovanja nadaljevali in v nekaterih primerih pospešili.

Več kot dve tretjini Američanov je imelo pametni telefon do leta 2015, kar je bilo šestkrat več kot na začetku Obaminega mandata. Ko je Apple izdal iPad na polovici prvega mandata Obame, je imel le 3% Američanov tablične računalnike; skoraj polovica jih je imela tablete do konca leta 2015.

Čeprav je bila uporaba družbenih omrežij podpis Obamine kampanje leta 2008, je le tretjina Američanov tisto leto uporabljala socialne medije. Z vzponom Facebooka, Twitterja in drugih aplikacij se je uporaba družbenih medijev do leta 2015 povzpela na približno tri četrtine odraslih na spletu.

Obama je pomagal tudi pri vzponu digitalnega videa v politiki, svoj tedenski nagovor pa je delil prek YouTube kanala Bele hiše. Do konca njegovega drugega mandata je YouTube postal medijski nemir z več kot milijardo uporabnikov.

Kako pridemo do naših novic

Vzpon digitalnih orodij in družbenih platform je pripomogel tudi k globokim spremembam v medijski krajini ZDA. Američani danes na nove in drugačne načine dostopajo do informacij, dobivajo novice in sodelujejo s politiki kot leta 2008 - trend, ki ga poudarja politični uspeh Trumpa, katerega pogosta uporaba Twitterja za neposredno komunikacijo s podporniki (in neprimernimi ljudmi) je bila ena od odločilnih pripovedi njegove kampanje za nasledstvo Obame.

Leta 2016 je več odraslih v ZDA o predsedniških volitvah izvedelo prek družbenih omrežij kot prek tiskanih časopisov. Zlasti mlajši Američani so se bolj verjetno obrnili na družabna omrežja in ne bolj na tradicionalne platforme, pri čemer so jih osebe, stare od 18 do 29 let, v anketi januarja 2016 navedle kot svoj 'najbolj koristen' vir informacij o volitvah. (Kabelska televizija je, nasprotno, ostala med najbolj koristnimi viri za vse druge odrasle.)

Splošna ameriška izkušnja z novicami se je v Obaminih letih mandata bistveno spremenila. Leta 2008 je razmeroma malo Američanov reklo, da so svoje novice prejemali prek družbenih omrežij ali prek pametnega telefona ali druge mobilne naprave. Do leta 2016 je šest od desetih Američanov reklo, da so svoje novice prejemali prek družabnih omrežij, sedem od desetih pa, da so do njih dostopali prek mobilne naprave.

Tiskani časopisi so se še naprej dolgoročno upadali, močno se je zmanjšalo število zaposlenih v časopisih in močno upadlo povprečno naklado. Uredništvo časopisov v ZDA se je s skoraj 47.000 v letu 2008 povečalo na približno 33.000 v letu 2014 - 30-odstotni padec, kažejo podatki Ameriškega združenja urednikov novic.

Medtem ko televizija ostaja glavni vir novic za Američane, so znaki sprememb. Gledanost lokalnih televizijskih oddaj že vrsto let pada ali upada, odvisno od časa v dnevu. Glede na analizo podatkov Nielsen Media Research je med letoma 2007 in 2015 povprečna gledanost nočnih informativnih oddaj upadla za 22%.

Na splošno so Američani ostali zelo previdni do medijev. V raziskavi iz leta 2016 je sedem od desetih odraslih reklo, da imajo mediji 'negativen učinek' na današnje dogajanje v ZDA - največji delež vseh anketiranih nevladnih institucij. Skoraj tri četrtine so v ločeni raziskavi povedale, da so novičarski mediji pristranski.

Toda ob vsem skepticizmu, s katerim se soočajo mediji, so Američani še naprej cenili nadzorne funkcije tiska. Približno osem od desetih registriranih volivcev je na primer reklo, da je tiskovni medij odgovoren za preverjanje dejstev političnih kandidatov in kampanj. Tri na štiri je dejal, da novinarske organizacije političnim voditeljem preprečujejo, da bi počeli stvari, ki jih ne bi smeli.

Prihodnost medijev bo verjetno še bolj izpostavljeno vprašanje po predsedniški kampanji leta 2016, v kateri se je pojavil trend „lažnih novic“, zaradi katerega so nekateri opazovalci rekli, da je Amerika vstopila v obdobje „po resnici“. politiko '.

Pogled naprej

Medtem ko so volitve 2016 morda ena za zgodovinske knjige, pa je za prihodnost potreben enak ukrep previdnosti in ponižnosti, zlasti ko gre za politiko in javno politiko.

Videti je treba na primer, ali se bo Donald Trump zavzel za nekatere svoje najpomembnejše prednostne naloge v kampanji, kot so gradnja zidu na meji ZDA z Mehiko, znižanje zveznih davkov in zmanjšanje vladnih predpisov. Zdi se, da ima Trump pri nekaterih svojih prednostnih nalogah podporo javnosti; pri drugih se zdi, da z javnim čustvom ne gre v korak. Kakor koli že, zgodovina kaže, da se lahko mnenje bistveno spremeni, ko se splošni predlogi preusmerijo na konkretno zakonodajo.

Kljub temu obstajajo nekateri večji trendivembodo nadaljevali in drugi, ki ne kažejo znakov vzvratne vožnje.

Tehnološke spremembe, ki so bile takšen znak Obaminih osmih let, se bodo nadaljevale, nenehno bodo preoblikovale naš način komuniciranja, način potovanja, način nakupovanja in način dela, med mnogimi drugimi vidiki vsakdanjega življenja. Zdi se, da Američani pričakujejo večje spremembe: na primer več kot šest na deset verjame, da bodo roboti ali računalniki v 50 letih opravili večino dela, ki ga trenutno opravljajo ljudje.

Demografske spremembe, ki so se zajele po ZDA, bodo nadaljevale preobrazbo tudi Amerike. Država kot celota bo postala bolj siva in njena rasna in etnična diverzifikacija naj bi se nadaljevala: po manj kot 40 letih ZDA po napovedih Pew Research Center ne bodo imele niti ene rasne ali etnične večinske skupine.

Tudi ZDA že dolgo živijo več priseljencev kot katera koli druga država na svetu, do leta 2065 pa bo vsak tretji Američan priseljenec ali starš priseljenec, danes pa približno vsak četrti.

Verjetno bodo državne močne partizanske razpoke vztrajale in se lahko še poglobijo. Tako kot so Obamine ocene odobritve delovnih mest globoko razdeljene po partizanski liniji, so tudi ocene javnosti, kako je Trump opravil svoj prehod v Belo hišo, bolj razdeljene po strankah kot pri nedavnih novoizvoljenih predsednikih. Realnost današnje ameriške politike je, da se lahko ena od stvari, s katero se lahko strinja veliko število republikancev in demokratov, strinjane moredogovoriti se o osnovnih dejstvih.

Zunanjepolitični izzivi, s katerimi se sooča ta politično zlomljen narod, se zdijo neskončni, od Rusije in Kitajske do terorizma in okolja. Doma je finančna blaginja - celo stabilnost - za mnoge Američane vse bolj nedosegljiva: danes je veliko več ljudi pesimističnih kot optimističnih glede življenja naslednje generacije Američanov.

Vendar ZDA vstopajo v to negotovo novo dobo z nespornimi, čeprav pogosto spregledanimi močmi. Republikanci in demokrati se denimo dramatično razlikujejo glede tega, ali je država v zadnjem desetletju postala bolj ali manj močna kot globalni vodja, vendar večina obeh strank pravi, da so ZDA še vedno vodilna svetovna vojska - in ja, ekonomska - moč. In večina Američanov pravi, da je eden od značilnosti ameriške družbe - njena rasna in etnična raznolikost - država boljši kraj za življenje.

Zanimivo je verjeti, da hitrost sprememb v ZDA še nikoli ni bila večja ali da so volitve leta 2016 večje posledice kot druge. Tako pomemben kot je trenutni trenutek prehoda, vendar le čas lahko razkrije trende, ki bodo resnično imeli trajni pomen.

Opomba: Drugi odstavek razdelka »Kdo smo« v tem eseju in pripadajoča grafika sta bila posodobljena 21. maja 2018. Spremembe odražajo revidirano definicijo generacije tisočletja in posodobljeno leto, v katerem Millennials postane največja generacija v ZDA in v ameriškem volilnem telesu.

Michael Dimock je predsednik raziskovalnega centra Pew, kjer vodi domači in mednarodni raziskovalni program za razlago odnosa javnosti, demografskih sprememb in drugih trendov skozi čas. Dimock je po izobrazbi politolog v Centru od leta 2000 in je soavtor več njegovih pomembnih raziskovalnih poročil, vključno s študijami trendov v ameriških političnih in družbenih vrednotah in prelomnim pregledom politične polarizacije v ameriški javnosti.

Facebook   twitter