• Glavni
  • Politiko
  • Leto po tem, ko javnost Columbine bolj kot šole želi starše preprečiti nasilje

Leto po tem, ko javnost Columbine bolj kot šole želi starše preprečiti nasilje

Uvod in povzetek

Leto po poboju v koloradski srednji šoli Columbine velika večina javnosti meni, da so starši odgovorni za to, da se takšne tragedije ne ponovijo. Dejansko je zaradi pluralnosti slabo starševstvo - ne pritisk vrstnikov ali nasilje v medijih - glavni vzrok za streljanje v šoli, kot je tisto v Columbineu. Američani še naprej podpirajo nadzor nad orožjem, skoraj dve tretjini pa menijo, da so takšne omejitve pomembnejše od pravic lastnikov orožja. Toda strožja zakonodaja o orožju ne šteje za zdravilo in le 6% jih meni, da bi takšni zakoni preprečili ponovitev incidentov, kakršen je bil v Columbineu.

Streljanja v tej predmestni srednji šoli v Denverju še naprej oblikujejo način, kako starši in tudi starši gledajo na vprašanje šolskega nasilja. Približno sedem od desetih (71%) staršev pravi, da je nasilje v Columbineu vsaj nekoliko vplivalo na njihova občutja glede varnosti svojih otrok v šoli. Ne glede na to, ali imajo otroke ali ne, se Američani v veliki večini strinjajo, da so starši najbolje sposobni preprečiti prihodnje Columbine. Več kot osem od desetih (85%) prevzame to odgovornost na plečih staršev, le 9% pa meni, da je to na šolah.

Na splošno starši izražajo zaskrbljenost zaradi varnosti svojih otrok v šoli. Le 40% meni, da so njihovi otroci v šoli zelo varni, več kot tretjina (37%) pa meni, da so šole, ki jih obiskujejo njihovi otroci, v zadnjem letu nadgradile varnost. Popolnoma 17% staršev poroča, da je v teh šolah resno grozilo z nasiljem.

Najnovejša raziskava Pew Research Centra med 1000 odraslimi, vključno z 283 starši, je pokazala, da stališča glede nadzora nad orožjem v letu od nasilja v Columbinu na splošno ostajajo nespremenjena. S solidno večino od 66% do 29% javnost meni, da je nadzor lastništva orožja pomembnejši od zaščite pravice Američanov do lastništva orožja. To je podobno 65-odstotni večini, ugotovljeni maja 1999, neposredno po Columbinu. Tudi pri vprašanju, ali prepovedati pištole, je prišlo le do rahlega premika. Trenutno so Američani enakomerno razdeljeni - 47% jih podpira in 47% nasprotuje. Maja 1999 je prepoved podprlo 44%, nasprotovalo pa jih je 50%.

Jasno je, da je za številne Američane nadzor nad orožjem le eno sredstvo - in morda niti najučinkovitejše - za preprečevanje nasilja. Medtem ko 41% meni, da bi strožja zakonodaja o orožju močno zmanjšala nasilni kriminal, 63% meni, da bi ta cilj dosegli z več delovnimi mesti in skupnostnimi programi za mlade. Večina javnosti (59%) meni, da je bolj pomembno uveljaviti obstoječe zakone o orožju kot sprejeti nove zakone, katerih cilj je omejiti prodajo orožja in izboljšati varnost orožja.

Dvoumnost javnosti glede vprašanj, povezanih z orožjem, se kaže v razhajanju glede tega, katera stranka je najprimernejša za reševanje tega vprašanja. Demokrati imajo na splošno rahlo prednost med 36% in 30%, ker bolje opravljajo nadzor nad orožjem, vendar več kot tretjina javnosti (34%) nima prednost. Prednost demokratov glede tega vprašanja se ni bistveno spremenila od junija lani, ko so imeli 42-34% prednosti.



Več nadzora nad težavno mladostjo

Na vprašanje o posebnih pravnih sredstvih za nasilje v šoli mnogi Američani odgovarjajo, da je treba več pozornosti nameniti otrokom z nesocialnim odnosom. Popolno šest od desetih meni, da bi bilo natančnejše preverjanje takšnih otrok bolj učinkovit način za preprečevanje strelskih incidentov kot povečanje šolske varnosti (11%), sprejemanje strožjih zakonov o nadzoru nad orožjem (6%) ali zmanjšanje nasilja v popularni zabavi (13 %).

Podpora večji budnosti te vrste se je v zadnjem letu povečala; aprila 1999, kmalu po incidentu v Columbinu, jih je 49% potrdilo, da več pozornosti namenjajo otrokovim nesocialnim odnosom in vedenju, 21% jih je navedlo povečanje šolske varnosti in 11% sprejetje strožjih zakonov o nadzoru nad orožjem.

V zadnjem letu se je spremenil tudi odnos do tega, zakaj se takšni nasilni incidenti zgodijo. Več kot štirje od desetih (42%) krivdo pripisujejo staršem v primerjavi s 36% aprila 1999. Četrtina javnosti (26%) navaja nasilje v medijih, ki so mu izpostavljeni otroci, kar je zmanjšanje za osem odstotnih točk od aprila 1999.

Na splošno so starši razdeljeni glede tega, kaj je po njihovem mnenju glavni razlog, zakaj otroci storijo tako nasilna dejanja - 35% meni, da je to slaba vzgoja staršev, 33% pa ​​meni, da so otroci izpostavljeni nasilju v medijih. Tudi matere in očetje se glede tega razlikujejo. Skoraj polovica anketiranih očetov (46%) navaja slabo vzgojo v primerjavi s samo četrtino (25%) mater. Več kot štiri desetine mater (41%) pa nasprotujejo s prstom na nasilje v medijih. Relativno malo staršev nasilna dejanja pripisuje pritisku vrstnikov (15%) ali genetski ali biološki nagnjenosti k nasilju (3%).

Učinke zdravila Columbine starši in otroci še vedno občutijo na več načinov. Le 40% staršev misli, da je njihov otrok v šoli zelo varen, pet od desetih staršev pa, da je njihov otrok nekoliko varen. Tretjina (34%) staršev pravi, da je njihov otrok zaskrbljen zaradi osebne varnosti v šoli. Več staršev šolarjev, starih od 12 do 17 let (45%), poroča, da je njihov otrok zaskrbljen kot staršev šolarjev, starih od pet do 11 let (26%). Podobno več staršev starejših otrok (25%) prav tako poroča, da je v otrokovi šoli slišalo za resne grožnje z nasiljem otrok, v primerjavi s samo 10% staršev z mlajšimi otroki.

Skoraj štiri od desetih staršev (37%) poroča, da je šola njihovega otroka v zadnjem letu sprejela ukrepe za zagotovitev varnosti, na primer namestitev detektorjev kovin, zaprtih televizijskih kamer ali najem policije ali varnostnikov. Več staršev otrok, starih od 12 do 17 let, pravi, da se to zgodi kot starši otrok, starih od 5 do 11 let (44% -30%).

Šolska streljanja ostajajo pomembna tema pogovorov med starši in otroki. Več kot tri četrtine (77%) vseh staršev in 85% staršev otrok, starih od 12 do 17 let, pravi, da so se vsaj malo pogovarjali o streljanju v šoli s svojimi otroki. V nasprotju s tem se je 41% staršev s svojimi otroki pogovarjalo o primeru Eliana Gonzaleza, 6-letnega kubanskega dečka v središču mednarodne bitke za skrbništvo, 33% pa ​​jih je razpravljalo o kampanji za predsedniške volitve leta 2000.

Razlika med spoloma ostaja

Čeprav je podpora nadzoru nad orožjem močna v vseh večjih demografskih skupinah, pri tem vprašanju še vedno obstajajo razlike v spolih. Ženske dajejo prednost nadzoru lastništva orožja kot zaščiti pravic lastnikov orožja z ogromno 73% do 22% razlike. Moški se strinjajo s tem stališčem, čeprav z ožjo razliko - 59% -36%. Še bolj izrazita je partizanska ločnica. 77% večina demokratov podpira nadzor nad orožjem v primerjavi z golo večino (55%) republikancev.

Volivci so letos manj naklonjeni kot lani, da kaznujejo člane kongresa, ki nasprotujejo nadzoru nad orožjem. Julija 1999 je 55% odgovorilo, da član kongresa, ki je glasoval proti nadzoru nad orožjem, ne sme biti ponovno izvoljen, medtem ko jih je 35% izjavilo, da bi si zaslužil ponovno izvolitev. Danes je volilna javnost veliko bolj enakomerno razdeljena: 41% meni, da pripadnikov, ki nasprotujejo nadzoru nad orožjem, ne bi smeli vrniti v funkcijo, 44% pa, da bi morali biti ponovno izvoljeni. Premik v mnenju je bil zlasti močan pri ženskah in demokratih.

Vendar ostaja dejstvo, da je glasovanje za nadzor nad orožjem za številne člane kongresa politični plus. Popolnoma 60% volivcev meni, da bi bilo treba ponovno izvoliti zakonodajalca, ki je podpiral nadzor nad orožjem, kar je nekoliko manj kot 69%, ki so bili tega mnenja lani. Le 25% meni, da člana, ki podpira nadzor nad orožjem, ne bi smeli vrniti v pisarno.

Na volitvah leta 2000 v tem trenutku ni jasno, katera politična stranka - ali predsedniški kandidat - ima prednost pri nadzoru orožja. Demokrati vzdržujejo rahlo prednost, skupaj z Al Goreom. V raziskavi Pew, ki je bila objavljena prejšnji mesec, je 41% izjavilo, da bi podpredsednik lahko bolje opravil svoje naloge glede nadzora nad orožjem, 37% pa se je odločilo za Georgea W. Busha.

Mnenja o vlogi Nacionalnega strelskega združenja se v zadnjih letih večinoma ne spreminjajo. Več Američanov (42%) pravi, da ima NRO preveč vpliva na zakone o nadzoru nad orožjem v tej državi, 17% meni, da ima organizacija premajhen vpliv, 28% pa pravi, da ima njen vpliv približno prav. Podobno je decembra 1993 45% menilo, da je NRO preveč vplival, 15% jih je imelo premalo vpliva, 27% pa je menilo, da je imel približno toliko vpliva na zakone o orožju.

Podobno se odstotek Američanov, ki verjamejo, da bo več omejitev orožja pomagalo zmanjšati nasilni kriminal v tej državi, v zadnjih letih ni bistveno povečal. In javnost daje več zaupanja v številne druge možne rešitve. Približno štirje od desetih Američanov (41%) pravi, da bi strožji zakoni o nadzoru nad orožjem 'močno zmanjšali nasilne zločine', podobno kot 39%, ki so tega mnenja imeli marca 1994. Več delovnih mest in programov v skupnosti za mlade je veliko več priljubljen pristop. Dolgotrajnejše zaporne kazni za nasilne zločince in omejitve količine nasilja, prikazanega na televiziji, podpira približno polovica javnosti (49% oziroma 48%). Skoraj toliko (46%) pravi, da bi več policije na ulicah pomagalo zmanjšati nasilni kriminal.

Zgodba o primeru Gonzalez

Dolgoletna saga o Elianu Gonzalezu je bila znova glavna novica meseca. Zanimanje za to zgodbo je nekoliko padlo od januarja (39% jih spremlja zelo natančno) in februarja (37%), ko je vodila tudi mesečne indekse novic.

Nedavne krče na borzi je natančno spremljal približno vsak peti (19%) Američan. Presenetljivo je, da se zanimanje za to zgodbo ni povečalo po močnem padcu industrijskega povprečja Dow Jones in sestavljenega indeksa NASDAQ 14. aprila. Tisti, ki so bili anketirani pred potopom na trg, so se uglasili s približno enako hitrostjo kot tisti, ki so bili anketirani od 14. do 16. aprila.

Po končani predsedniški sezoni je manj Američanov pozorno spremljalo poročanje o kampanji. Na splošno približno 18% pravi, da so zelo pozorno spremljali volilne novice, kar je manj kot 26% marca in februarja. Več republikancev (25%) je pokazalo veliko zanimanje kot demokrati (18%) ali neodvisni (13%).

Nedavna sodba sodišča proti programski družbi Microsoft ni pritegnila veliko pozornosti. Samo 13% pravi, da so zelo pozorno spremljali sodnikovo odločitev v odmevni zadevi, približno enako, ki je decembra 1999 spremljala napredek v protimonopolnem postopku (11%) in novembra 1998 (12%).

Facebook   twitter