Majid Nawaz

Maajid Nawaz leta 2015
Zabava kot je 632
Islam
Ikona islam.svg
Zavijanje proti Meki
'Zelo enostavno sem, da vas obrežem na koščke v svoji knjigi in s tem uničim ne samo vaš osebni, temveč tudi profesionalni položaj ... Če mislite, da sem zdaj oster, se zahvalite svojemu islamističnemu bogu, da ne govorim proti vam v javnosti, ker verjemite mi, če bi bil na pol tako neveden in idioten kot vi, bi lahko v sekundi uničil vašo kariero. In to ni grožnja, ampak zato, da vam pokažem, kako neumni ste, s pisanjem tako enostranskega sranja ... In moj megafon je veliko glasnejši od vaših malenkostnih nevednih enostranskih sporočil proti mojemu delu ... '
—Maajid Nawaz, raztrga svojefundamentalističnabrat Kaashif (ki naj bi mu nekoč zagrozil, da se bo britanskim tajnim službam predal kot nevaren islamski skrajnež), nov

Majid Nawaz jeBritanskiaktivist, avtor in politik, morda najbolj znan po svojem nekdanjem članstvu v skrajnostiIslamističnaskupiniHizb ut-Tahrir(Preiskovalna stranka) in kot avtor njegovih spominov, Radikalno . V zadnjem času je postal zelo glasen zagovornik zmerne,posvetni Islam , vključno s pomočjo Quilliam (prej Fundacija Quilliam), ki jo je soustanovil.

Vsebina

Takrat in zdaj

Potem

Nawaz se je zapletel z radikalomIslamizemv najstniških letih je delal kot zaposlovalec za Hizb ut-Tahrir. Eno leto je v tujini preučeval arabščinoEgipt, kjer je nadaljeval z rekrutiranjem, zato ga je aretiral Hosnija Mubaraka razvpita tajna policija in od leta 2002 zaprta za štiri leta.

Nawaz od takrat naprej govori o tem, kako uspešen je bil pri spodbujanju islamistične gorečnosti na Newham Collegeu in kako enostavno je bilo doseči, da je predvsem liberalna institucija zaprla oči pred svojo blagovno znamko.teokratskipolitična agitacija.

Svoje politične zahteve smo prikrili za religijo in multikulturalizmom in vsak ugovor proti našim namenom označili za rasizem. Še huje, to smo storili prav z generacijo, ki je bila v mladosti simpatizerjev socialistov, ljudi, ki so bili naklonjeni obtožbam za rasizem in so bili tako kot [vodja študentskih zadev] Dave Gomer zdaj na vodstvenih položajih v srednji karieri. Zato ni čudno, da se oblasti niso bile pripravljene ukvarjati s politizirano religijo kot z ideološko agitacijo;počutili so se rasistično, če so nas hoteli ustaviti... Privzeti liberalni položaj je bil sprejeti gibanje kot del večkulturne občutljivosti: ukazati ljudem, naj prenehajo izpovedovati svojo vero, je bil imperializem v oblačilih iz devetdesetih let, kolonialno mačka, ki meji na rasizem. Namesto tega smo bili sprejeti kot nova generacija antikolonialne politizirane mladine.

Nawaz je to trdil, medtem ko je bil zaprt, obkrožen z več uglednimidžihadistvoditeljev, spoznal je, da želi ubrati drugo pot. Citiral je George Orwell jeŽivalska farmakot ključnega pomena za to spoznanje in kako je prišel do novega razumevanja 'kaj se zgodi, ko nekdo poskuša ustvaritiutopija. ' Prijatelji in družina pa prezirajo to domnevno izkušnjo zapora pri Jezusu - za katero takrat niso videli nobenih dokazov - in namesto tega Nawaza vidijo kot popolnega oportunista. Pravijo, da ga bolj skrbi 'za to, da je dobro kompenziran junak, kot za zadevo, v kateri je prvak.'

Večina v moji družini, ki je bila priča njegovemu življenju zunaj doma, verskem ali nereligioznem, meni, da je njegova zgodba vsaj pretirana ali olepšana zaradi njegovega dnevnega reda, če ne celo popolnoma lažna, «je dejal Nawazov starejši brat Kaashif.

Ashraf Hoque, prijatelj iz Nawazovih študentskih dni, je bolj odkrit.

'Ni niti islamist niti liberalec,' je dejal. 'Maajid je tisto, kar misli, da mora biti.'

Zdaj

Posvojil ga jeAmnesty Internationalkot ujetnik vesti in je bil po 4 letih izpuščen.



Po izpustitvi je bil Nawaz v starosti 24 let '100-odstotno zavezan' islamizmu, na tiskovni konferenci po njegovi izpustitvi pa je izjavil: 'Prepričan sem bolj v ideje, s katerimi sem šel v zapor . ' Toda po približno desetih mesecih zapora je zaključil, da v svoji islamistični organizaciji ne more napredovati.

Nawazova odpoved vezi s Hizb ut-Tahrirjem in njegova širša obsodba islamističnih idealov sta se zgodila istega tedna, ko je njegov prijatelj Ed Husain dobil nekaj slave in pohvale, ko je napisal 'vznemirljivo zgodbo o prebegu muslimanskega skrajneža, ki je prišel čisto do oči.' ' Kmalu zatem, leta 2007, sta Nawaz in Hussain ustanovila Fundacijo Quilliam, 'britanska vlada pa je Quilliamu v treh letih izplačala več kot 3,8 milijona dolarjev'.

Leta 2012 je Nawaz objavil svoje spomineRadikalno: moje potovanje od islamističnega ekstremizma do demokratičnega prebujenjakar je bilo zaznamovano kot življenjski vpogled v to, kako so mladi muslimani radikalizirani in sprejemajo skrajni islamizem. Knjiga podrobno opisuje, kako je resno doživel rasistična zlorabe, ki je odraščala v Veliki Britaniji, in kako je to privedlo do tega, da je sprejel ideale Hizb ut-Tahrir.

Quilliam je sestavil tajni seznam muslimanskih skupin, za katere je menil, da so naklonjene nasilnemu islamizmu. Nawaz je seznam poslal Uradu za varnost in boj proti terorizmu (OSCT), direkciji britanskega ministrstva za notranje zadeve. Imenovane organizacije in posamezniki so vključevali Muslimanski svet v Britaniji, glavno krovno skupino v Britaniji za islamske organizacije. Vključena je bila tudi trditev, da v protiteroristični enoti Scotland Yard, muslimanski kontaktni enoti, prevladuje ekstremistična ideologija. Kritiki fundacije so ji to očitaliMcCarthyitetaktiko razmazanja in njene trditve označil za smešne. Ugled Nawaza med britanskimi civilnimi svobodnjaki in številnimi britanskimi muslimani je padel precej nizko.

Leta 2014 je ustvaril nevihto kritik in prejel številne grožnje s smrtjo po objavi na svojem Twitter računu a Jezus in Mo risanka. Celo nekateri zagovorniki Nawazovih idealov so na to gledali kot na surovo reklamno akcijo, ki naj bi žalila in ubogala njegovo novo Islamofobično prijatelji.

Nawaz se je pojavil v oddaji Intelligence Squared in trdil, da je islam sam po sebi religija miru, ki je bila pokvarjena. Nasprotoval mu je Ayaan Hirsi Ali in Douglas Murray . Na njegovo žalost je nasprotna stran 'zmagala' s tem, da je več ljudi prepričala, da islam sam po sebi ni miroljuben.

SPLC

Nawaz je štel za antimuslimanskega ekstremista Odvetniški center za južno revščino . Vendar Hemant Mehta in Ophelia Benson se močno ne strinja s to klasifikacijo.

Skratka, to me jezi, velik čas. Razjezi me, ker je zelo netočen in nepošten do Maajida. To me razjezi, ker kot poudarja, mu postavi tarčo. Razjezi me, ker je SPLC v preteklosti opravil junaško in pogumno delo. Razjezi me, ker imam veliko prijateljev liberalnih muslimanov, ki prav tako izvajajo kampanje proti islamističnemu ekstremizmu. Razjezi me, ker mora levica resnično razjasniti: islamizem ni levi zaveznik, je globoko desničarski, reakcionarni, protičloveški prav, teokratično gibanje in ljudje, ki se borijo proti islamizmu, niso proti Musliman in ne ekstremist. Islamizem ni naš prijatelj in njegovi sovražniki niso (vsi) naši sovražniki.
-Ophelia Benson

Nawaz je izdal odločno odgovor:

Prek organizacije, ki sem jo ustanovil proti ekstremizmu Quilliam, sem osem let branil svoje muslimanske skupnosti v Evropi, Pakistanu in drugod pred diktati islamističnih teokratov. Prav tako sem danes zagovarjal liberalno reformo islama od znotraj. Toda v naivno nevarni obliki neoorientalizma je SPLC pravkar določil odločitev o tem, katere razprave imamo muslimani o reformi lastne religije in katere je treba šteti za blede. (...) V monumentalnem neuspehu pri razumevanju je SPLC moj izziv islamistični teokraciji med mojimi muslimani povezal s tem, da sem nekako 'antimuslimanski'. The regresivno levo se zdaj ukvarja z izdajanjem fetv proti muslimanskim reformatorjem.
—Majid Nawaz

Kot rezultat je Nawaz tožil SPLC in junija 2018 prejel poravnavo v višini 3,75 milijona USD in opravičilo.

Glede na naše razumevanje stališč gospoda Nawaza in Quilliama je bilo takrat, ko je bil objavljen Field Guide, naše mnenje upravičeno do njihove vključitve. Toda po globljem razumevanju njihovih stališč in po zaslišanju drugih, do katerih zelo spoštujemo, se zavedamo, da smo se preprosto zmotili, če smo v terenski vodnik najprej vključili gospoda Nawaza in Quilliama.
—Pravni center za južno revščino

Islam in prihodnost strpnosti

Leta 2015 je Nawaz sodeloval z Sam Harris pripraviti kratko knjigo, Islam in prihodnost strpnosti . Knjiga je predstavljena kot dialog med obema figurama. Oba obsojata tisto, kar skupaj dojemata kot levičarski / liberalni apologeti, ki kritiko islamskih doktrin enači z Islamofobija in rasizem (ali kot Nawaz pravi, obratni rasizem). Oba posameznika sta mnenja, da je treba muslimane pri nižjih merilih kot kristjani, Judje, hindujci, budisti itd. Glede vprašanj, kot sočlovekove pravice,svoboda veroizpovedi, insvoboda govoraje, da se tiho strinja s stališčem, da so muslimani že po naravi manjvredni in nezmožni biti tako 'civilizirani' kot nemuslimani. Izposoja stavek tistega nekdanjega predsednika ZDA George W. Bush , Harris, Nawaz in več drugih trdijo, da vidijo islamsko apologeti vadimo 'mehko navdušenje nizkih pričakovanj'.

Kritiki Harrisa in Nawaza trdijo, da pravzaprav ne izvajajo nobenega fanatizma, vključno s 'mehkimi pričakovanji'. Nasprotujejo zahodni osredotočenosti na slabe evidence o človekovih pravicah v nekaterih muslimanskih državah nasproti ženskam in spolnim manjšinam, ko je isti zahod, ki predava muslimanom (kot da je zahodni svet monolit), koloniziral in si podredil njihove dežele. še naprej jih bombardira in napada, pa tudi podpira njihove najhujše tirane. Če je zahodna modernost za mnoge muslimane neprivlačna, je to za učenjaka religije smiselno Karen Armstrong :

V nevarnosti smo, da naredimo grešnega kozla in pri tem ne gledamo svojega dela. Ko pogledamo ta stanja in rečemo: »Zakaj se ne morejo združiti? Zakaj ne vidijo, da je sekularizem boljši način? Zakaj so tako navdušeni nad to svojo bezobrazno religijo? Kakšni divjaki so, «in tako naprej, pozabili smo videti svoje posledice v njihovi zgodovini.

V modernost smo prišli z lastno paro ... Toda na Bližnjem vzhodu, v koloniziranih državah, je bila moderna kolonialna podložnost, ne neodvisnost ... Tega sodobnega duha je skoraj nemogoče pridobiti v državah, kjer je modernost vsiljena od zunaj .

Kritiki Nawaza, kot je Armstrong, trdijo, da ne nasprotujejo temu, da muslimane držijo ustreznih standardov človekovih pravic; trdijo, da zgolj zavračajo 'zahodno aroganco' na to temo v luči drugih vrst zahodnih kršitev človekovih pravic, ki razumljivo oškodujejo številne muslimane. Opazno je, da ovržbo 'Nawaza et al. se zanaša na Ti tudi zmota.

Nekateri Nawazu očitajo, da je 'služil denar v vlogi' dobrega 'in' zmernega 'muslimana, ki ga ima vsak islamofob rad, in trdijo, da so njegovi projekti samopromocija;

V sodobnem založništvu je ostalo le nekaj hitrih shem obogatitve, toda takšna, ki vztraja, bi se lahko imenovala Projekt islamska reformacija .... koren protinavaškega občutka je, da je projekt Islamska reformacija uporabil kot samopostrežno orodje da se obogati. Ta knjiga tako odpira in zapira s podrobnostmi o Nawazovi življenjski zgodbi, njegovi radikalizaciji, času v zaporu in prehodu k liberalizmu. Implicitna nit, ki poteka skozi njegove javne nastope, je jaz šel skozi to, torej ti bi me moral poslušati.Razen če Nawaz nenehno piše spomine, bi morale njegove osebne izkušnje kar hitro priti do vse manjših donosov, vendar so tam spredaj, v sredini in zadaj. Ali lahko človek, ki o sebi oblikuje celotno Projektno islamsko preobrazbo, resnično trdi, če njegovi kritiki napadajo njegov značaj? Tega niso naredili osebnega. Saj je.

Za promocijo knjige sta Nawaz in Harris septembra 2015 skupaj nagovorila Inštitut za politiko univerze Harvard.

Cameronov govor

Julija 2015 je Nawaz sodeloval z britanskim premierjem David Cameron napisati govor Camerona kot svojo petletno strategijo za boj proti islamskemu fundamentalističnemu terorizmu.

Feminizem

Leta 2015 je bil Nawaz posnet v londonskem klubu za ples v naročju na svojo jelenarsko noč, kjer je prejel zasebni ples in položil roko na žensko, ki je plesala zanj. Posledica tega je bila vrsta dvomljivih kritik in nekaj nasprotnih zahtev Nawaza, ki je argumentiral stališča pozitiven seks feministke. V Združenem kraljestvu pa je spolno pozitivni feminizem šibek, zato so mnogi Nawaza razglasili za sploh nobena feministka .

Vprašljivo financiranje

Fundacija Quilliam (in s tem tudi združenje Nawaz) je financirala moškega, povezanega z Pamela Geller in Robert Spencer,neo-kontra. Poleg tega Quilliam od vlade Združenega kraljestva vzame denar kot quid pro quo in, kot je bilo omenjeno, je britanskim obveščevalcem poslal seznam domnevnih simpatizerjev islamistov.

Muslimanske tolpe

Fundacija Quilliam že dolgo vodi kampanjo glede domnevnega ciljanja ranljivih belih otrok s strani pakistanskih muslimanskih moških (kot jeBanda za trgovino s seksom Rochdale). Decembra 2017 je Quilliam izdal vplivno poročilo, v katerem je trdil, da je '84% storilcev tolpcev' azijskih državljanov, in se osredotočil na problem Azijcev, zlasti pakistanskih muslimanov, ki so bili usmerjeni v ranljive bele otroke. Medtem ko ga je pohvalilKonservativna stranka Združenega kraljestvain številni predstavniki medijev so poročali na udaru zaradi pomanjkljive metodologije, neuspešnosti razkritja nekaterih podrobnosti metodologije in skrivnih sprememb v časopisu, da bi prikrili te metodološke pomanjkljivosti. Temeljila je na delnem vzorcu primerov, izvedenih na nepregleden način, a očitno na medijskih poročilih, na katera ne vplivajo samo rasna pristranskost medijev, temveč pristranskost v policijskih preiskavah in različna nagnjenost ljudi k prijavi kaznivih dejanj ( posebno vprašanje spolne zlorabe otrok, kjer je mogoče poročati le o 3-15% primerov). Čeprav je bila zabeležena etnična skupina storilcev kaznivih dejanj, ni bilo sistematičnega evidentiranja države izvora ali vere storilcev kaznivih dejanj, zaradi česar so bile trditve o pakistanskih muslimanih problematične. Njegov predlog, da so beli otroci ogroženi, je bil izpodbijan, ker se sooča z več pristranskostmi, nenazadnje tudi, da ni bilo posnetkov rase žrtev, poročilo pa je zanemarilo primere, ko so bili tarče otroci etničnih manjšin.

V zadnjem času so poročilo razglasili zaradi namerno zavajajoče vsebine zelo cenjenih strokovnih revij SAGE. Bilo je'ostro'zaradi slabe metodologije kritizirali Ella Cockbain in Waqas Tufail v svojem prispevku 'Neuspešne žrtve, spodbujanje sovraštva: izpodbijanje škode pripovedi o muslimanskih tolpah', ki je bila objavljena januarja 2020. izpuščena je bila vlada Združenega kraljestva, ki je pokazala, da je bila večina tolp CSE v resnici sestavljena iz belcev.

Raziskave so pokazale, da so storilci kaznivih dejanj spolnega izkoriščanja otrok najpogosteje belci. Nekatere študije kažejo na prekomerno zastopanost temnopoltih in azijskih prestopnikov glede na demografske podatke nacionalnega prebivalstva. Vendar ni mogoče sklepati, da je to reprezentativno za vse kršitve CSE, ki temeljijo na skupini.

- Domača pisarna.

Pisanje v Skrbnik , Cockbain in Tufail sta o poročilu zapisala, da'Dvoletna študija Ministrstva za notranje zadeve jasno navaja, da ni nobenega razloga za trditev, da so moški muslimanske ali pakistanske dediščine nesorazmerno vpleteni v taka kazniva dejanja in je na podlagi naše raziskave potrdila nezanesljivost trditve Quilliam.'.

Desne povezave

Leta 2013 se je Nawaz pridružil Tommy Robinson , skrajno desni vodja in samozvani strokovnjak za nego otrok. Robinson je trdil (morda precej dvomljivo), da mu je Quilliam plačal, da je nehal Angleška obrambna liga da bi lahko zahtevali zasluge za njegovo radikalizacijo. To je bila ena od serije konverzij, za katere je Quilliam trdil, da jih je opravil; vsekakor pa je bilo v Robinsonovem primeru kratkotrajno.

Aprila 2019 je Nawaz začutil potrebo po obrambi Candace Owens po komentarjih, ki jih je dala o Adolfu Hitlerju, so bili predstavljeni na kongresnem zaslišanju o nadvladi belih.

Junija 2019 je Nawaz promoviral trditev, da je bil v mlečnem napitku uporabljen cement Andy Ngo . Naslednje leto je Ngo povabil v svojo radijsko oddajo, da bi razpravljal o protestih v Portlandu, in komentiral, da 'ima malo tajnih novinarjev pogum Andyja Ngoja'.

Avgusta 2020 je Nawaz branil Nigel Farage uporablja uporabo Kulturni marksizem teorija zarote, v kateri navaja, da se 'nanaša na [dolgi pohod] prek naših institucij kritične teorije v Frankfurtski šoli'.

Ameriške volitve 2020 in padec milosti

Po ameriških predsedniških volitvah leta 2020, na katerih je Joe Biden premagal Donalda Trumpa, je Nawaz začel širiti pretirano dobrodelnost posameznikom, ki so domnevali množične goljufije volivcev s strani Bidenove kampanje. To je vključevalo promocijo skrajno desničarskih spletnih strani, kot sta Red Elephants inProjekt Veritas, znan po svojih teorijah zarote (Nawaz se je kasneje opravičil, ko je ugotovil, da prva spodbuja tudi antisemitizem). Nawaz je promoviral tudi doktorske slike, ki spodbujajo te teorije zarote, in tisti, ki so ga poskušali popraviti / kritizirati zaradi teh dejanj, so bili hitro blokirani. Nawazu je uspelo odtujiti številne posameznike, ki so ga nekoč občudovali in podpirali.


Zadnje Novice

Facebook   twitter