Oddelek 8: Pogledi na notranjo in zunanjo politiko

Generacije se razlikujejo glede nekaterih, ne povsem socialnih vprašanj

Kot je razloženo v 1. in 4. oddelku, imajo različne generacije Američanov močno različna stališča do nekaterih družbenih sprememb, ki se danes dogajajo v državi. To velja zlasti za trende, povezane z raznolikostjo, homoseksualnostjo in sekularizmom.

Čeprav se Milenialci pri večini družbenih vprašanj zavzemajo bolj liberalno, to na splošno ni res. Predvsem pa ni nobene pomembne generacijske razlike pri enem izmed najbolj razhajajočih se vprašanj v državi: pravicah do splava.

Istospolna poroka

Ameriška javnost se danes skoraj enakomerno ločuje glede vprašanja dovoljevanja homoseksualnih zakonskih zvez: 46% jih daje prednost, da se geji in lezbijke zakonito poročijo, medtem ko jih 44% nasprotuje. Javni pogledi na to problematiko so se skozi čas postopoma spreminjali; pred petimi leti - leta 2006 - je bilo 33% naklonjenih gejevskim porokam, 56% pa jih je nasprotovalo. Pred petnajstimi leti - leta 1996 - je bilo le 27% naklonjenih homoseksualnim porokam, medtem ko jih je 65% nasprotovalo. Toda podpora je v zadnjem času veliko strmejša. V zadnjih dveh letih se je povečal za devet točk (leta 2009 37%, danes 46%).

Skoraj šest od desetih Milenijcev (59%) podpira homoseksualne zakonske zveze, vendar le tretjina (33%) generacije Silent podpira to stališče. Približno štiri od desetih Boomerjev (42%) podpira zakonite zakonske zveze za istospolne pare, prav tako polovica (50%) generacije X.

Postopna dolgoročna sprememba v veliki meri odraža politični prihod novih generacij. V zadnjih 15 letih je vsaka mlajša generacija bolj podpirala istospolne zakonske zveze kot starejše od njih. Kot sestavljajo mlajše generacijevečji delež javnosti se ravnovesje mnenj nezadržno premika v to smer.

Toda premik k podpori homoseksualnih zakonskih zvez je bil v zadnjih letih bolj strm, ker so to generacijsko zamenjavo povečale tudi pomembne spremembe odnosa med generacijami. Še leta 2009 je le 23% Silentov podprlo omogočanje homoseksualnih zakonskih zvez. Zdaj jih 33% pravi. Povečanje v zadnjih dveh letih je opazno tudi med Boomeri (z 32% na 42%), Gen Xers (z 41% na 50%) in Millennials (z 51% na 59%).



Odnos do tega vprašanja se med generacijami razlikuje glede na raso. Med belci 50% podpira homoseksualne zakonske zveze; med nebelci je taka številka 39%. Tudi med tisočletniki - generacija, ki je najbolj naklonjena homoseksualnim porokam - je rasna vrzel velika. Dve tretjini belih tisočletnikov (67%) podpira legalizacijo homoseksualnih zakonskih zvez, v primerjavi s 48% nebelih milenijcev.
Majhna sprememba odnosa do splava

Splav

Dinamika javnega mnenja glede splava je v popolnem nasprotju z vprašanjem istospolnih zakonskih zvez. Medtem ko so se stališča o legalizaciji homoseksualnih zakonov močno spremenila, so bili pogledi javnosti na zakonitost splava veliko bolj stabilni. In čeprav obstajajo velike razlike med generacijami, ko gre za istospolne poroke, enako ne velja za splav.

Nekaj ​​več kot polovica Američanov (54%) meni, da bi splav moral biti v večini (35%) ali vseh (19%) primerov zakonit. Manj (41%) meni, da bi moralo biti v večini (25%) ali v vseh (16%) primerih nezakonito. To je primerljivo z ravnovesjem mnenj v raziskavah Pew Research Center in ABC / Washington Post v zadnjih 15 letih, razen kratkega obdobja leta 2009, ko je bilo ravnovesje mnenj približno enakomerno.

Kot v preteklosti so tudi razlike med generacijami majhne. Približno polovica tihih (51%) pravi, da bi splav moral biti v vseh ali večini primerov zakonit. Tega mnenja se strinja 56% Boomerjev, 55% Generacije X in 53% Millennials. Medtem približno štiri deset v vsaki generaciji meni, da bi bilo splav v vseh ali večini primerov nezakonit.

Smrtna kazen

Večina Američanov - vključno z več kot polovico v vsaki generaciji - podpira smrtno kazen za osebe, obsojene za umor. Kljub temu se je podpora v zadnjih 15 letih znatno zmanjšala. Sprememba odraža spreminjajoče se osebno stališče do tega vprašanja in tudi bolj dosledno nasprotovanje med Millennials.

Na splošno več Američanov podpira (58%) kot nasprotuje (36%) smrtni kazni za osebe, obsojene za umor. Toda nasprotovanje smrtni kazni, čeprav je še vedno manjšinsko, v zadnjih 15 letih narašča. Leta 1996 je le 18% Američanov nasprotovalo smrtni kazni. Nasprotovanje se je v zadnjem letu povečalo za šest točk - s 30% v letu 2010 na 36% danes.(Daljši trend Gallupa kaže, da je bilo obdobje od konca osemdesetih do sredine devetdesetih let najpomembnejše za podporo smrtni kazni. Podpora je bila precej manjša v trendu iz leta 1936. Za več glej poročilo Gallupa: ZDA, podpora za smrtno kazen pade na 39-letno najnižjo vrednost. “)

Milenijci vedno bolj nasprotujejo smrtni kazni kot starejše generacije. Trenutno 51% tisočletnikov podpira smrtno kazen za osebe, obsojene zaradi umorov, medtem ko jih 46% nasprotuje. Pri vsaki drugi generaciji podpora odtehta skoraj dva proti ena, z malo razlike med Silents, Boomers in Generation X.

Na splošno ostaja podpora smrtni kazni za belce večja kot za ljudi drugih ras. Belci podpirajo smrtno kazen s 65% do 30% razlike. Med belci le 43% podpira smrtno kazen, medtem ko jih 50% nasprotuje. Večje nasprotovanje smrtni kazni med tisočletniki deloma odraža rasno in etnično raznolikost te generacije. Velikost te rasne razlike je podobna med vsemi generacijami, vendar belci predstavljajo večji delež mlajših skupin. Kljub temu mlajši belci in belci bolj nasprotujejo smrtni kazni kot njihovi kolegi, starejši od 30 let.

Pravice do orožja in nadzor nad orožjem

Javni odnos do nadzora nad orožjem in pravic do orožja se je po nastopu mandata Baracka Obame močno spremenil. V preteklih dveh desetletjih je večina Američanov vedno bolj dajala prednost nadzoru lastništva orožja kot zaščiti pravice Američanov do lastništva orožja. Toda od začetka leta 2009 je bila javnost skoraj enakomerno razdeljena.

V preteklosti so pomembni dogodki vplivali na stališča javnosti. Predvsem se je po streljanju srednje šole Columbine leta 1999 in v zadnjem času po množičnih pobojih v Virginia Techu leta 2007 povečal nadzor nad orožjem, vendar po streljanju v Tucsonu v začetku tega leta ni prišlo do takšnega premika šest mrtvih in poslanka Gabrielle Giffords hudo poškodovana.

Milenijci še naprej nekoliko bolj podpirajo nadzor nad orožjem kot starejše generacije, vendar je razlika razmeroma majhna. Trenutno Millennials podpira nadzor lastništva orožja nad zaščito pravic do orožja s 55% do 43% razlike. Vse druge generacije so razdeljene približno enakomerno.

Legalizacija marihuane

Odnos javnosti o legalizaciji marihuane se je v zadnjih štirih desetletjih močno spremenil. Leta 1973 je le 20% Američanov reklo, da je treba uporabo marihuane zakonito, čeprav je to vključevalo znatnih 43% Baby Boomerjev, ki so bili takrat še mlajši od 25 let. Splošna podpora se je do leta 1978 povečala na 31%, nato pa se je znatno zmanjšala v osemdesetih letih, od leta 1987 do 1990 je dosegel 16%. Ko je bil Baby Baby Bumer priljubljen, je le 18% Boomerjev podprlo legalizacijo marihuane leta 1990, ko so bili stari med 26 in 44 leti.

Toda v zadnjih dveh desetletjih je vse večji delež Američanov podprl legalizacijo marihuane. Število se je leta 2000 povečalo na 31%, leta 2010 41% in v zadnji raziskavi Pew Research Center marca 2011 na 45%. Kljub temu pa 50% najnovejše raziskave meni, da bi morala uporaba marihuane ostati nezakonita.

Milenijci so edina starostna skupina, v kateri se večina zavzema za legalizacijo uporabe marihuane - 55% jih je odgovorilo pritrdilno, 42% pa ne. Gen Xers so razdeljeni približno enakomerno (49% da, 47% ne). Med tišinami nasprotovanje še vedno prevlada za približno dva proti ena (31% da, 65% ne). Čeprav je tiho najmanj verjetno, da bi marihuana morala biti zakonita, je njihova trenutna raven podpore približno najvišja, kar je bila doslej.

In Baby Boomers, ki so se najostreje odzvali proti legalizaciji marihuane v poznih dvajsetih in tridesetih letih, so zdaj spet spremenili svoja stališča. Trenutno 41% Boomerjev podpira legalizacijo uporabe marihuane, medtem ko 52% nasprotuje, približno enako ravnovesje mnenj med Boomersi kot leta 1973.

Zunanja politika

Mlajše generacije imajo pri zunanji politiki ZDA bolj liberalne vrednote. Verjetneje kot starejši so bolj naklonjeni multilateralizmu kot enostranskosti in uporabi diplomacije za zagotovitev miru, ne pa zanašanju na vojaško moč.

Dve tretjini tisočletnikov (66%) pravi, da preveč zanašanje na vojaško silo za premagovanje terorizma ustvarja sovraštvo, ki vodi v več terorizma. Manjša večina genov Xers (55%) se strinja. Toda Boomers in Silents so enakomerno razdeljeni med tem stališčem in stališčem, da je uporaba močne vojaške sile najboljši način za premagovanje terorizma.

Vojni v Iraku in Afganistanu

Milenijci bolj kot katera koli druga generacija dvomijo o vrednosti enostranske uporabe vojaške sile in spodbujajo diplomatsko sodelovanje. Toda v preteklih letih se tisočletniki niso bolj verjetno kot starejše generacije upirali vojnam v Iraku in Afganistanu. Kar zadeva zlasti Afganistan, so največji pridržki tihi.

Na vprašanje, ali se je za vojno v Iraku splačalo bojevati ob upoštevanju stroškov in koristi, primerljiva večina v vseh generacijah odgovori ne. Na splošno 57% meni, da vojna ni bila vredna bojevanja, medtem ko 36% meni, da se je.

Večina Američanov (52%) prav tako meni, da vojne v Afganistanu nise splača boriti, upoštevajoč njegove stroške in koristi. Glede tega vprašanja obstajajo razmeroma majhne generacijske razlike v mnenjih. Toda le 32% tihih meni, da se je za vojno vredno boriti, v primerjavi z vsaj štirimi od desetih v mlajših generacijah.

Mlajše generacije so veliko bolj optimistične glede razmer v Afganistanu kot njihovi starejši kolegi. Milenijci in Gen Xers v nekoliko manjši meri večinoma mislijo, da bodo ZDA tam uspele doseči svoje cilje. In bolj kot stare generacije so bolj prepričani, da bo Afganistan lahko obdržal stabilno vlado, potem ko bo večina ameriških sil zapustila državo. V skladu s temi pogledi Millennials in Gen Xers ponavadi izražajo večjo podporo zadrževanju vojaških sil v Afganistanu, dokler se razmere ne ustalijo.

Američani se ne strinjajo glede tega, ali je primerno (45%) ali neprimerno (48%), da vojska sodeluje v nebojnih misijah - tako kot v Iraku in Afganistanu - kot so obnove, namenjene krepitvi družbene, politične in gospodarskih institucij. Večina tisočletnikov (53%) jih včasih vidiimenovano 'izgradnja države' - ​​kot je primerno, vendar se strinja le tretjina Silentov (33%).

Generacije se razlikujejo tudi glede zunanjepolitičnih prioritet države. Medtem ko 24% na splošno meni, da bi moralo biti spodbujanje človekovih pravic v tujih državah glavna dolgoročna zunanjepolitična prednostna naloga, tisočletniki to bolj verjetno ocenjujejo kot prednostno nalogo kot tihi (29% proti 14%). Nasprotno pa imajo tihi približno dvakrat večjo verjetnost, kot so Millennials, da rešijo, da bi moral biti izraelsko-palestinski konflikt glavna prednostna naloga (39% v primerjavi z 21%).

Terorizem in državljanske svoboščine

Čeprav so bili številni Milenijci v času terorističnih napadov leta 2001 zelo mladi, ni dvoma, da ostaja živ spomin. Skoraj vsi odrasli (97%) pravijo, da lahkonatančno se spomnite, kje so bili ali kaj so počeli, ko so prvič slišali novico. Sem spadajo skoraj vsi tisočletniki (97%), ki so bili v času napadov stari od 8 do 20 let. Številka je med najmlajšimi tisočletniki - ki so bili takrat stari od 8 do 12 let - enako visoka kot med najstarejšimi.

Čeprav se spominanje razlikuje, je Millennials veliko manj verjetno, da bi napade opisalo kot nekaj, kar jih je ganilo ali čustveno prizadelo. Več kot polovica (55%) tisočletnikov pravi, da so jih napadi 11. septembra nanje močno vplivali, toda med starejšimi generacijami vsaj osem od desetih to trdi. Kljub temu pa Milenijci približno enako verjetno kot celotna javnost trdijo, da so napadi 11. septembra bistveno spremenili življenje v Ameriki (68% Milenijcev, 61% javnosti).

Močna razlika med generacijami je, kako se ljudje ozirajo na ameriška dejanja pred napadi. Mlajši Američani veliko pogosteje trdijo, da so ZDA v svojih odnosih z drugimi državami storile napake, ki bi lahko spodbudile napade 11. septembra. Majhna večina (53%) tisočletnikov, skupaj s 47% generacije Xers, pravi, da so ZDA storile stvari, ki so morda motivirale napade. Ta pogled je manj razširjen med Boomers (39%) in zlasti Silents (30%).

Državljanske svoboščine

Ko gre za kompromis med državljanskimi svoboščinami in varnostjo pred terorizmom, imajo Milenijci povsem drugačno stališče kot stare generacije. Skoraj tri proti ena (72% proti 25%) Milenijci pravijo, da se povprečnemu Američanu ne bo treba odpovedati nekaterim državljanskim svoboščinam, da bi omejili terorizem. Vse druge starostne skupine so glede tega vprašanja razdeljene.

V mnenjih o tem, ali bi bilo treba letališčem omogočiti dodatno preverjanje ljudi z bližnjevzhodnega porekla, so le skromne generacijske razlike. Vendar so Milenijci bolj kot stare generacije zaskrbljeni nad vladnim nadzorom nad muslimani. Večina tisočletnikov (55%) meni, da ameriške politike muslimane izpostavljajo za večji nadzor, 37% pa meni, da jih to moti. Tovrstne politike motijo ​​veliko manj Xersov (23%), Boomerskih (20%) ali Silentov (19%).

Toda Milenijci enotno ne nasprotujejo vladni protiteroristični politiki, za katero bi lahko šteli, da krši državljanske svoboščine. Na primer, polovica tisočletnikov (50%) daje prednost vladnemu spremljanju nakupov kreditnih kartic kot ukrep za zajezitev terorizma. Samo 32% molčečih se strinja. In glede generatorskih izkaznic ni bistvenih razlik med generacijami.

Poleg tega obstajajo le skromne razlike v stališčih glede vladne uporabe mučenja zoper osumljene teroriste, da bi pridobili pomembne informacije. Na splošno 54% Američanov meni, da je to pogosto ali včasih upravičeno, vključno s približno polovico v vseh generacijskih skupinah.

Prosta trgovina in Kitajska

Milenijci izstopajo po močni podpori prosti trgovini. Približno dva proti enemu (63% do 30%) več tisočletnikov meni, da so sporazumi o prosti trgovini bolj koristni za državo kot slabi. Druge generacije so glede tega vprašanja približno enakomerno razdeljene.

Poleg tega skoraj sedem od desetih tisočletnikov (69%) meni, da je bolj pomembno vzpostaviti močnejši gospodarski odnos s Kitajsko; samo 24% meni, da je bolj pomembno, da se s Kitajsko zaostrimo glede gospodarskih vprašanj. Gen Xers v ravnovesju daje prednost krepitvi gospodarskih vezi s Kitajsko, vendar z veliko manjšo razliko (53% do 41%). Boomerji in tišine so glede tega približno enakomerno razdeljeni.

Priseljevanje

Javnost že dolgo podpira ukrepe, katerih namen je omejiti pretok nezakonitega priseljevanja, pa tudi tako imenovano pot do državljanstva ljudi v tej državi nezakonito. Velika večina (78%) je naklonjena močnejšemu izvrševanju imigracijske zakonodaje in varnosti meja. Skoraj toliko (72%) podpira, da ilegalni priseljenci, ki so že v državi, pridobijo zakonito državljanstvo, če izpolnjujejo določene zahteve.

Mlajše generacije so bolj verjetno naklonjene ustvarjanju poti do državljanstva kot starejše. Osem od desetih tisočletnikov (81%) podpira, da ilegalni priseljenci, ki so trenutno v državi, dobijo zakonito državljanstvo, če opravijo preverjanje preteklosti, plačajo globe in zaposlujejo. Tri četrtine generacije X (76%) prav tako podpira ta pristop, manj pa jih ima Boomers (68%) in Silents (61%).

Kar zadeva uveljavljanje priseljevanja, ga vsaj osem od desetih Xers, Boomers in Silents podpira. Manj tisočletnikov (68%) daje prednost močnejšemu izvrševanju zakonodaje o priseljevanju in varnosti meja.

Američani so si enotni glede tega, ali naj zgradijo ograjo vzdolž celotne meje z Mehiko: 46% jih podpira, 47% pa jih nasprotuje. Milenijci so edina generacija, v kateri večina (55%) nasprotuje gradnji ograje ob meji z Mehiko.

Okolje, energija in podnebne spremembe

Med nacionalnimi energetskimi in okoljskimi prednostnimi nalogami obstajajo globoke generacijske ločnice, glede splošnih vrednot pa je ločena tiha generacija. 71% Milenijcev pri določanju prednostnih nalog ameriške energetske politike pravi, da bi se morali osredotočiti na razvoj alternativnih virov energije, ne pa na širjenje raziskovanja nafte, premoga in zemeljskega plina. Približno enako število genov Xers (69%) in velika večina Boomerjev (60%) se strinja. Toda med tišimi je mnenje bolj deljeno; 47% meni, da bi morala biti prednostna naloga alternativna energija, 40% pa, da bi se morala država osredotočiti na širjenje raziskovanja in proizvodnje fosilnih goriv.

Vzorec je podoben, kako generacije ocenjujejo vpliv okoljskih zakonov in predpisov. Nekaj ​​več kot polovica (53%) Američanov meni, da so ti zakoni vredni stroškov, vključno z večino Millennials, Gen Xers in Boomers. 39-odstotna manjšina Američanov pravi, da strožji okoljski zakoni in predpisi stanejo preveč delovnih mest in škodijo gospodarstvu. Ta številka med tišinami naraste na 49%.

Te generacijske razlike segajo tudi do posebnih političnih predlogov. Marca raziskava raziskovalnega centra Pew je pokazala, da je večina Millennials (82%), Xers (80%) in Boomers (74%) naklonjena povečanju zveznih virov za tehnologije vetra, sonca in vodika. Komaj polovica tihih (54%) se je strinjala. Medtem ko tri mlajše generacije očitno favorizirajo davčne olajšave za ljudi, ki kupujejo hibridna ali električna vozila, se Silents ponavadi temu upirajo.

Medtem ko Američani prednostno vlagajo v alternativne vire energije pred povečanjem proizvodnje fosilnih goriv, ​​večina podpira obe zamisli. Za razliko od 57% do 37% večina daje prednost večjemu vrtanju nafte in plina na morju v vodah ZDA. (Podpora se je po izlitju nafte poleti 2010 v Mehiškem zalivu poleti leta 2010 zmanjšala na 44%.) Tako Boomers kot Silents podpirata razširjeno vrtanje v morju za več kot dva proti ena, medtem ko so Xers in Millennials bolj razdeljeno.

Javna podpora spodbujanju povečane uporabe jedrske energije je po katastrofalni škodi na japonski jedrski elektrarni po tamkajšnjem potresu marca 2011 in cunamiju padla na 39%. Kljub temu je vztrajal skromen generacijski razkorak, Millennials in Xers so izrazili več nasprotovanja razširjeni jedrski energiji (po 58%) kot Silents (38%).

Perspektive podnebnih sprememb

Večina Američanov (58%) trdi, da obstajajo trdni dokazi, da se povprečna temperatura na zemlji segreva, kaže najnovejša raziskava Pew Research Centra o tej problematiki marca letos. Med tistimi, ki pravijo, da se zemlja segreva, več pravi, da jo povzročajo človeške dejavnosti (36%) in ne naravni vzorci (18%).

Tisočletniki nekoliko bolj verjetno kot starejše generacije trdijo, da obstajajo trdni dokazi o segrevanju in da je segrevanje predvsem posledica človekove dejavnosti. Trenutno 64% Milenialcev meni, da se zemlja segreva, mnenja pa je 59% Xersov in 55% Silentov in Boomerjev. In Millennials skoraj dvakrat bolj verjetno kot Silents trdijo, da globalno segrevanje povzroča predvsem človekova dejavnost (43% v primerjavi z 22%).

Skupni delež Američanov, ki pravijo, da se zemlja segreva, se je v zadnjih petih letih zmanjšal. Leta 2006 je 77% reklo, da obstajajo trdni dokazi o globalnem segrevanju. Ta je močno padel z 71% v letu 2008 na 57% v letu 2009 in zdaj znaša 58%.

Upad stališča, da se zemlja segreva, se je zgodil med generacijami. Trenutno 64% Milenialcev trdi, da obstajajo trdni dokazi, da se je povprečna temperatura na zemlji segrevala, in sicer z 80% v letu 2006. Med Silents je prišlo do podobnega premika s 76% v letu 2006 na 55% letos.

Kot so poročali leta 2009, so pogledi javnosti na podnebne spremembe vse bolj pristranski in glede tega vprašanja še vedno obstaja velika strankarska ločnica. Raziskave Pew Research Center v zadnjih treh letih so pokazale, da dvakrat več demokratov in demokratično naklonjenih neodvisnih ljudi trdi, da obstajajo trdni dokazi o globalnem segrevanju kot republikanci in neodvisni prebivalci GOP (76% v primerjavi z 38%).

Med demokrati in vitkejšimi dejansko ni nobenega generacijskega razkoraka glede tega, ali obstajajo trdni dokazi o segrevanju (približno tri četrtine v vseh generacijah to pravi), in le skromnega razkoraka glede tega, ali je ogrevanje posledica človeške dejavnosti (55% tisočletnih demokratov to v primerjavi s 43% tihih demokratov).

A med republikanci obstajajo generacijske razlike. Približno polovica (49%) tisočletnih republikancev in republikancev, ki so bolj prisiljeni, pravi, da se dogaja globalno segrevanje, v primerjavi s 33% tihih republikancev. Med republikanci obstaja tudi generacijska vrzel glede tega, ali ogrevanje povzroča predvsem človeška dejavnost (29% tisočletnih republikancev pravi, da je to le 9% tihih republikancev).

Facebook   twitter