• Glavni
  • Novice
  • Partizani v ZDA se vse bolj strinjajo glede tega, ali se žaljive vsebine v spletu jemljejo dovolj resno

Partizani v ZDA se vse bolj strinjajo glede tega, ali se žaljive vsebine v spletu jemljejo dovolj resno

Američani so si enotni glede tega, ali se žaljive vsebine v spletu jemljejo dovolj resno in kaj je v spletu bolj pomembno: svoboda govora ali občutek varnosti. Republikanci in demokrati so se glede teh vprašanj od leta 2017 še bolj razšli.

Na splošno 55% Američanov pravi, da mnogi žaljive vsebine, ki jih vidijo na spletu, jemljejo preveč resno, medtem ko manjši delež (42%) meni, da žaljive vsebine v spletu prepogosto opravičujejo kot veliko težavo, kaže nova raziskava ameriškega raziskovalnega centra Pew. odraslih, izvedenih v začetku septembra 2020. Poleg tega približno polovica Američanov (53%) meni, da je bolj pomembno, da se ljudje počutijo dobrodošle in varne v spletu, v primerjavi s 45%, ki menijo, da je bolj pomembno, da ljudje govorijo v skladu s prejšnjo raziskavo Centra, ki je bila objavljena julija 2020.

Pew Research Center je te študije izvedel, da bi razumel stališča Američanov o tem, ali se žaljive vsebine v spletu jemljejo dovolj resno in kaj je bolj pomembno v spletu: svoboda govora ali občutek varnosti. Za analize žaljive vsebine smo od 8. do 13. septembra 2020 anketirali 10.093 odraslih v ZDA, medtem ko smo od 13. do 19. julija 2020 anketirali 10.211 odraslih v ZDA zaradi analiz o ravnovesju med svobodo govora in počutjem varnosti v spletu.

Vsak, ki je sodeloval v teh raziskavah, je član Centra American Trends Panel (ATP), spletnega anketnega odbora, ki se zaposli na podlagi naključnega vzorčenja naslovov prebivališč v državi. Tako imajo skoraj vsi odrasli prebivalci ZDA možnost izbire. To nam daje zaupanje, da lahko kateri koli vzorec predstavlja celotno odraslo populacijo v ZDA. (Glejte naš razlagalnik o metodah 101 o naključnem vzorčenju.) Raziskava je ponderirana tako, da je reprezentativna za odraslo populacijo v ZDA glede na spol, raso, narodnost, pripadnost partizanom, izobrazbo in druge kategorije. Preberite več o metodologiji ATP.

Tu so vprašanja, odgovori in metodologija, uporabljena za to poročilo.

Razlike Američanov glede teh vprašanj so vezane na strankarstvo. Približno šest od desetih demokratov in neodvisnih demokratov (59%) meni, da je žaljiva vsebina v spletu prepogosto opravičilo, da ni velika stvar, medtem ko se le četrtina njihovih republikanskih kolegov strinja - 34-odstotna razlika. Po drugi strani 72% republikancev in republikancev, ki trdijo, trdi, da mnogi žaljive vsebine, ki jih vidijo na spletu, jemljejo preveč resno, približno štiri od desetih demokratov pa enako.



Danes so razlike med strankami prisotne tudi pri vprašanju, kako se počutiti varnega in imeti svobodo govora v spletu. Demokrati pogosteje kot republikanci menijo, da so ljudje pomembnejši, da se počutijo dobrodošle in varne v spletu, je bolj pomembno kot ljudje, ki lahko svobodno govorijo svoje misli v spletu (60% v primerjavi s 45%), medtem ko republikanci bolj verjetno kot demokrati trdijo, da so ljudje bolj svobodno govoriti po spletu (54% v primerjavi z 38%).

Medtem ko so skupni deleži javnosti, ki podpira vsako perspektivo, skoraj enaki tistim, ko je Center zadnjič postavil ta vprašanja januarja 2017, so se v tem času razlike med strankami več kot podvojile. Partizanska vrzel med demokrati in republikanci glede tega, ali menijo, da so žaljive vsebine v spletu dovolj resne, se je s 13 odstotnih točk v letu 2017 povečala na 33 točk danes. Medtem ko so republikanci in demokrati imeli podobna stališča glede ustreznega ravnovesja med svobodo govora in počutjem varnosti v spletu leta 2017, so se te partizanske razlike do leta 2020 povečale petkrat, s 3 na 15 točk.

Znotraj strank obstajajo ideološke razlike v pogledih partizanov na žaljive vsebine. Med deleži liberalnih demokratov in tistimi v stranki z zmernimi do konservativnimi stališči je 16-odstotna razlika, saj žaljive vsebine v spletu prepogosto opravičujejo kot veliko težavo (68% proti 52%). Manjša vrzel je prisotna pri primerjavi konzervativnih republikancev s tistimi, ki so zmerni do liberalni pri vprašanju, ali veliko ljudi jemlje žaljive vsebine, ki jih vidijo na spletu, preveč resno (74% proti 68%). Konzervativni republikanci so tudi bolj verjetni kot zmerni do liberalni republikanci, če trdijo, da so ljudje sposobni svobodno govoriti po spletu, bolj pomembno kot ljudje, ki se v spletu počutijo dobrodošle in varne (57% proti 49%).

Razlike med spoloma so opazne tudi znotraj vsake stranke. Republikanski moški izstopajo po tem, da cenijo ljudi, ki lahko prosto govorijo svoje misli na spletu, in ljudi, ki se počutijo dobrodošle in varne na spletu. Ti moški republikanci (63%) bolj verjetno podpirajo to idejo kot republikanke (44%) in demokrati (44%) in ženske (34%). Podobno 76% moških republikancev pravi, da marsikdo žaljivo vsebino, ki jo vidi na spletu, jemlje preveč resno, v primerjavi s 67% republikank, ki menijo enako.

Medtem ko je delež demokratov, ki podpirajo to stališče, precej manjši, moški demokrati pogosteje izrazijo stališče, da se žaljive vsebine v spletu jemljejo preveč resno v primerjavi z demokratičnimi ženskami (43% v primerjavi s 36%). Te razlike med spoloma pri vprašanju, ali ljudje žaljive vsebine, ki jih vidijo v spletu, jemljejo preresno, so predvsem posledica razlik med konzervativnimi republikanci (80% v primerjavi s 68%) in liberalnimi demokratičnimi moškimi in ženskami (36% v primerjavi s 27% ); njihovi zmernejši kolegi so se malo razlikovali po spolu.

Ne glede na politično pripadnost ženske v obeh strankah bolj verjetno kot moške kolege mislijo, da žaljiva vsebina v spletu ni dovolj resna, in dajejo prednost ljudem, ki se počutijo varnejše, kot da se ljudje lahko svobodno izrazijo v spletu. Tudi če upoštevamo konzervativne republikanske ženske, približno polovica ali več žensk meni, da je bolj pomembno, da se ljudje počutijo dobrodošle in varne v spletu, kot pa ljudje, ki lahko prosto govorijo svoje misli na spletu.

Poleg tega, da cenijo ljudi, ki se počutijo varne v spletu, in razmišljajo o žaljivih vsebinah v spletu, jemljejo premalo resno, demokrati (77%) in ženske (72%) bolj verjetno trdijo, da so družbena omrežja odgovorna za odstranjevanje žaljivih vsebin s svojih platform v primerjavi z republikanci in moškimi (52% oziroma 59%), kaže raziskava Centra za leto 2019.

Opomba: Tu so vprašanja, odgovori in metodologija, uporabljena za to poročilo.

POPRAVEK (oktober 2020): Oddelek o metodologiji je bil posodobljen, da odraža pravilno kumulativno stopnjo odziva. Nobena od ugotovitev ali zaključkov študije ni bila prizadeta.

Facebook   twitter