Plutokracija

Kako je narejena klobasa
Politika
Ikona politike.svg
Teorija
Vadite
Filozofije
  • CANZUK
  • Politična filozofija
  • Producerizem
Pogoji
Kot vedno
Odseki za države
Politika ZDA Britanska politika Kitajska politika Francoska politika Indijska politika Izraelska politika Japonska politika Singapurska politika Južnokorejska politika
Mračna znanost
Ekonomija
Ikona ekonomije.svg
Ekonomski sistemi

$ Tržno gospodarstvo
Mešano gospodarstvo
Socialistično gospodarstvo

Glavni koncepti
Ljudje
Kapitalisti nam bodo prodali vrv, s katero jih bomo obesili.
—PripisanoVladimir Lenin

Plutokracija je oblikavladanamenjen bogatim, ki nadzorujejo omenjeno vlado (ali,plutokrati) še bogatejši.

Plutokracija je od takrat pojavstari Grkiizraz, vendar moderna različica, katere temeljne politike vključujejo vladoderegulacijain znižanje davkov za bogate, se danes pogosto imenuje plutonomija. Da bi idejo plutonomije prodali državljanom ademokracija, plutokrati morajo to prepričati povprečne državljane kapljajoča ekonomija ne bo le delovalo, ampak bo navsezadnje tudi njim omogočilo, da se obogatijo. Plutonomije so ponavadi nepriljubljene in nestabilne, ker predstavljajo preveliko breme in zagotavljajo premalo nagrade tistim, ki dejansko opravljajo delo ekonomskega sistema (alineplutokrati). Iskreno, samo sodoben dančrpalka in odlagališčeshema, razširjena na celotno državo.

Vsebina

Pogled Ajaya Kapurja

Ajay Kapur, globalni strateg pri Citigroup, je skoval izraz plutonomija, ki je postal znan javnosti 16. oktobra 2005, ko je Citigroup objavil velik dopis, ki opredeljuje pomen in obseg izraza. Nekaj ​​točk opombe:

  • The Združene države ,Združeno kraljestvoinKanadaso opredeljene kot tri vodilne plutonomije na svetu.
  • Svet se ločuje na dva bloka:
    • plutonomije, kjer bogati spodbujajo gospodarsko rast in prav tako porabijo večino proizvodnje teh gospodarstev;
    • vsi drugi narodi (ne-plutonomije).
  • Pretekle plutonomije vključujejo 16. stoletjeŠpanija, 17. stoletje Holland in ZDAPozlačena dobainRumeča dvajseta.
  • Plutonomije hranijo:
    • moteče tehnološko povečanje produktivnosti (qv:rog izobiljain tehnobrbljanje );
    • ustvarjalne finančne inovacije; (aka rentier kapitalizem, qv: bančna kriza in Velika depresija )
    • kapitalist-prijazno zadruga vlade;
    • mednarodna razsežnost priseljencev (qv:dohodkovna neenakostinminimalna plača);
    • čezmorska osvajanja, ki poživljajo:
      • ustvarjanje bogastva (za nekatere ...);
      • pravna država; (qv: fašizem intotalitarizem)
      • patentiranje izumov (qv: Galambozijanstvo ).
  • Ameriški potrošnik, britanski potrošnik, ruski potrošnik itd. Ne obstaja. Obstajajo samo bogati potrošniki in nebogati potrošniki.

Čeprav vse to zveni, kot da Citigroup pridiga a Nova svetovna ureditev filozofija, verjetno ni nič drugega kot poskus privlačnega prodajnega tona za bogatesociopati.

V vladi

Veliko podjetje izsiljuje davkoplačevalce. Ne morejo jih prisiliti v skladnost z zakonodajo, ker bi to zahtevalo velika odpuščanja in povečalo stroške blaga. Potrebujejo trajno znižanje davkov, davčne luknje in nenehno poceni delovno silo, ker so jo imeli v prejšnjih četrtletjih, in računajo, da bodo ohranili svoje napovedi naprej. Desničarske stranke, tako v ZDA kot drugod, so komercialni interesi, da bi ohranili konzervativne vrednote, da bi pridobili nekritično glasovanje. Uživajo prijetnosti, da bodo volivci z »vrednotami« zadovoljni, vendar je resnična naloga odpraviti vmešavanje vlade v poslovanje, najsi bo to z uredbo ali obdavčenjem. Vse ostalo je dimna zavesa (npr. Dejansko jih ne zanima proračunski primanjkljaj).



Zakonodajalcem sta na voljo le dve možnosti, ko gre za veliko podjetje. Prisilite jih k spoštovanju zakonodaje, nasloveksternalijev stroške njihovih izdelkov in si odrežite nos, da se vam zmeša obraz ... ali jim dovoliteplamenizaradi politike in poslabšanja socialnih problemov, kot so umetno napihnjena ponudba delovne sile, minimalni davčni prihodek zadavljenega srednjega razreda, spodkopavanje zaupanja v pravosodni sistem itd. Nobena od možnosti ni posebej prijetna.

V energetskem sektorju

Retorika „energetske velesile“ v gospodarstvih, ki jih poganjajo viri, opravičuje protidemokratske politike in volilne prevare. Države v razvoju ali drugače bogate / tehnološko revne države, ki želijo uspevati v sistemu, v katerem prevladuje plutonomija, se pogosto odločijo, da mu bodo služile. Tako dobijo dostop do tehnoloških in strokovnih virov, ki jim pomagajo pri volilnih prevarah, propagandi množičnih medijev, pooblastilih slavnih in drugi poroki o ohranjanju oblasti.

Bistveni del te doktrine so zavezništva ali pakti z vladami za nadzor staroselcev ali drugih virov v lokalni lasti, da bi utrdili monopolni nadzor nad njimi in izključili sovražno ali neodvisno gospodarsko dejavnost.MalojeRusijainKanada, oba samoopisana energijska velesila izvajati izreden nadzor nad domačim ali manjšinskim prebivalstvom, ki bi lahko zakonito in legitimno nasprotovalo plutonomijemu nadzoru premoženja. Demoniziranje le-teh in iskanje pakt, da bi se povezali s končnimi potrošniki teh virov (tj. Strankami plutonomije), je bila značilnost obeh vlad. Tako je tudivolilne prevare, kot je bilo razvidno v Rusiji 2012 in v Kanadi 2011.

V Kanadi je konzervativna stranka Kanade pogosto iskala in prejemala neposredno podporo ameriških operativcev GOP, svetovalcev, tehnologov in lobistov. To je povzročilo uvoz oglasov za napad v ameriškem slogu (tudi med volitvami) in intenzivno korporacijsko lobiranje nominalnih vladnih diplomatov, kar je privedlo do motenj v ameriškem kongresnem poslovanju (razprava o Keystoneu XL je bila večkrat oživljena zgolj zato, da je prisilila Obamovo administracijo, formalno zavrniti določeno pot, ki jo je Nebraska že izključila). Obstajajo močna zavezništva med proputinovskimi strankami v Ukrajini in prorepublikanskimi strankami v Kanadi, ki ne po naključju sledijo bolj korporativnim in nacionalnim.

The Bratje Koch na primer intenzivno so posegali tako v ameriško kot kanadsko politiko in si s širjenjem projektov Alberta Tar Sands in ohlapnimi okoljskimi predpisi pridobili.

V verskem nauku

Tudi verske doktrine, ki opravičujejo plutonomijo in hegemonijo z obstoječimi korporacijskimi interesi, se neizogibno pojavljajo, da bi zagotovile tanko versko utemeljitev za nepravična dejanja in osrednji nadzor nad 'zgrešenimi' osebami. Na primer, zavezniška cerkev, v bistvu opravičevalno vozilo Alberta Tar Sands, preoblečeno v verski red, šteje Stephena Harperja za člana [dva] . Podobno se doktrina Rich Santoruma močno razlikuje od ortodoksnega katolištva, še posebej naprejsmrtna kazen,podnebje/biotska raznovrstnostin skrbništvo okolja na splošno vojna in mir. Pravzaprav ne gre za katolištvo, ampak za obrobni element, podoben takim evangeličanskim cerkvam, kakršnim pripada Harper. Predvsem oba nosita puloverje na telovnikih kot nekakšen simbol normalnosti in neškodljivosti, imata celo skoraj enake odbitke in barvno izbiro. To so tudi znaki zanesljivosti podjetja.

Dr. David Gushee, ugledni profesor krščanske etike na univerzi Mercer, učenjak holokavsta in evangeličanski kristjan, ki preučuje Cornwallsko zavezništvo , koalicija desničarskih učenjakov, ekonomistov in evangeličanov je zaključila, da nasprotujejo splošni znanosti, dvomijo o podnebnih spremembah, vidijo okoljevarstvenike kot 'domače zlo', zagovarjajo fosilna goriva in podpirajo libertarno ekonomijo. Na primer, zanikati, da je ogljikov dioksid „onesnaževalo“, in trditi, da „ni prepričljivih znanstvenih dokazov, da človeški prispevek k toplogrednim plinom povzroča nevarno globalno segrevanje“. Poleg tega bi vsako zmanjšanje emisij 'močno povečalo ceno energije in škodilo gospodarstvom.' Ločena izjava iz Cornwalla opisuje okoljske predpise kot oviro božji volji:

'Prizadevamo si za svet, v katerem je svoboda kot pogoj moralnega ravnanja prednost pred vladnim ravnanjem z okoljem kot sredstvom za doseganje skupnih ciljev.'

Knjiga, ki jo je zavezništvo izdalo z naslovom 'Upiranje zelenemu zmaju: gospodstvo ne smrt', celo prikazuje okoljske skupine kot 'eno največjih groženj družbi in cerkvi danes'. V enem odlomku piše: 'Zeleni zmaj mora umreti ... [Ni] izgovora, da bi se zmedli zaradi škodljivih zelenih vonjav in doktrin, ki izvirajo iz grde zveri ...'

Gushee je podrobno opisal osnovna načela 'evangeličanskega podnebnega skepticizma'. Povedal je, da obstaja sedem glavnih točk in trdil, da so zastrupili Republikansko stranko. Ta načela ne pojasnjujejo samo presenetljivega dogajanja v Kanadi, ampak bi morala vsakemu razmišljajočemu državljanu dvigniti dlako na vratu, ne glede na njegovo vero:

  1. Prezira do okoljskega gibanja
  2. Nezaupanje v splošno znanost na splošno
  3. Nezaupanje do glavnih medijev
  4. Zvestoba stranki
  5. Libertarska ekonomija kot božja volja ( očitno , Bog nasprotuje vladni ureditvi ali obdavčenju )
  6. Nerazumevanje božje suverenosti (Bog nam ne dovoli, da bi uničili stvarstvo)
  7. Neobnovljeno Dominionska teologija (Bog ljudi poziva, naj si podredijo in vladajo stvarstvu)

Gushee je povzel namen tega novega evangeličanskega republikanizma: 'Bog je suveren nad stvarstvom in zato ljudje ne morejo narediti trajne škode ... Bog je ustanovil vlado za omejene namene in vlada ne bi smela veliko posegati v delovanje prostega tržnega gospodarstva ... Mediji preigravajo skrbi glede podnebnih sprememb ... Okoljsko gibanje je sekularno / pogansko in je vedno grozilo ameriškim svoboščinam ... ' [3]

Facebook   twitter