Povolilne perspektive

Pripombe Andrewa Kohuta, predsednika Raziskovalnega centra Pew

2. letna večerja Warren J. Mitofsky Award, v imenu centra Roper

Newseum, Washington DC

Tukaj je moj hitri pregled, kaj se je zgodilo na dan volitev in zakaj.

Najprej se je uveljavila sredina. To niso bile osnovne volitve. Neodvisni so se odločno prebili za Obamo in mu dali prednost z 52% do 44% prednosti pred Johnom McCainom. Obama je prav tako dobil 60% samozvedenih zmernih. Za primerjavo, John Kerry je imel pred štirimi leti 49% neodvisnih in 54% zmernih.

Slika

Drugič, politična krajina se je spremenila in odražala predvolilne ankete, ki kažejo na povečano pripadnost demokratski stranki od začetka leta 2006. Medtem ko je bilo volilno telo leta 2004 enako razdeljeno po partizanski liniji, je bilo letos dramatično bolj demokratično (39% demokratov proti 32 % Republikanec).



Pokličite ga Bushev učinek. Republikansko blagovno znamko je hudo poškodovalo predsedstvo Georgea W. Busha. Finančna kriza in padajoči delniški trg ne moreta razložiti težav GOP tukaj. Irak, orkan Katrina in dolg seznam kritik Busheve administracije so demokratom ustvarili bistveno ugodnejše širjenje strankarske identifikacije kot Bill Clinton v obeh svojih dveh zmagah.

Tretji pomemben element teh volitev je bila starostna razlika - razlika med preferencami kandidatov najmlajših in najstarejših volivcev je bila najširša v zadnjih desetletjih, morda kdaj koli.

Na treh zaporednih državnih volitvah - 2004, 2006 in 2008 - se je v demokratični stolpec zdaj pomaknilo več mladih volivcev, starih od 18 do 29 let, kot na treh prejšnjih primerljivih volitvah. Toda moč tega zdaj močnega demokratičnega volilnega okrožja je še povečala prisotnost kandidata, ki je bil tako privlačen za mlajše volivce. Že na samem začetku jih je Barack Obama pometel z nog. Obama je volivce, mlajše od 30 let, dramatično dobil z dvema glasoma (66% do 31%). Za primerjavo, Kerry je dobil 54% volivcev, mlajših od 30 let, medtem ko Al Gore šele pred osmimi leti ni mogel prenašati niti večine glasov mladih (48%).

Eno presenečenje pa je bilo, da kljub nasprotnim napovedim volilna udeležba mladih volivcev ni bila nesorazmerno večja kot leta 2004.

Nedavna analiza Scotta Keeterja iz Pew Research Centra kaže, da so mladi volivci bolj rasno strpni, veliko bolj podpirajo aktivistično vlado (69% podpira razširjeno vlogo vlade v primerjavi z 51% na splošno), bolj protivojno (77% jih ne odobrava ameriška vojna v Iraku v primerjavi s 63%) in kar tretjina jih imenuje nekaj, kar je za njihove starše postalo umazana beseda - liberalni.1.

Slika

Na drugi strani so bile ena redkih skupin, ki pred štirimi leti niso podprle Obame več kot Kerry, starejši, ki so McCainu naklonili 53 do 45 odstotkov. Pri ponovni izvolitvi leta 2004 je Bush upokojence upokojil z natančnejšimi 52% do 47% prednosti.

To nas med drugim pripelje do vprašanja rase, ki je še vedno zapletena zgodba. Obama dolguje velik del svojega volilnega uspeha močnejši podpori Afroameričanov in Latinoameričanov. V primerjavi s Kerryjem je bil Obamin glas za črnce višji za 7 odstotnih točk, za Latinoameričane pa za 13 točk.

Beli volivci so McCaina podprli s 55% na 43%. Kljub temu se je Obama med njimi bolje odrezal kot Kerry za skromne tri odstotne točke. Ko pa razpakirate beli glas, ugotovite, da je Obama veliko pridobil med belci, dobro izobraženimi belci in premožnimi belci.

Skupine, za katere smo ugotovili, da so najmanj rasno tolerantne - beli delavski razred, beli južnjaki - se niso pridružile demokratičnemu cunamiju. Toda tudi te skupine se niso strinjale, tako da so demokrati dobili približno enak delež glasov kot pred štirimi leti.

Ko pa podatke še naprej razpakiramo, ugotovimo, da so najmanj strpne skupine - starejši volivci belega delavskega razreda in starejši beli južnjaki - McCainu dale nekoliko več podpore kot Bush-u pred 4 leti.

Če povzamem, je bila dirka zagotovo dejavnik glasovanja, vendar je bil za Obamo bolj pozitiven kot negativen. Volilna udeležba črncev (13% volilnega telesa) je bila precej večja kot leta 2004 (11%). To 20-odstotno povečanje volilne udeležbe črncev je mogoče pripisati volivcem, ki prvič volijo. Na splošno je bilo 19% afroameriških volivcev prvič volivcev, v primerjavi z 8% belih volivcev, ki so prvič prišli na volišča. Povečana volilna udeležba v kombinaciji s skoraj splošno podporo Obami med temnopoltimi volivci je bila odgovorna za dodajanje nekaj odstotnih točk njegovemu splošnemu številu glasov.

Nasprotno pa je bil manjši negativni dejavnik 7% belcev, ki so menili, da je dirka upoštevana pri njihovem glasovanju in so se za McCaina močno odrekli za 63% do 36%.

Jasno je, da je bilo gospodarstvo prevladujoče vprašanje jesenske kampanje, veliko bolj kot katero koli drugo vprašanje na vseh volitvah v daljšem obdobju. Vsekakor je nacionalna varnost volivcem odvzela misli.

Toda ne smemo podcenjevati pomena Obaminih dosežkov pri vzbujanju zaupanja v njegove vodstvene sposobnosti ali McCainovih pomanjkljivosti pri tem. Velika prednost McCaina v začetku septembra pri vprašanju vodenja ni bila samo izbrisana, ampak tudi obrnjena do dne volitev. Skoraj šest od desetih volivcev, ki so zapustili volišča, je menilo, da ima Obama pravilno sodbo, da postane dober predsednik. Le 49% jih je reklo enako za McCaina.

In obstajajo dobri dokazi, da je bila kampanja - in zlasti predsedniške razprave - letos pomembna. Obamina podoba vodenja se je po prvi razpravi izboljšala in je bila okrepljena z naslednjima dvema, medtem ko je McCainova podoba vodenja oslabela. Tudi Sarah Palin je bila pomembna. Pravzaprav je edina kandidatka za podpredsednico, kolikor se spomnim, katere podoba je imela merljiv učinek na glasovanje. Joe Biden ni imel takega vpliva na volilno telo.

Začelo se je veliko ugibanj, ali te volitve pomenijo preusmeritev - premik v levo. V tem, kar vidimo, tega ni videti.

Slika

Glede ideološkega opisovanja ni bilo nobenega gibanja. Danes se približno enak odstotek volivcev imenuje liberalni (23%) kot leta 2004 (21%). Množica volivcev se še vedno imenuje zmernih (44% zdaj v primerjavi s 45% leta 2004) in približno tretjina se jih opredeli za konzervativne (33% zdaj proti 34% leta 2004).

Poleg oznak smo v besedah ​​volivcev videli mešano ideološko sporočilo. Večina Američanov (51%) želi, da bi vlada storila več za reševanje problemov, medtem ko jih je bilo leta 2004 46%. Po drugi strani pa so se Američani postavili na stran konzervativcev, ki podpirajo vrtanje v morju (68% naklonjenih) in homoseksualci, ki jih odobrijo volivci prepovedi porok so bile sprejete v treh zveznih državah (Kalifornija, Florida in Arizona).

Če pogledamo zunaj volilnih anket na druge nedavne študije politične krajine, vidimo več javne podpore aktivistični vladi. Vendar je ta raven podpore vrnila javnost le tja, kjer je bila pred Gingrichovo revolucijo - od sredine 90-ih do poznih 80-ih.

Ali bo javnost sledila Obami in demokratom bolj levo - če gre tako - bo odvisno od uspešnosti, uspešnosti, uspešnosti. Spomnimo se, da je Ronaldu Reaganu uspelo državo premakniti k konservativnosti ne s svojo izvolitvijo, ampak po jutru v Ameriki.

Z dvema vojnama, poglabljanjem gospodarske krize, skrbjo za okolje in drugimi izzivi, ki že bremenijo predsedovanje Obami, to ne bo lahka naloga. Potrpežljivost javnosti bo preizkušena, najbolj odločilno pa jo bodo ocenjevali najmanj ideološki in najbolj pragmatični elementi volilnega telesa - neodvisni in zmerni. Ali bodo zaradi njegovega nastopa nezadovoljni ali zadovoljni? To nam bo povedalo, v katero smer bo pihal veter.

Glede na volišča po volitvah je sicer Barack Obama morda volil na dan volitev le 53% glasov, vendar je od ameriške javnosti prejel odločen pozdrav. V raziskavi Gallupa je Obama naklonjen 68%, več kot Bush leta 2000 (56%) ali Clinton leta 1992 (60%).

Slika

Pew je ugotovil, da so volivci Obami visoko ocenili, kako je vodil svojo kampanjo. Popolnoma 75% volivcev je svoji kampanji dalo oceno A ali B, kar je najvišji odstotek, ki ga je prejel kateri koli kandidat, odkar je Pew leta 1988 začel voliti volivce, naj ocenjujejo predsedniške kampanje. Pravzaprav je zmagovalni kandidat v povprečju prejel oceno A ali B približno 55% volivcev v zadnjih petih predsedniških ciklih.2.

Kljub globoki luknji, v kateri se znajde država, je javnost zelo optimistična, da bo Obami uspelo. Pew je ugotovil, da 67% volivcev verjame, da bo Obama uspešen v svojem prvem mandatu, in 65% v raziskavi Gallupa pravi, da bo država v dobrem stanju čez štiri leta. Le 50% se je po prihodu Clintonove volitve leta 1992 in Busheve leta 2000 izboljšalo za prihodnjo državo.

Slika

Dober del teh visokih pričakovanj odraža trenutno globoko zaskrbljenost javnosti glede stanja v državi - razmere se bodo v določenem trenutku gotovo izboljšale. A nekaj tega je povezano z Obamo, ki je izšel iz trde in pogosto negativne kampanje s svojo podobo nedotaknjeno, če ne celo izboljšano.

Mislim, da je to zaradi njegove posebne sposobnosti komuniciranja in povezovanja, tudi s tistimi, ki morda niso glasovali zanj. Presenetljivo je, da ima Obama zdaj veliko več pozitivnih odzivov volivcev kot pred splošno volilno kampanjo. Pewova raziskava ugotavlja, da več volivcev pravi, da se Obama zdaj počuti ponosen (65%) kot marca (42%). Več volivcev tudi pravi, da jim daje upanje, medtem ko se veliko manj jezijo nad njim. Ti pozitivni odzivi so se v zadnjih mesecih povečali po partizanih. Nedvomno je to dobra novica za novo upravo.

Obama bo morda dobil slajše in daljše poročno potovanje kot večina novih predsednikov, vendar ga bo zagotovo potreboval glede na težave, s katerimi se sooča. Kako dolgo bodo volivci upali glede Obame, bo pomembno vprašanje leta 2009.


Opombe

1.Mladi volivci na volitvah leta 2008, Pew Research Center for the People and Press, 12. november 2008.

2.Visoke ocene za kampanjo, Visoka ocena za Obamo, Raziskovalni center Pew za ljudi in tisk, 13. november 2008.

Facebook   twitter