• Glavni
  • Novice
  • Priseljevanje je v središču pozornosti razprave GOP YouTube

Priseljevanje je v središču pozornosti razprave GOP YouTube

Richard C. Auxier in Alec Tyson, Pew Research Center

V sredo zvečer se je vseh osem kandidatov za republikansko nominacijo za predsednika sestalo v Sankt Peterburgu v zvezni državi Florida za drugo razpravo CNN / YouTube. Že od samega začetka je priseljevanje postalo najbolj razpravljana tema s kandidati, ki so izrazili svoja stališča in zagovarjali svoje evidence o temi z vročimi gumbi. Nedavne raziskave Pew ponujajo gradivo za pregled odnosa javnosti do formata YouTube, pa tudi analizo kandidatnih pogledov na priseljevanje v primerjavi s stališči javnosti.

Format YouTube in spletni videoposnetki

Slika

Razprave CNN / YouTube poudarjajo, v kolikšni meri je gledanje spletnih videoposnetkov postalo splošno. Približno 5000 video posnetkov, v katerih predstavniki javnosti postavljajo vprašanja kandidatu, je bilo prek YouTuba poslanih na CNN, kar je 2000 več, kot jih je bilo prejetih za razpravo demokratov CNN / YouTube pred štirimi meseci.

Skoraj šest od desetih (57%) spletnih odraslih poroča, da je internet uporabljalo za gledanje ali prenos videoposnetkov, je pokazala julijska raziskava Pew Internet & American Life Project. Tisti, ki imajo doma in v službi širokopasovne internetne povezave, še pogosteje poročajo o uporabi spletnih videoposnetkov (74%). Ni presenetljivo, da so mladi odrasli na spletu (stari od 18 do 29 let) med najverjetnejšimi za ogled spletnih videoposnetkov. Več kot tri četrtine (76%) mladih na spletu prenaša in gleda video vsebine.

Američani poznajo spletne videoposnetke in naklonjeni so tudi obliki vprašanj v YouTubu. Na vprašanje v julijski raziskavi, ali imajo raje novinarje ali običajne ljudi, ki postavljajo vprašanja na predsedniških razpravah, je velika 68% večina odgovorila, da imajo raje vprašanja običajnih ljudi. Le 17% jih je reklo, da imajo raje vprašanja novinarjev.

To je eno vprašanje, o katerem se stranke in tiste z različnimi ideologijami strinjajo. Približno sedem od desetih republikancev (70%), demokratov (69%), neodvisnih (66%), konzervativcev (68%), zmernih (70%) in liberalcev (68%) se strinja, da je bolje razpravljati o vprašanjih vprašajo običajni ljudje in ne novinarji. O tem vprašanju obstaja tudi široko soglasje v drugih demografskih kategorijah, vključno s starostjo, raso, spolom in izobrazbo.



Slika

Medtem ko Američani pravijo, da imajo raje vprašanja, ki jih postavljajo običajni ljudje, je javnost prejšnjo razpravo na YouTubu, ki je potekala 23. julija 2007 med demokratičnimi kandidati v Charlestonu v Južni Karolini, ocenila kot skromno boljšo od drugih razprav, ki so jih videli. Najpogostejši odziv javnosti, ko so ga prosili za oceno razprave v YouTubu, je bil, da je bila 'približno enaka' kot druge.

Vendar so tisti, ki so menili, da je razprava drugačna, bolj verjetno rekli, da je bila boljša od drugih, ki so jih videli, in ne slabša. Približno trije od desetih so dejali, da je bila razprava boljša v smislu, da jim pomagajo izvedeti več o kandidatih, jim postavljati izzivalna vprašanja in obravnavati široko paleto tem. Nekoliko manj (približno ena od desetih) je menilo, da je bila razprava na vseh treh področjih slabša.

Razprava o priseljevanju

V tem, kar je guverner Floride Charlie Crist v uvodu občinstvu opisal kot 'vašo razpravo', se je priseljevanje pojavilo kot prevladujoče republikansko vprašanje. Prva štiri nočna vprašanja so bila osredotočena na nezakonito priseljevanje. V zvezi s tem anketa Pew kaže, da je razprava odražala pomen priseljevanja kot vprašanja na republiškem predsedniškem prvenstvu.

Slika

V oktobrski raziskavi Pew je 65% republikanskih volivcev reklo, da je priseljevanje zelo pomembno za njihov predsedniški glas, in ga uvrstilo na šesto mesto od 16 možnih vprašanj. Nasprotno, medtem ko je polovica demokratov (50%) in večina neodvisnih (57%) priseljevanje navedla kot vprašanje, ki je zelo pomembno za njihov glas, sta ga oba uvrstila na dno svojih dnevnih redov; le tri vprašanja so bila uvrščena nižje: splav, raziskave izvornih celic in istospolne poroke.

Na vprašanje, katero je najpomembnejše vprašanje, s katerim se sooča država, je glede na oktobrsko raziskavo priseljevanje navedlo 11%. Kot vprašanje za republikanske volivce je priseljevanje po pomembnosti le Iraku (27%) in terorizmu (14%) in je pomembnejše od gospodarstva (9%). Le 4% demokratov in neodvisnih držav meni, da je priseljevanje najpomembnejši problem, s katerim se sooča država.

Prvo vprašanje razprave je bilo usmerjeno k nekdanjemu newyorškemu županu Rudyju Giulianiju iz prebivalca Brooklyna. Izpraševalec je izjavil, da je New York City v času županovanja opravljal funkcijo 'svetišče', in vprašal, ali bo kot predsednik 'pomagal in podpiral beg ilegalnih tujcev v to državo'.

Giuliani je zagovarjal svoj mandat župana in se ni strinjal, da je New York svetišče in krivdo obtožuje na zvezni ravni. '(T) politike, ki smo jih imeli, so bile potrebne, ker zvezne politike niso delovale,' je dejal Giuliani. V junijski raziskavi Pew je večina republikancev (51%) menila, da je nujno, da predsednik in kongres letos spremenita zakonodajo o priseljevanju, medtem ko je 36% menilo, da bi to morali doseči v naslednjih nekaj letih, 9% pa jih zakoni, ki jih je bilo treba spremeniti. Splošna javnost se je strinjala, 50% jih je reklo, da so revizije letos nujne, 37% jih je reklo, da so potrebne v naslednjih nekaj letih, 7% pa je menilo, da zakonov ni treba spreminjati.

Slika

Drugo vprašanje YouTuberja je postavilo vprašanje, ali se bodo kandidati zavezali, da bodo 'postavili veto na vse zakone o priseljevanju, ki vključujejo amnestijo za tiste, ki so nezakonito prišli sem.'

'Ja, seveda in nikoli nismo predlagali amnestije,' je dejal senator iz Arizone John McCain, ki je bil to poletje vodilni zagovornik neuspešnega zakona o reformi priseljevanja. Noben kandidat med razpravo ne bi izrazil podpore amnestiji.

Medtem ko je partizansko občinstvo ploskalo nasprotovanju amnestiji in izžvižgalo celo omembo imigracijske reforme, so republikanski volivci enakomerno razdeljeni glede vprašanja amnestije ilegalnih priseljencev, ki so trenutno v državi, če opravijo preverjanje preteklosti, plačajo globe in imajo zaposlitev. % za in 48% proti. Republikanci pa amnestijo podpirajo manj kot demokrati in neodvisni poslanci, med katerimi jo podpira 60% oziroma 56%. Država kot celota podpira amnestijo ilegalnih priseljencev, ki trenutno živijo v državi, če opravijo preverjanje preteklosti, plačajo globe in zaposlijo z razliko od 54 do 39%.

Kandidati se bodo morda modro izognili besedi 'amnestija', kot je to storil nekdanji guverner Arkansasa Mike Huckabee, medtem ko je odgovarjal na poznejše vprašanje o politiki svoje države, ki otrokom ilegalnih priseljencev dovoljuje, da si prislužijo štipendije na fakulteti. Program je po besedah ​​Huckabeeja dosegel cilj pripeljati 'ljudi iz nezakonitega statusa v pravni status.'

V Pewjevi junijski raziskavi, ko beseda 'amnestija' ni vključena v vprašanje, so republikanci za 15 odstotnih točk bolj naklonjeni načrtom podelitve državljanstva ilegalnim priseljencem. Na splošno so republikanci naklonjeni »zagotavljanju poti za državljanstvo« z razliko med 62% -33%, podobno mejo kot tista, ki jo je zabeležila splošna javnost, ki daje prednost državljanstvu 63% -30%.

Tretje vprašanje člana družinskega podjetja je kandidate vprašalo, kaj bi storili, da bi gastarbajterji prihajali v ZDA. Rep. Tom Tancredo iz Kolorada je dejal, da ne bo pomagal nobeni obliki priseljevanja v to državo. Izjavil je, da zakonito in nezakonito priseljevanje vodi do izgube ameriških delovnih mest.

Čeprav Tancredo ni posebej obravnaval vprašanja začasnega gastarbajterja, se osredotočenost na izgubo službe odziva na veliko zaskrbljenost volivcev GOP. V Pewjevi junijski raziskavi je 30% republikancev reklo, da jih največ skrbi glede nezakonitega priseljevanja predstavlja to, da škodi ameriškim delovnim mestom. To so najbolj citirali ne samo republikanci, temveč tudi demokrati (39%) in neodvisni (33%). Vsi pravijo, da gre za priseljevanje bolj kot za škodovanje ameriškim carinam, povečanje nevarnosti terorizma in kriminala.

Ko pa so junija vprašali, kateri bi bil najučinkovitejši ukrep za zmanjšanje števila ilegalnih priseljencev, ki pridejo v ZDA, je le 10% republikancev odgovorilo, da gradijo obmejne ograje. Kljub temu so vsi kandidati, ki so govorili o priseljevanju, poudarili potrebo po mejni varnosti. Oba kalifornijska predstavnika Duncan Hunter in Giuliani sta posebej omenila svoje načrte za gradnjo takšne ograje. Nasprotno pa večina republikancev (52%), demokratov (57%) in neodvisnih (55%) meni, da bi bilo povišanje kazni za delodajalce, ki zaposlujejo ilegalne priseljence, najučinkovitejši način za zmanjšanje nezakonitega priseljevanja. To tožbo je navedel le nekdanji senator iz Tennesseeja Fred Thompson.

Tancredo, ki je priseljevanje postavil v središče svoje predsedniške kampanje, je skušal strniti stališče razprave: 'Moram vam povedati, da je bilo do zdaj čudovito - (smeh) - ker - ker vse, kar sem slišal, je - je - ljudje poskušajo preseči Tancreda Tancreda, «je dejal kongresnik iz Kolorada.

Facebook   twitter