Transhumanizem

Boljši smo od tebe, smrdljivihumanisti!
Težko razmišljam
ali komaj razmišljaš?

Filozofija
Ikona filozofije.svg
Glavni vlaki misli
Dobri, slabi
in možganski prdec
Če dobro pomislim
Veste, kaj pravijo moderna različica Pascalova stava je? Sesanje čim večjega števila transhumanistov, samo v primeru, da se eden od njih spremeni Bog .
—Julie izKristalne nočiavtor Greg Egan

Transhumanizem (ali H + ), intelektualno gibanje, je pod močnim vplivom znanstvene fantastike in predstavlja idealističen pogled na to, katera tehnologijalahkonarediti za človeštvo v prihodnosti, ne kaj to lahko naredi; vse je hipotetično. Transhumanizem raziskuje koristi in posledice tega, kar bi tehnologija lahko naredila za človeštvo; vendar predvideva, da tehnološke meje ne obstajajo.

Vsebina

Špekulacije

Kako verjeten je transhumanizem? V tridesetih letih je bilo veliko razumnih ljudisevedaljudje nikoli ne bi prišli doLunain to je bilo le eno izmed mnogihnapovedito se je izkazalo za napačno. Ljudje v začetku 21. stoletja tako ali drugače ne vedo, kaj bo mogoče v prihodnosti. Vendar je treba znanstvene trditve o transhumanizmu še vedno kritično preučiti, ker nekatere od teh tehnoznanstvenih prerokb morda niso verjetne; po midobildo lune so ljudje pričakovali, da bomo do konca stoletja tam imeli stalno kolonijo.

Čeprav jih večina v najboljšem primeru pogosto zavrne kot zgolj špekulacijeracionalisti(zlasti v luči številnih napak umetne inteligence) je transhumanizem močno uveljavljeno prepričanje mnogih računalnikovgiki, predvsem sintetizator in dostopen računalniški guru Ray Kurzweil , vernik v 'tehnološko singularnost , 'kjer tehnologija ne presega sedanje sposobnosti človeštva, da bi jo razumel ali predvidel, in ustanovitelj Sun Microsystems in polbog Unix Bill Joy, ki verjame v neizogiben rezultat AI raziskave so zastarelost človeštva.

Obljuba transhumanizma

Zaradi nedavnega tehnološkega napredka je možnost uresničitve transhumanizma videti bolj verjetna:Znanstvenikiki ga financiravojaškirazvil vsadek, ki lahko signale motornih nevronov prevede v obliko, ki jo lahko uporablja računalnik, s čimer se odprejo vrata za napredno protetiko, ki jo je mogoče manipulirati kot biološke okončine in proizvajati čutne informacije. To je povrh prejšnjega razvoja kohlearnih vsadkov, ki zvočne valove prevajajo v živčne signale; pogosto jih imenujejo 'bionična ušesa'.

Tudi transhumanizem ali 'biohakiranje' z DIY postaja možnost, saj ljudje vgrajujejo magnetne vsadke, kar jim omogoča, da se počutijomagnetnoinelektrična polja. Drugi so se nosili z magnetnimi pasovi, da bi lahko vedno našli magnetni sever. Zdaj se razvijajo tudi protetični udi z določeno stopnjo dotika, kar je pomemben mejnik. Eden pomembnejših posameznikov, katerih magnetni prstni vsadki soZoe Quinn. Trenutno znanstveno soglasje se zdi nejasno: čeprav naj bi ljudje ne imeli magnetnega občutka, obstaja kriptokrom beljakovinev očesu, kar bi ljudi lahko zmoglo Magnetorecepcija , kot nekateri drugi sesalci, kot so miši in krave.

Kritike

Znanstvene kritike

Emulacija celotnih možganov

'Celotna možganska emulacija' (WBE) je izraz, ki ga transhumani uporabljajo za očitno posnemanje možganov v računalniku. Čeprav je to nedvomno možnost, se v bližnji prihodnosti srečuje z dvema težavama, zaradi katerih ni gotovo.



Prvi je afilozofskougovor: da WBE deluje, mora biti dosežen „močan AI“ (tj. AI, enakovreden ali večji od človeške inteligence). Številni filozofski ugovori so bili postavljeni proti močni umetni inteligenci, ki na splošno trdijo, da je um ozzavestni izračunljiv ali da simulacija zavesti ni enakovredna resnični zavesti (kakršna koli že je). Še vedno obstajajo polemike glede močne umetne inteligence na področju filozofije uma.

Drugi možni ugovor je tehnološki: WBE morda ne bo nasprotoval fiziki, toda tehnologija za popolno simulacijo človeških možganov (vsaj v smislu, ki ga pomenijo transhumanisti) jedolgadaleč stran. Trenutno noben računalnik (ali mreža računalnikov) ni dovolj zmogljiv za simulacijo človeških možganov. Henry Markram, vodja projekta Modri ​​možgani, ocenjuje, da bi za simulacijo možganov potrebovali 500 petabajtov podatkov za shranjevanje in da bi moč, potrebna za izvajanje simulacije, stala približno 3 milijarde dolarjev letno. (Vendar je leta 2008 optimistično napovedal, da bo to mogoče deset let od leta 2008.)) Poleg tehnoloških omejitev pri računalništvu obstajajo tudi omejitvenevroznanost. Nevroznanost se trenutno opira na tehnologijo, ki lahko skenira možgane le na ravni bruto anatomije (npr. FMRI, HIŠNE ŽIVALI). Oblike slikanja z enim nevronom (SNI) so bile razvite v zadnjem času, vendar jih je mogoče uporabiti samo naživalpredmeti (običajnopodgane), ker uničujejo nevronsko tkivo.

Težava pri posnemanju možganov ni le ovira pri ustvarjanju digitalnega modela možganov, ki vsebuje 100 milijard nevronov, niti dejstvo, da so možgani tekoči, zaradi česar je težko napovedati način potovanja molekul v možganih. Največja težava je dejstvo, da naši možgani niso posamezna entiteta, ki deluje sama po sebi, so organ, katerega funkcija je povezana s celotnim telesom (sestavljeno iz več kot 37 bilijonov celic in podobno velikega mikrobioma). Še pomembneje pa je, da je njegova funkcija in vedenje produkt interakcije z masivnim in zapletenim biološkim svetom in vesoljem, v katerem živimo, večino katerih še nismo popolnoma razumeli. Če bi preprosto ustvarili digitalni model možganov na računalniku, bi bil to le mrtvi model na računalniku. Če bi res želeli, da deluje kot pravi možgani, bi morali ustvariti okolje, ki je natančna kopija našega vesolja, da bi lahko delovalo znotraj njega. Oh, verjetno bi rabil tudi telo. Če nismo nekako pridobili končnega, božjega znanja in razumevanja vesolja in vsega, kar je v njem, nato zgradili računalnik, ki je dovolj močan, da ustvari natančno kopijo našega vesolja, nato pa na omenjenem računalniku ustvarili digitalno različico našega vesolja, naših digitalnih možganov model (ali karkoli, kar poskušamo posnemati), se nikoli ne bo obnašal enako kot prava stvar.

Nesmrtnost, krionika in nalaganje misli

Najprej naj povem, da sem naklonjen raziskavam staranja in mislim, da ima znanost velik potencial za podaljšanje zdravega življenja ... in vse sem za to. Ampak mislim, da je nesmrtnost ali celo njen približek nemogoč in nezaželen.
-P.Z. Myers

Še en transhumanistični cilj je um uploading , kar je eden od načinov, za katerega trdijo, da bomo lahko dosegli nesmrtnost. Poleg zgoraj naštetih težav z WBE, nalaganje misli trpi tudi filozofsko težavo, in sicer 'problem močvirja'. Se pravi, ali bo 'naložen' um 'ti' ali preprosto njegova kopija ali faksum? Eden od možnih načinov, kako rešiti ta problem, bi bil postopna nadomestitev delov možganov z njihovimi kibernetskimi ekvivalenti (pacient je med vsako operacijo buden). Potem ne pride do »lomljenja« kontinuitete zavesti posameznika in zagovorniki hipoteze o »močvirju« težko natančno določijo, kdaj posameznik preneha biti »sam«. Vendar pa naleti neposredno na podoben problem, problem 'Tezejeva ladja': ali so vsi deli možganov, ko so zamenjani, še vedno v osnovi enaki kot prvotni možgani? Poleg tega, če bi se deli starih možganov nekako obnovili in ponovno sestavili v možgane na način, ki bi obnovil zavest, značilno za polne možgane, ali bi to veljalo za prvotne možgane - in če je tako, bi to pomenilo kibernetske možgane ni več original? (Opozoriti je treba, da pri L. Frank BaumČarovnik iz Ozaknjige, to je zgodba o nastanku kositrnega gozdarja, ki se pozneje znajde v sporu z moškim, zgrajenim iz njegovih starih delov telesa zaradi te teme.)

Krionika je še ena najljubša številna transhumanista. Krionika načeloma ni nemogoča, sedanja oblika pa v veliki meri temelji na hipotetičnih prihodnjih tehnologijah in stane precejšnje količine denarja.

Radikalno podaljšanje življenja

Boj proti staranju in podaljšanje pričakovane življenjske dobe je mogoč - področje, ki preučuje staranje in poskuša dati predloge za tehnologijo proti staranju, je znano kot 'biogerontologija'.Aubrey de Grayje predlagal številne načine zdravljenja staranja. Leta 2005 je 28 znanstvenikov, ki se ukvarjajo z biogerontologijo, podpisalo pismoPoročila EMBOpoudaril je, da de Greyjevo zdravljenje nikoli ni delovalo in da so bile številne njegove trditve o tehnologiji proti staranju izredno napihnjene. Ta članek je bil napisan kot odgovor na julij 2005Poročila EMBOčlanek, ki ga je prej objavil de Gray, in odgovor Greya je bil objavljen v isti novembrski številki. De Gray te dogodke povzema v 'Razvijanje pogleda biogenerološke raziskovalne skupnosti na SENS', objavljeno na spletni strani fundacije Methuselah.

Znanstveni spori

Najhuje pa je, da nekateri transhumanisti naravnostprezretikaj jim povedo ljudje na področjih, ki jih zanimajo; nekaj pospeševalcev umetne inteligence, na primer, verjame, da je nevrobiologija zastarela znanost, ker jo lahko raziskovalci umetne inteligence tako ali tako počnejo sami. Zdi se, da so uporabili analogijo, s katero so uvedli računsko teorijo uma, 'um (ali možgani) je kot računalnik', in jo razumeli dobesedno. Seveda um / možgani niso računalnik v običajnem smislu. Razprave s takimi ljudmi lahko dobijo utrujajoč občutek razprave z akreacionistalizanikanje podnebnih sprememb, saj se bodo takšni ljudje ne glede na vse držali svojih stališč. Dejansko so mnogi kritiki preprosto odpuščen kot Luditi ali volnaste glaveromantikiki nasprotujejo znanstveni in tehnološkinapredek.

Etična in politična kritika

Bioetika

Transhumanizmu so pogosto očitali, da ga ni sprejeletičnoresno izdaja različne teme, vključno s tehnologijo podaljšanja življenja, krioniko, nalaganjem misli in drugimi izboljšavami. Francis Fukuyama (v svojem doktrinarjuneokonservativnidni) je povzročil vznemirjenje, če je transhumanizem poimenoval 'najnevarnejša ideja na svetu'. Fukuyamina kritika je, da bo vodilo izvajanje tehnologij, za katere si prizadevajo transhumanisti huda neenakost , je precej pogosta.

Eden najpogostejših pomislekov je zloraba hipotetične tehnologije možganskih vsadkov v prihodnosti s strani vlad, vojaških sil, združenj ali drugih hudobnih igralskih skupin in posameznikov. Predpostavka implantacije in operacije, ki bi lahko spremenila vaše možgane in osebnost, ogrozila vašo duševno avtonomijo in zasebnost in / ali omogočila tujcem, da bi lahko prebrali ali nadzorovali vaše misli in vedenje, ni nekaj, kar bi pritegnilo večino zdravih ljudi. Druga glavna skrb je prisiljevanje ali pritisk na neželene operacije in vsadke v prihodnosti zaradi družbenega pritiska, da bi sledili 'okrepljenim' posameznikom. Mnogi transhumanisti te pomisleke ignorirajo ali vztrajajo, da je njihova vizija prihodnosti 'prava' ali 'naravna' pot človeštva, ne glede na to, ali se mnogi bojijo ali se s tem ne strinjajo. Pogosto predstavijo svojo prihodnjo kiborško vizijo človeštva z zelo močnim podtonom 'Odpor je jalov'. Mnogi ljudje na njihovo vizijo prihodnosti ne gledajo kot na 'utopične idealiste' kot na distopično nočno moro.

Elitizem in politični utopizem

Številopolitičnokritizirali so tudi transhumanizem. Transhumanističnim organizacijam so očitali, da so v žepupodjetjain vojaški interesi. Gibanje je bilo identificirano s Silicijevo dolino, ker so nekateri njegovi največji podporniki, kot je Peter Thiel (iz PayPal in Bitcoin slave), prebivajo v regiji. Nekateri pisatelji vidijo transhumanizem kotpanjod razdražljiv in neprijeten tehno- svobodnjaštvo . Dejstvo, da je evgenik Julian Huxley skoval izraz 'transhumanizem' in obsedenost mnogih transhumanistov z oblikovanjemNietzscheanubermensch, znan kot 'posthuman', je povzročil primerjave z evgenika . Tako kot evgenika je bila tudi ta označena kot autopičnopolitična ideologija. Jaron Lanier ga je ostro izrazil kot 'kibernetski totalizem'.

Verski ugovori in odnosi

Nekaj ​​napetosti se je razvilo med transhumanizmom inreligija, čeprav je veliko sekularnih liberalnih ljudi, ki so tudi skeptični ali nasprotujejo transhumanizmu. Nekateri transhumanisti, na splošnoateistična naravoslovci , vidijo vso religijo oviro za znanstveni in tehnološki napredek, nekateri kristjani pa nasprotujejo transhumanizmu zaradi njegovega stališča dokloniranjein genskega inženiringa in ga označi kot a krivoverno prepričanjesistem. Drugi transhumanisti pa so poskušali razširiti oljčno vejo na kristjane, skupina Krščanskega transhumanističnega združenja na Facebooku pa ima več kot 1100 članov.

Nekateri verski transhumanisti so poskušali uskladiti svojo religijo in tehno-utopična prepričanja, pozivajo k 'znanstveniteologije. ' Obstaja celoMormontranshumanistična organizacija.Ironičnoza ateistične transhumaniste je bilo samo gibanje označeno kot religija in njena retorika v primerjavi s krščanskim opravičilo . Zanimivo je, da se je beseda transhuman prvič pojavila v prevodu Henryja Francisa Careyja leta 1814Raj, zadnja knjiga Božanske komedije kotDantese med vstajenjem povzpne v nebesa.

Politika

Zelo majhna transhumanistično politično gibanje je dobila zagon z Zoltan Ištvan objavi svojo kandidaturo za predsednika ZDA, pri čemer Transhumanistična stranka in druge majhne politične stranke dobijo mednarodno podporo.

Pa kaj zdaj?

Pomembno pri transhumanizmu je, da čeprav je veliko takšnih napovedi dejansko mogoče (in so morda celo trenutno v embrionalni fazi),močna dvomljivoko je potrebno za vsako napovedano napoved glede polj, ki jih pokriva. Pri ocenjevanju take trditve bo verjetno treba obiskati knjižnico (ali Wikipedija , ali domača stran ustreznega znanstvenika), da bi pospešili osnove.

V popularni kulturi

Filmski plakat za filmMožgani, ki ne bi umrli(1962)

Običajni trop v Ljubljani znanstvena fantastika desetletja je, da je možnost preseganja sedanje oblike lahko pozitivna, kot v Arthur C. Clarke je roman iz leta 1953Konec otroštvaali negativni, kot vfilm Matrica, s svojo komaj prikrito odrešitveno temo aliTerminatorserije filmov, kjer je bilo človeštvov bistvu nadomešča življenjska doba stroja. Tako radikalne spremembe povzročajo strah, zato ni presenetljivo, da mnogi prikazi transhumanizma v priljubljenihkultureso negativni. Žanr cyberpunk obsežno obravnava temo transhumanistične družbe, ki je šla narobe.

Ob natančnejšem pregledu to ne bi smelo biti presenetljivo. Ker je transhumanizem ambiciozen pri premagovanju starostnih bolezni ( ekstropizem ), smrt ( nesmrtnost ), ekološka škoda ( tehnogajanstvo ), razlike med spoloma ( postgenderizem ) in trpljenje (ukinitev), izmišljeni svet, v katerem je bilo to že doseženo, pušča zgodbo z malo zapletov za izkoriščanje. Poleg tega se lahko javnost težko identificira z brezhibnimi, post-človeškimi liki.

Medutopičnovizije transhumanizma so tiste, ki jih najdemo v sodelovalni spletni znanstveni fantastiki Orion's Arm. Začasno se nahaja v singularnost prihodnost, čez 10.000 let, je Orion's Arm zelo optimističen glede genskega inženiringa, nadaljnjih izboljšav v računalništvu in znanosti o materialih. Ker je izključena le tehnologija, za katero se je izkazalo, da je nemogoča, je težnja, da bi jo vdali tudi oddaljeni verjetni koncepti. Na najvišjem koncu lestvice je ustvarjanje umetne črvotočine, otroška vesolja in vztrajnost brez mase. Morda je edina verjetno pozitivna slika transhumanizma v video igrah Megaman ZX serije, kjer se je meja med človekom in reploidi začela zamegljevati. Določitev, kdaj je bila definicija singularnosti izpolnjena v stoletju dolgem časovnem traku Megaman, je lahko koristen način za prikaz, kako nejasna je terminologija med razpravo.

Facebook   twitter