Vlada je dobila nižje ocene za ravnanje z zdravstvom, okoljem in odzivi na katastrofe
Poročilo o anketi
Od leta 2015 so mnenja o tem, kako zvezna vlada obravnava več glavnih vprašanj, postala manj pozitivna in veliko bolj pristranska. Vendar večina še naprej trdi, da bi morala vlada imeti 'glavno vlogo' pri vprašanjih, kot je obramba pred terorizmom in pomoč pri reševanju ljudi iz revščine. In pogledi na vlogo vlade so se v nasprotju z njenim delovanjem v zadnjih dveh letih spremenili le skromno.
Zaupanje javnosti do vlade pa ostaja blizu zgodovinskega minimuma. Le 18% pravi, da zvezni vladi zaupa, da bo naredila prave stvari 'skoraj vedno' ali 'večino časa' - številka, ki se je v več kot desetletju zelo malo spremenila.
In čeprav več republikancev danes pravi, da zaupa vladi, kot v Obamovi administraciji, le 22% republikancev in še manj demokratov (15%) pravi, da vladi zaupa vsaj večino časa.
Z novim predsednikom v Beli hiši nižje ocene uspešnosti zvezne vlade v glavnem vodijo demokrati, ki so danes veliko bolj negativni kot pred dvema letoma.
Med splošno javnostjo so pozitivne ocene vladnega ravnanja pri zagotavljanju dostopa do zdravstvenega varstva od leta 2015 upadle za 20 odstotnih točk; danes le 36% meni, da zelo ali nekoliko dobro opravlja delo pri zagotavljanju dostopa do zdravstvenega varstva, medtem ko je bilo pred dvema letoma 56%.
V istem obdobju se je pozitivnih ocen vladne uspešnosti pri varovanju okolja in odzivanju na naravne nesreče zmanjšalo za 15 odstotnih točk.
Glede številnih drugih vprašanj, vključno z gospodarstvom, terorizmom in priseljevanjem, se je ocena javnosti v zadnjih dveh letih le malo spremenila.
A med 12 preizkušenimi ni nobenega vprašanja, na katerem bi se vladne ocene uspešnosti bistveno izboljšale. In pri 11 od 12 številk so se partizanske razlike v teh ocenah precej povečale.
Nova nacionalna raziskava raziskovalnega centra Pew, ki je bila izvedena od 29. novembra do decembra. 4 med 1.503 odraslimi v ZDA posodablja ukrepe o vlogi in uspešnosti vlade iz velike študije o stališčih do vlade, ki je bila izvedena leta 2015.
V vseh 12 številkah približno dve tretjini ali več javnosti meni, da bi morala imeti vlada pomembno vlogo. In skoraj pri vseh vprašanjih pozitivne ocene uspešnosti vlade močno zaostajajo za delnicami, ki menijo, da bi morala vlada igrati pomembno vlogo.
Velika večina meni, da bi morala vlada igrati glavno vlogo pri zaščiti države pred terorizmom (94%), odzivanju na naravne nesreče (89%) in zagotavljanju varnosti hrane in zdravil (87%). Nekoliko manjše večine - približno šest v desetih ali več - pravijo, da vlada na vsakem od teh področij opravlja vsaj nekoliko dobro delo.
Na drugih področjih so veliko večje razlike med pogledi na vlogo in uspešnost vlade. Na primer, medtem ko 80% javnosti pravi, da bi morala vlada igrati glavno vlogo pri upravljanju priseljenskega sistema v državi, le 32% meni, da na tem področju dobro dela. Dve tretjini menijo, da bi morala vlada sodelovati pri pomoči ljudem, da se rešijo revščine; le 26% vlado pozitivno ocenjuje revščino - najnižja ocena za katero koli vprašanje v raziskavi.
Medtem ko velika večina meni, da bi morala vlada sodelovati pri zagotavljanju osnovnega dohodka za tiste, stare 65 let ali več (71%), dostop do zdravstvenega varstva (69%), dostop do visokošolskega izobraževanja (68%) in pomoč ljudem, da se rešijo revščine (67%), manj kot polovica meni, da vlada dobro dela na teh področjih.
Bolj pristranske ocene vladne uspešnosti
Pred dvema letoma je z Barackom Obamo v Beli hiši več demokratov kot republikancev izrazilo pozitivnih pogledov na vladne rezultate na najbolj specifičnih področjih. Vendar je bilo nekaj vprašanj - vključno z odzivanjem na naravne nesreče in varovanjem okolja -, o katerih so imeli člani obeh strani podobne ocene.
Danes, ko je Donald Trump predsednik, republikanci pogosteje kot demokrati ponujajo pozitivne ocene vladne uspešnosti.
Republikanci so še posebej pozitivni glede odziva zvezne vlade na naravne nesreče. Skoraj devet od desetih republikancev in neodvisnih republikancev (88%) pravi, da se vlada zelo ali nekoliko dobro odziva na naravne katastrofe, v primerjavi z 51% demokratov in demokratov.
Republikanci so več kot dvakrat bolj verjetni kot demokrati, da pravijo, da vlada dobro ščiti okolje (71% proti 28%). Obstajajo tudi precejšnje partijske vrzeli v pogledih na uspešnost vlade pri krepitvi gospodarstva in zmanjševanju revščine.
Tako republikanci kot demokrati podpirajo sodelovanje vlade pri upravljanju imigracijskega sistema v državi, vendar le 38% republikancev in 29% demokratov meni, da vlada dobro rešuje to vprašanje.
Spremembe v tem, kako partizani gledajo na vladno uspešnost, se med različnimi vprašanji razlikujejo. Pri ocenah, kako dobro vlada deluje pri krepitvi gospodarstva in zaščiti države pred terorizmom, sta se obe strani od leta 2015 v bistvu zamenjali.
Takrat je 68% demokratov vlado pozitivno ocenilo za krepitev gospodarstva; danes jih počne le 41%. Nasprotno pa se je delež republikancev, ki pravijo, da vlada dobro opravlja gospodarstvo, od takrat več kot podvojil (77% v primerjavi z 34% leta 2015).
Glede večine drugih vprašanj pa so ocene republikancev le skromno bolj pozitivne kot pred dvema letoma, demokrati pa veliko manj pozitivni.
Delež demokratov, ki pravi, da vlada dobro skrbi za varovanje okolja, se je strmoglavil za 30 odstotnih točk, in sicer z 58 na 28 odstotkov. Približno sedem od desetih republikancev (71%) daje vladi pozitivne ocene za varovanje okolja, kar je devet točk več kot leta 2015 (62%).
Primerljivo se je zmanjšal delež demokratov, ki vlado pozitivno ocenjujejo zaradi odzivanja na naravne nesreče (zdaj 51%, leta 2015 82%). Pogledi republikancev so nekoliko bolj pozitivni kot nekoč (zdaj 88%, takrat 78%).
Med prizadevanji kongresa, ki ga vodijo republikanci, da bi odpravil ali razveljavil zakon o dostopni oskrbi, le 29% demokratov meni, da vlada dobro opravlja svoje delo pri zagotavljanju dostopa do zdravstvenega varstva; pred dvema letoma je 74% demokratov prizadevanja vlade ocenilo pozitivno. Republikanci imajo še naprej razmeroma mešana stališča glede vladne uspešnosti pri zagotavljanju dostopa do zdravstvenega varstva (danes 47% pozitivnih, leta 2015 40%).
Medtem ko manjšine v obeh strankah pozitivno ocenjujejo vlado glede upravljanja sistema priseljevanja, se je delež republikancev, ki pravijo, da vlada dobro opravlja delo, od leta 2015 več kot podvojil, s 15% na 38%. Demokratska stališča so manj pozitivna kot nekoč (zdaj 29%, takrat 40%).
Partizanske razlike in nekaj dogovora o vlogi vlade
Večinoma se partizanski odnosi do vloge zvezne vlade po letu 2015 niso bistveno spremenili. Tako kot takrat, republikanci veliko manj verjetno kot demokrati trdijo, da bi morala vlada igrati pomembno vlogo pri zagotavljanju dostopa do zdravstvenega varstva in lajšanju revščine.
Trenutno več kot dvakrat toliko demokratov (86%) kot republikancev (39%) meni, da bi morala vlada igrati pomembno vlogo pri zagotavljanju dostopa do zdravstvenega varstva; pred dvema letoma je bila približno toliko velika tudi partizanska vrzel (83% demokratov, 34% republikancev).
Medtem ko velika večina demokratov (80%) še naprej trdi, da bi morala vlada igrati glavno vlogo pri reševanju ljudi iz revščine, le 44% republikancev meni enako.
Skoraj enaki deleži obeh strank (76% demokratov, 73% republikancev) pravijo, da bi morala vlada igrati pomembno vlogo pri krepitvi gospodarstva. To pomeni spremembo pred dvema letoma, ko so demokrati (84%) bolj verjetno kot republikanci (64%) favorizirali pomembno vlogo vlade v gospodarstvu.
Med partizani še vedno obstajajo skupne točke glede vloge vlade pri številnih drugih vprašanjih. Primerljivi deleži obeh strank pravijo, da bi morala vlada igrati pomembno vlogo pri obrambi pred terorizmom, upravljanju sistema priseljevanja, odzivanju na naravne nesreče, vzdrževanju infrastrukture in zagotavljanju varne hrane in zdravil.
Majhna sprememba zaupanja v zvezno vlado
Le približno vsak peti Američan (18%) pravi, da zvezni vladi zaupa, da bo vedno ali večinoma delala, kar je prav. Dve tretjini Američanov pravi, da lahko vladi zaupajo le občasno, medtem ko 14% prostovoljcev ne more zaupati vladi.
Ta stališča so se v zadnjem desetletju zelo malo spremenila - od konca drugega mandata Georgea W. Busha, do osmih Obaminih mandatov in Trumpovega prvega leta v Beli hiši.
Zaupanje javnosti v zvezno vlado je bilo v petdesetih in šestdesetih letih visoko, v sedemdesetih letih pa je med vietnamsko vojno in Watergateom močno upadlo.
Od sedemdesetih let so bila občasno obdobja sorazmerno velikega zaupanja v vlado, nazadnje v mesecih po terorističnih napadih 11. septembra.
Kljub temu pa je zaupanje v vlado v poznejših fazah Bushevega predsedovanja, med iraško vojno in finančno krizo upadalo in si ni nikoli več opomoglo. Minilo je že desetletje, odkar je kar 30% Američanov reklo, da lahko skoraj vedno ali večino časa zaupa vladi.
Kot pri mnogih drugih stališčih tudi zaupanje partizanov v vlado spremlja strankarski nadzor nad predsedstvom. Delež republikancev in republikancev naklonjenih neodvisnikov, ki pravijo, da vsaj večino časa zaupajo vladi, je danes večji (22%) kot v času Obamine administracije.
Vendar je sedanja raven republiškega zaupanja v vlado razmeroma nizka v primerjavi s preteklimi republiškimi upravami. Delež republikancev, ki pravijo, da vladi zaupajo vedno ali večino časa, je bil v večini predsedovanja Georgea W. Busha in v celotni administraciji Georgea H.W. Busha in Ronalda Reagana.
Le 15% demokratov in demokratičnih prebivalcev pravi, da zvezni vladi zaupa vedno ali večino časa, kar je nižje kot v času Obamine administracije in med najnižjimi stopnjami demokratičnega zaupanja v vlado v zadnjih 60 letih. Zaupanje demokratov v vlado je bilo približno tako nizko proti koncu Bushevega predsedovanja leta 2008.
Tako kot pri zaupanju v zvezno vlado se tudi v občutkih ljudi do vlade ni malo spremenilo. Tako kot v preteklosti večina pravi, da je razočarana nad vlado (55%), manjši deleži pa so jezni (24%) ali v bistvu zadovoljni (17%).
V zadnjih dveh desetletjih je jeza nad zvezno vlado dosegla vrhunec med ustavitvijo vlade oktobra 2013, ko je 30% izrazilo jezo na vlado.
Skoraj leto dni po predsedovanju Trumpa se je delež demokratov, ki so izrazili jezo proti zvezni vladi, znatno povečal. Trenutno 29% demokratov pravi, da so jezni na vlado, kar je enako deležu, ki je to rekel oktobra 2006, pred vmesnimi volitvami tistega leta.
Približno vsak peti republikanec (19%) pravi, da je jezen na vlado, ki je precej nižja od deleža, ki ga govori večina Obamine administracije. Vendar je delež republikancev, ki izražajo jezo nad zvezno vlado, danes večji kot v točkah v prvih šestih letih Bushevega predsedovanja (kasneje v njegovi administraciji vprašanja niso postavljali).
Zelo negativne ocene vlade glede revščine in priseljevanja
Na splošno so trenutne ocene javnosti o uspešnosti vlade bolj pozitivne kot negativne pri petih od 12 vprašanj, vključno z varovanjem države pred terorizmom, določanjem poštenih standardov za delovna mesta in odzivanjem na naravne nesreče.
Ocene vlade glede štirih vprašanj - revščine, priseljevanja, zdravstva in okolja - so v resnici negativne. Glede treh drugih vprašanj so pogledi javnosti bolj mešani.
Kar zadeva zmanjševanje revščine in upravljanje priseljevanja, zlasti precejšnji deleži (42% oziroma 38%) pravijo, da vlada naredizeloslabo delo. Za primerjavo, le 6% pravi, da vlada zelo dobro pomaga ljudem, ki rešijo revščino, 7% pa pravi, da ji zelo dobro uspeva pri upravljanju sistema priseljevanja.
Demokrati in demokratični prebivalci, zlasti liberalni demokrati in vitkejši prebivalci, so močno kritični do vladne uspešnosti pri zmanjševanju revščine. Velika večina liberalnih demokratov (87%) pravi, da vlada pri tem vprašanju slabo deluje, 64% pa meni, da dela zelo slabo. Medtem ko konzervativni in zmerni demokrati tudi vlado negativno ocenjujejo pri reševanju vprašanja revščine (74% jih pravi, da slabo deluje), približno polovica (46%) ocenjuje, da je to zelo slabo. Republikanci in republikanci, ki se nagibajo k skupnemu stališču, si delijo mnenja o uspešnosti vlade pri pomoči ljudem, da se rešijo revščine (44% dobro, 45% slabo); le 22% republikancev ocenjuje vladno uspešnost kot zelo slabo.
Dvostransko kritizirajo vladno uspešnost upravljanja sistema priseljevanja: večina demokratov (67%) in republikancev (59%) ocenjuje vladno uspešnost negativno. Tako liberalni demokrati kot konservativni republikanci so zelo kritični do vlade glede priseljevanja (50% liberalnih demokratov meni, da dela zelo slabo, prav tako 43% konzervativnih republikancev).
Javnost daje prednost glavni vlogi vlade pri številnih vprašanjih
Kot smo že omenili, večina meni, da bi morala vlada igrati 'glavno vlogo' pri vseh 12 vprašanjih, vključenih v raziskavo. Skoraj vsi, ki ne mislijo, da bi morala vlada imeti glavno vlogo, trdijo, da bi morala imeti 'manjšo vlogo'. Zelo malo - največ približno ena od desetih - pravi, da vlada pri teh vprašanjih ne bi smela imeti 'nobene vloge'.
Republikanci bolj verjetno kot demokrati trdijo, da vlada ne bi smela imeti vloge pri nekaterih vprašanjih, čeprav je delež republikancev, ki pravijo, da je to majhen. Pri zagotavljanju dostopa do zdravstvenega varstva, na primer, 20% republikancev pravi, da vlada sploh ne bi smela imeti nobene vloge v primerjavi s samo 2% demokratov.
Na splošno se mnenja o vlogi vlade na določenih področjih od leta 2015 niso bistveno spremenila, vendar se je povečalo njihovo število, ki daje vladi pomembno vlogo pri pomoči ljudem, da rešijo revščino.
Trenutno 67% meni, da bi morala imeti vlada pomembno vlogo pri reševanju revščine, medtem ko je bila pred dvema letoma 55%. Delnice, ki pravijo, da bi morala imeti vlada pomembno vlogo, so se povečale med republikanci (s 36% na 44%) in demokrati (s 72% na 80%).
